ФНС в письме указало, что дебиторская задолженность не может быть предметом обеспечительных мер

Тема в разделе "Общие вопросы о праве и бухгалтерском учёте", создана пользователем Markus, 23 авг 2023.

  1. Markus

    Markus Завсегдатай

    Регистрация:
    25 мар 2015
    Сообщения:
    13.592
    Симпатии:
    8.309
    Всплыло интересное письмо ФНС от 20.07.2023 КЧ-4-18/9261@ (https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/407425071/), согласно которому дебиторская задолженность налогоплательщика не может быть предметом обеспечительных мер налогового органа по п.10 ст.101 НК РФ.

    При этом последовательно территориальным органам ФНС предписывалось её искать, самостоятельно верифицировать и втыкать в обеспечение.

    Учитывая, что негативная для ФНС судебная практика абсолютно по всем округам уже сложилась ещё где-то года с 2018, всего-то 5 лет понадобилось ФНС, чтобы это осознать.
    https://t.me/news_tax/662

    Письмо Федеральной налоговой службы от 20 июля 2023 г. № КЧ-4-18/9261@ “В отношении п. 10 ст. 101 НК РФ”

    17 августа 2023

    Федеральная налоговая служба, рассмотрев письмо УФНС России в отношении представления разъяснений по вопросу применения п. 10 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в части дебиторской задолженности, сообщает следующее.

    Открытый перечень видов имущества, на которые налоговый орган может наложить запрет на отчуждение, содержится в пп. 1 п. 10 ст. 101 НК РФ. Дебиторская задолженность в перечне не указана. Более того, для целей НК РФ по общему правилу имущественные права, к которым относится и дебиторская задолженность, не признаются имуществом.

    Данная правовая позиция подтверждается решением Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2022 N АПКИ22-118, согласно которому дебиторская задолженность не поименована в качестве вида объектов гражданских прав, относимых к имущественным правам для целей НК РФ (пункт 2 статьи 38), и не может использоваться при определении имеющегося у налогоплательщика имущества в целях определения возможности принятия обеспечительных мер.

    На основании изложенного, сформированная судебная практика свидетельствует об отсутствии правовых оснований для применения п. 10 ст. 101 НК РФ в отношении дебиторской задолженности.

    Действительный государственный
    советник Российской Федерации
    2 класса
    К.Н. Чекмышев
    https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/407425071/
     

Поделиться этой страницей