Доля ООО не распределена больше года. Запрет на распределение?

Коллеги, подскажите, что думаете по такому вопросу.

В силу ч. 2 ст. 24 Закона Об ООО в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества.

Не распределенные или не проданные в установленный настоящей статьей срок доля или часть доли в уставном капитале общества должны быть погашены, и размер уставного капитала общества должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли или этой части доли (ч. 5 ст. 24).

В силу ряда причин, доля в УК ООО Ромашка, принадлежая самому обществу, не была распределена в течении года.

По истечении года ООО подало 14 форму для распределения этой доли между участниками, и получило отказ из-за того, что срок для распределения пропущен.

Как думаете, насколько законен этот отказ, если учесть, что общество не может уменьшить УК из-за невозможности 100 % голосования всех участников, т. к. некоторые из них мертвы? Для уменьшения УК в силу устава требуется единогласное голосование.

Т. е. распределить долю - это в данном случае единственный выход как с общества сбросить эту долю, но срок пропущен.

С т. з. налоговой получается, что пропуск срока на распределение = санкция, которая запрещает распределять долю позже. НО закон прямо об этом не говорит.

Может есть какие-нибудь разъяснения или судебная практика, которые позволяли бы распределять долю общества в ООО и после окончания требуемого годичного срока?

 

В одном из соседних с Москвой регионов.

 

сделайте протокол задним числом, чтобы в год укладывалась дата и подавайте так.

 

Даже на Сахалине с подобным проблем не было в этом году...

 

По определенным причинам не получится.

Срок 1 год с момента перехода доли к обществу всё равно уже прошёл. Поэтому по логике фнс решение о распределении доли и подача документов уже не дают право распределить долю.

 

Уже есть отказ. Обдумываю, что писать в жалобе в управление.

 

В данном случае смотрели, т. к. подавали уже 2 раз. В обоих случаях отказ, обоснования одинаковые.

 

ну в МО конечно все может быть
Делать задним числом, даже если срок 1 месяц пропущен.
Пропуск срока в данном случае не может быть причиной отказа (как при смене директора, никто же не отказывает если после 3 дней подать)
Штраф да, могут потом выписать.

На это и ссылаться тогда в жалобе

 

Без обжалования никак.

Невозможно добровольно ликвидировать.

Я тоже думаю, что это не пресекательный срок. Но пока не могу найти соответствующую судебную практику.

 

3. Несвоевременное представление сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, -
(в ред. Федерального закона от 30.03.2015 N 67-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей.

Единственная санкция, которую вижу


Вот если брать, например увеличение УК, то там да, сроки четкие в законе и если в сроки не уложиться, то увеличение считается несостоявшимся. При увеличении УК может быть отказ из-за сроков, так как норма есть про это

 

Буду ссылаться на это в жалобе.

 

Коллеги, подниму тему.
Сейчас отказ налоговиков обязуется в суде. Поэтому для суда ищу аргументы в пользу того, что указанный выше срок 1 год не является пресекательным.

Тем более, что в ЕГРЮЛ изначально по вине налоговиков не отразился переход доли dsitlituj exfcnybrf к обществу. Т. е. отдали документы о выходе участника, а налоговая не отразила возникновение у Общества нераспределенной доли. А когда Общество в лице нового директора это (наличие нераспределенной доли) узнало, то год уже прошёл.

Буду благодарен аргументам и судебной практике. Может кто-нибудь встречал на эту тему.

 

Отказ из-за того, что срок вышел?
В Москве?
Какие даты ставили?

 

потому что как бы доли уже нет -- она гасится и распределять нечего

 

так и ук должен уменьшаться при этом