Действительная стоимость доли при наличии доли принадлежащей обществу

94%, но не суть))))

50% Представь, что Общество ликвидируется, долгов нет. Имущество подлежит распределению между участниками. Они только 6% получат? А остальное кому?

 

Представь, что они долю общества распределили. А выход уже потом. Или ты допускаешь, что первому выплатили 3%, а потом второй решил ликвидироватьмся и забрал себе 97%. Доля, это имущественное право, объем которого определен размером доли. Доля общества никаким правом не является, это фикция, владея этой долей общество никаких прав не имеет. Даже продать или погасить решение участников нужно. Отсюда неважно, 3% или 50%, главное что доли одинаковые и больше никого нет. Она действительной не зря называется.

 

Тогда объясни, для чего надо. Кто-то кого-то кинуть хочет?

 

Так как в законе случай не описан, ссылочек не получится.((( Можно только из логики или еще практику поглядеть. Пока не глядел. Из логики, доля, это определенный объем прав, соответствующий ее размеру. В том числе, на принятие решений, получение прибыли, получение ДСД при выходе, в частности. Доля Общества никаких прав своему владельцу, Обществу, не предоставляет. Право собственности, как нам всегда говорили, это право пользования, владения, распоряжения. У Общества из них только одно, владение. Ни пользоваться ни распоряжаться этой долей оно не может. Отсюда, что касается твоего вопроса, есть такое понятие, юридическая фикция, почитай тут если интересно http://diakonov.ru/Bibl/TPG/TPG48.htm

--- добавлено, 23 янв 2017, дата оригинального сообщения: 23 янв 2017 ---

Ты на стороне жертвы, как я понимаю.)))) Я бы объяснял так. Доля, это объем прав определенный ее размером, голоса, прибыль, ДСД.... При этом полный состав участников обладает полным объемом этих прав. Доля, принадлежащая Обществу никаких подобных прав не предоставляет. Таким образом, те участники, которые на данный момент есть, они полным объемом прав и обладают. Если исходить из логики твоего оппонента, он при своих 3% ни одного решения принять не сможет, даже о распределении себе доли Общества, 3% не хватит для проведения ОСУ))). Но я не зря спросил про кидняк. Если чел заблуждается, можно разъяснять, если кидала и дурака включил, тогда только суд или паяльник. Иного не дано. Просто пока суд, он все активы спулит. Поэтому, сначала паяльник, а уж потом, если потребуется, суд)))

 

Вот тут совсем нет. Да, в законе так. Но есть куча практики по рыночной стоимости ЧА, а не по балансу.

Арбитражный.

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2015 г. N Ф06-25312/2015

--- добавлено, 23 янв 2017, дата оригинального сообщения: 23 янв 2017 ---

Medbrat-tm, тут нужно, как раньше у нас ученые мужи выражались, декомпозировать проблему. Если это непонимание, то и логики достаточно. Если это кидняк и тебя лично не касается. пусть сами разбираются. Кидняк на закон не опирается.

 

Это не совсем то, но и не совсем не то.Это о размере ЧА, хотя в законе иначе. Но не про размер доли в них. Размер доли в ЧА определяется размером прав участника в отношении Общества. Доля Общества никаких прав никому не предоставляет. Нет ее в этом смысле.

 

нет, неправильно. Где в законе про рыночные цены? По бухотчетности и все. Балансовая стоимость это балансовая. Никто не заставляет переоценку производить. Балансовая одна, а рыночная может быть в сотни раз выше. Особняк на Арбате по балансу никакой, ему 200 лет, износ 500%, купи его с учетом износа(((. Ты про какие права в уставе? Остальное не понял(((. Она, кто?

 

Я не знаю, как ты считаешь((( А должен был внести 50%, внес 10%. Он сколько внес, 10% от чего? Почему ты считаешь 10% от 6000. Он внес 10% от всего ук. Б внес 50% от ук. У А нет пока 50%, он их не оплатил, только 10% от ук у него. Не оплаченного, а заявленного. Ты доли неправильно считаешь. Размер доли это объем прав. Нет оплаты-нет доли, нет прав. Сколько пива, столько и песен. Если А оплатил только 20% своей доли, то у него только 20% этой доли и есть. Соответственно, из ЧА Б причитается 5000, а А только 1000. Давай завтра(((

 

Кому не спится в ночь глухую... )))))

Статья 23. Приобретение обществом доли или части доли в уставном капитале общества
6.1. В случае выхода участника общества из общества

Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества
случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Поэтому, пример про 6000 не годится. Более того,

8. Общество обязано выплатить действительную стоимость доли
Действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. В случае, если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму.
Если уменьшение уставного капитала общества может привести к тому, что его размер станет меньше минимального размера уставного капитала общества, определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом, на дату государственной регистрации общества, действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и указанным минимальным размером уставного капитала общества.

Нет бабла, нечего и выплачивать, он еще сам обществу должен)))

--- добавлено, 24 янв 2017, дата оригинального сообщения: 24 янв 2017 ---

Болею я((((. Остоебенью....(((

 

Medbrat-tm, подустал я, что-то.... ((((
Там у тебя если непонимание, то можно растолковать по честноку и логика работает, даже если ссылок не дашь. Если кидняк, на закон ссылки бесполезны, там другие нормы.