Дальновидность ФНС и типовой № 20

Тема в разделе "Общие вопросы по регистрации юридических лиц", создана пользователем Reg-order, 27 янв 2020.

  1. Reg-order

    Reg-order Завсегдатай

    Регистрация:
    8 фев 2016
    Сообщения:
    2.615
    Симпатии:
    3.946
    Дальновидность ФНС и типовой № 20.
    Подмечено.

    Как мы все знаем, год начался с неприятной новости о нотариальном удостоверении решений участников ООО. Все разговоры свелись к одному – если устав не содержит положений о подтверждении решений участников через подписание протокола, то протокол требуется удостоверять нотариально. Из-за чего, многие открыли уставы, иногда и впервые, чтобы найти пункт об утверждении решений. И оказалось, что «болванки» уставов не содержат такого пункта, а это означает, что нотариального удостоверения не избежать.

    Тем временем, за год до ошеломляющего обзора Верховного Суда, Минюст регистрирует «36 типовых попугаев», среди которых выделяется номер двадцатый. В нём, по сравнению с «болванками» региров, пункт о подтверждении решений участников через подписание протокола прописан. Более того, из 36 вариантов типовых, 18 имеют схожее положение!
    Похоже, налоговая служба обыграла региров, 0-1 =)

    Однако, конечно же, всех под одну гребёнку подводить не надо. Кто ещё помнит как осенью 2014 года положение ГК, про подтверждения решений ООО, трактовались, какая путаница образовалась, изменили свои «болванками», чтобы не возвращаться к этому вопросу.

    Но вернёмся, к уже озвученному, типовому уставу № 20. Даже при том, что данный типовой более-менее адаптивен к ежедневному «употреблению», он далёк от идеала. Например, переход доли, позволяется только к наследникам граждан и к правопреемникам юрлиц, без учёта мнения оставшихся участников. Залог доли возможен только другому участнику ООО. Не учтена допустимость образования нескольких единоличных исполнительных органов (директоров). И это говорит о том, что несмотря на дальновидность сформированных вариантов типовых уставов, их применение, всё же, остаётся под сомнением.


     
  2. Goa_dreamer

    Goa_dreamer идейный борец за денежные знаки!

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    9.681
    Симпатии:
    4.609
    Адрес:
    Москва
    Я правильно понял, что региры показали себя дезактуализированными лохами и не специалистами в своей области, а ремесленниками по сшиву документов ? Или что то не так прочитал ?
     
  3. Medbrat-tm

    Medbrat-tm Администратор Команда форума

    Регистрация:
    8 апр 2013
    Сообщения:
    20.663
    Симпатии:
    24.522
    Адрес:
    Москва, ВАО
    Сереж, ты ГК последний раз когда читал, чтобы делать подобные заявления?
     
  4. Goa_dreamer

    Goa_dreamer идейный борец за денежные знаки!

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    9.681
    Симпатии:
    4.609
    Адрес:
    Москва
    я форум читаю . ГК , в части реги мне не интересен с рабочей точки зрения .......
     
  5. Medbrat-tm

    Medbrat-tm Администратор Команда форума

    Регистрация:
    8 апр 2013
    Сообщения:
    20.663
    Симпатии:
    24.522
    Адрес:
    Москва, ВАО
    Сложно быть непредвзятым, да? ))
     
  6. Goa_dreamer

    Goa_dreamer идейный борец за денежные знаки!

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    9.681
    Симпатии:
    4.609
    Адрес:
    Москва
    Нет, но кто кроме меня набросит то еще ?))))
     
  7. Medbrat-tm

    Medbrat-tm Администратор Команда форума

    Регистрация:
    8 апр 2013
    Сообщения:
    20.663
    Симпатии:
    24.522
    Адрес:
    Москва, ВАО
    Телега там в духе того, как всех раньше заставляли старых директоров тащить к нотариусу. Просто поверь мне, что это очередной полный бред под видом защиты бизнеса. В ГК совершенно другие положения.
     
    Goa_dreamer нравится это.
  8. Reg-order

    Reg-order Завсегдатай

    Регистрация:
    8 фев 2016
    Сообщения:
    2.615
    Симпатии:
    3.946
    не совсем
    смысл в том, что раньше прямо сказали, в устав вносить положение о подтверждении решений участников не обязательно, можно всё решать на самих собраниях
    и естественно уставы оставили в покое
    а сейчас прилетело обратное, что надо или только к нотариусу...

    тем не менее, служба позаботилась заранее, будто знала, и прописала в типовых варианты подтверждений решений
     
  9. malinarus

    malinarus Завсегдатай

    Регистрация:
    17 апр 2013
    Сообщения:
    4.264
    Симпатии:
    2.961
    Ну подождите. В статье 67.1 ГК РФ указано- устав или само решение.
    Что сложного было включить это в устав, чтобы просто на него ссылаться на протоколах?
    Мы с 2014 года поменяли уставы всем и включали данные положения.Равно как и про единственного участника и принятие им решений.
     
    Goa_dreamer нравится это.
  10. Reg-order

    Reg-order Завсегдатай

    Регистрация:
    8 фев 2016
    Сообщения:
    2.615
    Симпатии:
    3.946
    нет =)

    ну так

    =)
    вот и расслабились
     
  11. Medbrat-tm

    Medbrat-tm Администратор Команда форума

    Регистрация:
    8 апр 2013
    Сообщения:
    20.663
    Симпатии:
    24.522
    Адрес:
    Москва, ВАО
    Девальвации не будет! Твердо и четко! (С)
     
    Reg-order нравится это.
  12. malinarus

    malinarus Завсегдатай

    Регистрация:
    17 апр 2013
    Сообщения:
    4.264
    Симпатии:
    2.961
    ХоЧете поржать?

    У меня нарисовалась сделка по к-п доли. Пишу нашему нотариусу записаться и все дела.
    Короче. В связи с этими треволнениями с нот. удостоверением протоколов, они, пока не поступят новые разъяснения ФНП, решили просто брать отказы/согласия на сделку, даже если после оферты прошел месяц (вот как у нас).
    Сначала мне озвучили версию или отказы, или протокол о том, что месяц прошел после оферты и можно продавать (зад прикрывают), а потом перезванивают и говорят, нет, давайте отказы от всех сделаем.
    Я говорю, зачем? У нас в уставе 2014 года прописано положение об удостоверении решений и состава участников - без нотариуса.

    Тадааам! Но этот же устав 2014 года утвержден не нотариальным протоколом!!!
    Херасе. 5 лет их всех всё устраивало и тут на тебе.Поверните время вспять!

    И да, 46я стала присылать отказы, если протокол не удостоверен нотариально. У нас в принципе честный нотар, адекватный. Сама сидит в ахере и ждет новых разъяснений.
     
    Reg-order, Sokolov, Тортилла и ещё 1-му нравится это.
  13. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    1.705
    Симпатии:
    1.589
    Впервые слышу:fotku:

    Можно подробностей?
     
    Medbrat-tm и Reg-order нравится это.
  14. Reg-order

    Reg-order Завсегдатай

    Регистрация:
    8 фев 2016
    Сообщения:
    2.615
    Симпатии:
    3.946
    вот это очень плохо, пожалуйста мотивировку отказов
     
  15. malinarus

    malinarus Завсегдатай

    Регистрация:
    17 апр 2013
    Сообщения:
    4.264
    Симпатии:
    2.961
    Reg-order, Sokolov, буду у нотара, спрошу. Инфа от нее. Мы начали говорить, что 46й пофиг на протокол, а она нам- да вот стали отказы приходить.
    --- добавлено, 28 янв 2020, дата оригинального сообщения: 28 янв 2020 ---
    https://forum.klerk.ru/showthread.php?t=538479

    Кстати, посмотрите на дату обсуждения.
    Мысль ФНП и ВСРФ не нова.
     
  16. xtremest

    xtremest Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    1.542
    Симпатии:
    1.886
    Адрес:
    Москва
    malinarus, обжалуйте. Захлебнутся в отменах.
    Реально оснований нет.
     

Поделиться этой страницей