Всем привет, подскажите что такое прямое последующее устное одобрение сделки? Касательно пункта 2 статьи 183 ГК РФ. Устная сделка к этому не относится. Пытался найти письменное разъяснение, не смог.
Почитайте п. 5 Информационного письма ВАС РФ N 57 от 23 октября 2000 года. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_29199/#dst100011
Спасибо. Это я читал. Наш бывший агент пытает доказать, что мы ему одобрили сделку устно задним числом. Хотя договор с ним давно просрочен. Смысл сделки- агент действует от имени общества (использует только бренд), Все делает клиенту Сам, нам потом высылает комиссионные за то, что действовал от имени общества. Мы о сделке узнали, когда клиент прислал нам претензию. Связались с агентом он сказал что это недоразумение и он сам все уладит. Мы заявили устный протест, по телефону. Договор и доверенность с ним давно просрочены. По переписке агент прислал договор с клиентом, и другие документы чтобы мы знали о чем идет речь. Через пару месяцев агент написал нам что мы сделку одобрили устно когда узнали. Мол в переписке или письменно не отказались от сделки. А промолчали, значит одобрили задним числом. Поэтому и решайте проблемы с клиентом сами, а он устраняется. Сослался на пункт 2 статьи 183 ГК РФ. - Является ли эта ситуация последующим устным одобрением представляемым(нами) сделки? - И соответственно принятием нами ответственности перед клиентом?
У вас договор с агентом истёк - соответственно, всё, что делает агент - это действия вне сделки (вне агентского договора) - действия в чужом интересе. ГК РФ Статья 986. Последствия сделки в чужом интересе Обязанности по сделке, заключенной в чужом интересе, переходят к лицу, в интересах которого она совершена, при условии одобрения им этой сделки и если другая сторона не возражает против такого перехода либо при заключении сделки знала или должна была знать о том, что сделка заключена в чужом интересе.При переходе обязанностей по такой сделке к лицу, в интересах которого она была заключена, последнему должны быть переданы и права по этой сделке. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/de13496beead46d6338f1557184b6784afd76677/ Для того, чтобы сделки с третьими лицами, с которыми бывший агент заключил договоры, для вас имели правовые последствия вы должны письменно одобрить такие сделки - фактически заново заключить агентский договор с бывшим агентом. Сделки юридических лиц между собой, а также с индивидуальными предпринимателями вне зависимости от суммы сделки, должны совершаться в письменной форме (п. 2 ст. 23, п. 1 ст. 161 ГК РФ). В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Далее, у вас какая схема была работы по агентскому договору: по договору комиссии или по договору поручения? Если по схеме по договору комиссии, то по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (абз. 2 ч. 1 ст. 1005 ГК РФ).
Vtorodet, суд вам в помощь. доказывайте там. запись телефонного разговора есть? на какую почту он прислал? которая в договоре указана? в общем, надо разбираться. и судиться.
Агент должен одобрить данную сделку? А если он не согласен одобрять и принимать на себя сделку? Может быть в нашем случает другая статья? --- добавлено, 1 сен 2023, дата оригинального сообщения: 1 сен 2023 --- Присылал документы в мессенджер. Записи нет.
Я так понял, что принципалом была ваша организация - соответственно, одобрение сделки, заключенной агентом после окончания срока агентского договора должно было происходить принципалом - ведь агент заключил сделку с третьим лицом после окончания срока действия договора, а не принципал? Это же агент просил вас (принципала) одобрить сделку - как в таком случае агент "не согласен одобрять и принимать на себя сделку"? --- добавлено, 1 сен 2023, дата оригинального сообщения: 1 сен 2023 --- Какая именно?
--- добавлено, 1 сен 2023, дата оригинального сообщения: 1 сен 2023 --- Какая именно?[/QUOTE] Может эта? Статья 183. Заключение сделки неуполномоченным лицом
Может эта? Статья 183. Заключение сделки неуполномоченным лицом[/QUOTE] Это бы относилось к какому-то работнику вашей организации, у которого не было соответствующих полномочий, оформленных, например, доверенностью. В данном же случае сделку с клиентом совершило лицо, которое не работает в вашей организации и с которым прекратился договор - то есть, это лицо вообще не обладало каким-либо полномочиями на совершение сделки, о есть, действовало в чужом интересе. Ну, это ИМХО, а как там дальше поступать решать вам.
