На днях искал фирму в ЕГРЮЛ. Из реквизитов было только название и номер налоговой, в которой фирма стоит на учёте. Название, вне сомнений, более чем оригинальное - Вектор) Вообще, иногда, складывается устойчивое ощущение, что добрая половина коммерсантов заколдована. Чем ещё объяснить такую любовь к векторам?Поиски начались с известного места - проверь себя и контрагента, на сайте ФНС. Поскольку было известно название и регион, выбор поиска "по" сделан соответственно. Ни о чём особенно не думая, автоматически быстро всё известное ввёл и получил внезапный для себя результат. В глаза бросилось следующее: Это, конечно, только малая часть списка векторов, вышедшая по поиску.Одного из таких векторов, решил посмотреть более детально и скачал выписку. Всё бы ничего, если не брать в расчёт отсутствие таких сведений, как: организационно-правовая форма; полное имя и отчество руководителя, есть только инициалы; сведений о записях, внесённых в ЕГРЮЛ, немного; учредители где? Дата присвоения номера ОГРН равна дате исключения фирмы из ЕГРЮЛ... Разве так допускается? Что это всё значит? ЕГРЮЛ, буквально, усеян подобными векторами.
сколько всего выдало векторов?))) это всё потому, что столько бывший учителей геометрии были вынуждены пуститься в предпринимательство))
Мне кажется что фирма просто не прошла перерегистрацию при переходе из МРП в ИФНС. И дабы исключить её из ЮГРЮЛ налоговая присвоила ОГРН и в тот же день исключила. Старые делишки.... Просто от шлака избавились. Архивы разгребали, включали и исключали.
Так это фирмы, созданные до 2002 г, которые не прошли перерег в 2002 и их бросили. Им присваивали огрн как раз для того, чтобы тут же из реестра исклбчить.
Спасибо, хорошо, понятно. Однако, если уж занимались внесением в одностороннем порядке всех брошенок в ЕГРЮЛ и присваивали ОГРН сами, чего же так мало сведений в реестре? Ещё более удивительно, лично для меня, способ исключения и реестра - присвоенный ОГРН и исключение датированы одним днём. При этом, порядок исключения не соблюдён по ст 21.1. ФЗ №129, который действует с 2005 года...)
На этот вопрос вам сейчас расскажут, что ПО способствует реализации закона. А то, что по мнению всех здравомыслящий людей реализация ПО задач противоречит закону, как Вы и указали, ну эт мелочи. Думаю, если надо, Вам письмом инспектор сообщит что-то вроде 'ну как бы вот. И вообще это давно было, тогда в 8 битных компах нельзя было исключить, не присвоив'
Помимо ЕГРЮЛ, есть еще и ЕГРН, ЕГРН формировали из различного рода псевдо баз, в каждом регионе свои были, потом конвертировались, часть данных не переносились, часть коверкались, но в ЕГРНе еще море конторок с 1990 по 1997 год, которые стоят на учете и мусолят глаза, влияют на статистику, но по факту это мертвые души. Полную информацию по ним не всегда получается найти, к примеру Директор там Иванов И.В. этих Ивановых миллион, в архивах при сопоставлении с бумагой, тоже не так все просто, карточки заполнялись от руки, ручкой, почерк у всех разный, порой как у медиков, не разберешь, а убирать этот хлам нужно. Все там соблюдено, было море писем и разъяснений по ликвидации недействующих и как это делается, публикация по ним идет, Справка О и Справка С по ним формируется, ОГРН и дата ликвидации одним днем это норма, так было всегда с 2005 года, без присвоения ОГРН Вы его и в ЕГРЮЛе не увидите. В чем не соблюдение?
Почему Вы решили что порядок не соблюден? По ним принималось решение о предстоящем исключении, данные публиковались, срок ожидания заявлений от заинтересованных лиц соблюдался, а вот в день по истечении срока ожидания этих заявлений в ЕГРЮЛ вносилось две записи: одна со сведениями из налоговой и присвоением ОГРН, вторая - об исключении ЮЛ из ЕГРЮЛ. Мало данных о ЮЛ в выписке? Ну так все, что были в инспекциях. Не могли они выдумать сами что-то иное. --- добавлено, 25 мар 2018, дата оригинального сообщения: 25 мар 2018 --- В чем противоречит? Поподробнее пожалуйста.
Письма о чем? О том как действовать налоговикам? Они же все ДСП, их в консультанте не будет. У меня вопрос, в чем нарушение? Отсутствие ОГРН не означает что у ЮЛ нет правоспособности, а если они есть то применяется тот же порядок что и с компаниями у которых он есть. Технически это выглядит так: 1. Камералы, недоимщики делают перечни компаний которые подходят под так называемый 83-ФЗ; 2. Пишется служебная записка; 3. Проверяется 4. Подтверждается 5. Формируются 2 справки, Справка С - отсутствие счета или движение по счетам, Справка О - отсутствие задолженности 6. Направляется в отдел регистрации 7. Отдел регистрации на основании служебной записки и справок, отправляет на публикацию, перед этим ищет вводную информацию и предварительно ее разносит 8. После публикации и прошествии срока предъявления требований, регистрирующий орган принимает 2 решения, 1-е это о принятия решения о внесении данного ЮЛ в ЕГРЮЛ как юридического лица зарегистрированного до 01.07.2002 года и 2-е это об исключении ЮЛ из ЕГРЮЛ как недействующего. И снимается в учета, ибо снять с учета на ликвидировав, нельзя. Если выявляется задолженность, то информация отсылается в Приставам, они в 99,99% случаев отпишусь что ни чего не получится, и даже при наличии долга (вменяемого) компания так же пойдет на ликвидацию. Закон этот в первую очередь применялся именно для Мертвых душ, аннотация к закону и пояснительные записки об этом и говорят. Так у меня вопрос в чем нарушение?
