Число новых компаний сократилось впервые с 2014 года. В первом полугодии число новых компаний в России оказалось меньше числа прекративших существование, следует из данных ФНС. Сокращение числа юрлиц связано с зачисткой «брошенных компаний» и экономическим кризисом. Вслед за прошлогодним приростом количества компаний в России примерно на 200 тыс. официальная статистика зафиксировала разворот: в 2016 году бизнесы чаще закрываются, чем создаются. Как показывают данные ФНС, за первое полугодие 2016 года вновь созданных коммерческих компаний оказалось меньше, чем прекративших существование, — 218,5 тыс. против 242,4 тыс. Для сравнения: в первом полугодии 2015 года было создано 222,9 тыс. компаний, а прекратило деятельность в 2,5 раза меньше — чуть более 87 тыс. За весь прошлый год было зарегистрировано почти в два раза больше коммерческих юрлиц, чем закрыто. В 2014 году количество открытых фирм практически равнялось количеству закрытых, а в 2013 году был прирост примерно на 30 тыс. юрлиц. С чем связан такой разворот на убыль? Нельзя сказать, что в стране из-за экономического спада перестали открывать бизнес: количество вновь созданных юрлиц за шесть месяцев 2016 года оказалось лишь на 2% меньше, чем за тот же период 2015-го. Рецессия продолжается с начала 2015 года, но в прошлом году такого эффекта не было. А вот количество компаний, прекративших деятельность, увеличилось почти в три раза — прежде всего за счет закрытия налоговиками «брошенных компаний». В первом полугодии 2016 года ФНС исключила из реестра уже 213 тыс. компаний — больше, чем за весь прошлый год (174 тыс.). Таким образом ФНС в том числе зачищает рынок от фирм-однодневок, число которых сократилось с 1,7 млн в 2011 году до 650 тыс. к началу 2016 года, говорил в феврале глава ФНС Михаил Мишустин. Заместитель главы ФНС Дмитрий Григоренко утверждает, что тенденция действительно связана с «чисткой» реестра юридических лиц. Служба исключает недействующие компании, которые больше года не предоставляют отчетность и у которых нет движений по счетам, сказал он РБК. По оценке ФНС, на 1 июля насчитывается 710 тыс. компаний с признаками однодневок и «брошенных активов», сообщила РБК пресс-служба ведомства. Фирмы-однодневки, возможно, продолжат появляться с той же скоростью, что и сейчас, рассуждает источник в финансово-экономическом блоке правительства, но срок их «жизни» будет меньше, в том числе благодаря усилиям по борьбе с ними. В мае 2016 года правительство опубликовало приказ ФНС, в котором содержится десяток критериев для выявления фирм-однодневок. У ФНС появилась возможность вносить запись о недостоверности информации в реестре после регистрации компании, объясняет Григоренко: налоговая проводит проверку компании по критериям риск-анализа, включая «массовый адрес» или «массовый директор», и по ее итогам вносит запись в реестре о недостоверности информации в случае наличия критериев риска. Если по результатам проверки установлено, что сведения, включаемые в ЕГРЮЛ, недостоверны, ФНС вправе принять решение об отказе в госрегистрации, следует из приказа. Проанализированная РБК статистика служит «важной точкой изменения», полагает глава «Деловой России» Алексей Репик (организация представляет интересы малого и среднего бизнеса). По его мнению, такой разворот в соотношении зарегистрированных и ликвидированных компаний связан «с высокой степенью неопределенности в экономике и негативными инвестиционными ожиданиями» со стороны бизнеса. Заместитель директора Центра развития Высшей школы экономики Валерий Миронов считает, что убыль компаний в 2016 году связана и с сокращением сектора услуг и торговли, где сейчас «сдувается пузырь», образовавшийся до кризиса на фоне дорогой нефти. Другой возможный фактор — зачистка финансового сектора, при котором было достаточно фирм-однодневок. «Отделить два эффекта — рецессии и «голландской болезни» и ее последствий и расчистку финансового сектора — сложно», — рассуждает он. Тенденция сокращения бизнесов сохранится, если рецессия в экономике продолжится, не исключает эксперт. По данным ФНС, на 1 июля 2016 года число действующих в России коммерческих организаций, зарегистрированных в ЕГРЮЛ, составляет 4,103 млн (96% из них — это ООО). На начало года количество таких юрлиц составляло 4,150 млн, а в начале 2015-го было 3,991 млн. В статистике за 2015 год начал полноценно учитываться Крымский федеральный округ, сейчас там зарегистрировано около 30 тыс. коммерческих юрлиц. Ранее эксперты компании «БИР-Аналитик» (справочная система по российским юридическим лицам, принадлежит АЭИ «Прайм») подсчитали, сколько компаний открывалось и закрывалось в различных российских регионах и отраслях в 2006–2015 годах. Из статистики, проанализированной РБК, выяснилось, что последний серьезный экономический кризис в России случился в 2008 году, но с точки зрения открытия и ликвидации бизнеса наихудшим оказался период 2011–2012 годов. http://www.rbc.ru/economics/20/07/2016/5784a50b9a794760487cda6b
А почему считается, что компания должна существовать годами?))) Можно в уставе написать, что ООО "Абнал" действует полгода, какие проблемы?))) Никакие это не однодневки, а взвешенный подход к делу и четкий бизнес-план)))
Mod.Ch., браво!!!! А вот на самом деле, если предусмотреть, срок действия компании, то какие будут правовые последствия? Кто должен будет ликвидировать? Вероятно все же участник....
На мой взгляд, за этим основанием должно было стоять нечто большее, но со временем оно просто потеряло изначальный смысл. И без истечения срока деятельности есть убойное основание для ликвидации - желание участников) Однако куда интереснее было бы безусловное начало ликвидации с указанной даты. Т.е. наступило 31 августа 2016 года - всё. У участников 3 дня на подачу 15001, ну и дальше пошло-поехало. Причем нельзя же назвать такое основание - основанием против воли участников, они же сами утвердили устав со сроком действия компании. Ну а если они передумали, то им желательно за неделю до этого внести изменения в устав) В чём смысл? А вот не знаю. А в чём смысл основания в нынешнем виде?
Mod.Ch., че-то навеяло, у нас же сроки могут исчисляться указанием на наступление события... типа - срок деятельности общества до первого получения из фнс уведомления о начале процедуры проверки...
Ну-да) правда, от проверки это всё равно не спасёт))) Но вот схема лучше. Есть ООО "Абнал", там участники - ООО "Хороший" и ООО "Молодец", участниками которых, в свою очередь, являются офшоры, а ЕИО - управляющие компания (аккредитованное представительстве другого офшора). Итак, ООО "Абнал" получает уведомление о ВНП. В уставах ООО "Хороший" и ООО "Молодец" указано, что общества действует в течение срока, до момента получения ООО "Абнал" уведомления о ВНП))) Ну и всё) Пока ифнс раскачивается на ВНП, участники ликвидируются быстренько)))
))) не так то уж быстренько получиться... Да чем такой огород городить - проще на абонемент присесть в ИФНС. Что, кстати, сейчас многие и делают....
Это они хвастаются что ли? Молодцы! Победили-таки клятых бизнесменов, что усе закрываться стали, поверженные могучими добрыми силами налоговой!
Просто интересно, о какой борьбе с однодневками идёт, если они сами подхлёстывают их создание? Взяли, подняли налог на дивиденды с 9 до 13%, ну и что теперь интереснее делать?..)
