Вопрос собственно в следующем: если при подаче заявления (как требует закон) указать конкретное СРО, то возможен следующий вариант - СРО отказывается под каким-либо соусом после первого заседания суда направить фин.управляющего и арбитраж дело закрывает? Понятно, что за 25 т. не хотят работать. И еще: что понимается под обязательным предоставлением доказательств оплаты судебной процедуры и расходов управляющего? Выписка из банка о наличии на счету суммы скажем в 30 тысяч подойдет для суда как доказательство?
Спасибо за совет. Я вопрос задаю, а не за услугой обращаюсь. --- добавлено, 2 дек 2016, дата оригинального сообщения: 2 дек 2016 --- Бороться с этим никак нельзя, ответственности никакой я так понимаю. Насколько вероятен в Москве такой вариант событий? Близок к 100%? нет в смысле 30 тысяч мало будет, или выписка не подходит?
