Толкование условия устава про возможность увеличения УК единогласно

В ООО несколько участников. Все кроме одного хотят увеличить УК и свои доли. Назовём этого нехотящего Иванов. Соответственно доля Иванова будет уменьшена.

Но в уставе ООО говорится, что общее собрание участников может принять решение об увеличении УК на оснвоании заявления участника общества. Такое решение принимается всеми участниками единогласно.

Какое будет правильным толкование этого пункта устава:

1. Без желания Иванова, которого на ОСУ не будет (извещение о проведнии ОСУ будет), все другие участники на собрании увелить УК не могут. То есть для увеличения УК считаются все участники, состоящие в обществе и неважно присутствовали они на собрании или нет.

либо

2. Считаются голоса участников имено присутствующих на собрании. То есть если Иванова уведомить о собрании, но он не придёт, то все остальные участники единогласно могут увеличить УК?

Подскажите, пожалуйста, какой вариант правильный?

 

Внимательно прочтите п.1 и п. 2 статьи 19 закона об ООО.
В первом случае, когда увеличение происходит всеми пропорционально своим долям, действительно необходимо единогласное решение и без него такое увеличение не состоится.
Во втором случае необходимо большинство.

 

Правила голосования при пропорциональном увеличении прописаны в Уставе отдельным пунктом.

Мой вопрос же касается пункта Устава, когда УК увеличивается непропорционально.

 

Если прописано единогласно, то без Иванова не обойтись.

 

Иванов может проголосовать, но не уложиться в сроки (только не помогайте ему "неуложиться" а то закон нарушите....)