Исправление ошибки ЕГРЮЛ, задвоился один участник

Ошибка следующая: после выхода одного из двух участников и распределения оставшемуся, оставшийся продублировался. Я подаю сопроводительную, 14ю заверенную участником, к ней пришиваю 14ю в которой была ошибка с приложением только на оставшегося участника по которому и получилась ошибка. А в самом титуле этой пришиваемой 14ой в пункте 2.4 у меня должна стоять цифра 2 (так было в изначальной форме что было верно так как выходящий и изменяемый) или 1 так как я только на одного лист прикладываю? Спасибо, нужно срочно!!!

 

Скорее всего, в заверяемой 14 форме нужно будет заверять нотариально подпись 2-х участников,т.к. они фигурируют в ЕГРЮЛ. А в п. 2.4 ставить 1, прилагаете же листы на 1-го участника.

 

У нас в ЕГРЮЛ оба участника одно и то же лицо, так что думаю хватит им и одной его подписи. А вот этот 2.4 меня прям с току сбивает. Я вот наоборот думала заполнять как в оригинале с верными данными, я же там пункты по долям общества тоже отмечать буду хоть и не буду прикладывать. Или их тоже не стоит отмечать тогда?

 

Ошибка только в доле старого участника? Т.е. он один - в ЕГРЮЛ в двойном экз. и с разным долями? А на Обществе нет доли?

 

Да именно так. На обществе ничего нет. Есть Инванов Иван 18 тыщ 100 % и Иванов Иван 3000 р. УК 18000. Такое может возникнуть если галочку вместо "изменения" на "возникновение прав" поставить я думаю у компании там и была ошибка. Вот и подам этот лист с правильной галкой.

 

а что тут удивительного, если инспектор нажал не ту кнопочку или кто-то лист на участника представил с галочкой "возникновение"

тут надо подумать - вносить изменения или исправлять ошибку. Это два принципиально разных рег.действия.

 

я пошла по пути исправления ошибки. Но интересно твое мнение как это могло бы быть изменениями, уже чисто для себя. 14001 с листом на дубль "прекращение" допустим, а основание какое?

 

основание - недостоверные данные в сведениях о номинальной стоимости и размере доли, которые подтверждаются заявлением, подписанным участником общества, но это на уровне моих предположений.

Может все-таки надежнее через исправление ошибки, но ведь для исправления необходимо точно знать где именно возникла ошибка, чтобы не прогадать, мало ли это ошибка регоргана, а мы ее будем справлять как свою.