Уррааа Беркут!!! --- добавлено: 18 фев 2014 в 15:21 --- Какой дикий ужас. Анатолий Шарий Позвонили друзья с Грушевского. "Мирные протестующие" взламывают квартиры в центре, хватают все, что попадает под руку, пару квартир просто разгромили. Это каким образом укладывается в концепцию "мирного протеста"?
Режим на глиняных ногах. Такой "протест" давно уже пора закрывать. А режим всё медлит. Проверяет лояльность "Беркута" на время?
Даю прогноз. Когда в Москве начнётся "майдан", а этого не долго осталось ждать, Дример скажет: "Путин оказался ссыклом - надо признавать факты."
В Москве этого не допустят. Слава Богу тут столько безумцев не наберется --- добавлено: 18 фев 2014 в 15:36 --- Ты что ли пойдешь на майдан то ?) --- добавлено: 18 фев 2014 в 15:41 ---
как только рыпнется, весь "цивилизованный" мир его с говном сожрет. Раша ничем, кроме денег не поможет. Зассышь тут...
Серёга, ты был ещё маленьким "Путинцем", а я уже видел, как в 1989 Москва собиралась на миллионные митинги в "счастливом", "стабильном", "свято верующем в руководящую роль партии" Советском Союзе. Так тогда даже интернета не было, все читали только "Правду". --- добавлено: 18 фев 2014 в 16:02 --- А почему нет. Любой здравомыслящий человек всегда должен быть против власти, какая бы она не была. "Хорошая" или "плохая". Сильная власть всегда сможет за себя постоять. "Рупоры режима" ей особо не нужны.
А Беркут майдаунам хорошо всыпал - бегут шакалы трусливые ))) --- добавлено: 18 фев 2014 в 16:09 --- Я в это время отцу бутерброды носил ,во время штурма сепаратистского ВС Эстонии интердвижением ) [
Плохо Конституцию СССР читал, где было черным по белому прописана ещё ленинская мысль на право наций на самоопределение. Про Прибалтику, вообще лучше молчать. Они никогда в СССР не стремились, а были насильно присоединены в результате всем известных событий.
Официально все было добровольно! Власти прибалтийских стран попросили принять в Союз - их приняли. Все задокументировано и опровергнуть документально никто не может, только эмоции.
Ну как бы Прибалтика со времен Петра Первого была сферой влияния России. И в императорской России пользовалась довольно заметными преференциями. СССР бесподобен тем, в что, в алчной горячке собрать воедино разбитую и растоптанную во многом самими же большевиками фарфоровую вазу, были определены все условия для сепаратизма. Готовые границы, местные элиты, структура власти, промышленность. Были какие-то дикие ханства под сапогами императорской армии - хоп! - готовое государство. Это лицемерная позиция. Была насильственная инкорпорация. Не аннексия, потому что формально сохранилось некое подобие государственности. Не оккупация - по той же причине. Но насильственная инкорпорация - да. Плохо или хорошо - вопрос другой, я не гуманист и не либерал, просто лично - за честность)
Какая инкорпорация? Власть независимого государства просит принять ее в Союз. Власти Союза соглашаются и принимают. Где нечестность?
Если это про Прибалтику, то не могу согласиться. Служил в армии с литовцами. Очень европейские ребята были. Довольно спокойные и справедливые. --- добавлено: 18 фев 2014 в 16:44 --- Очень просто - надо сначала поставить у власти своих людей.
Не было предварительного уведомления о проведении репрессий и отъема частной собственности. Также любой добровольный вход подразумевает такой-же добровольный выход. СССР-оккупант и агрессор как в 1939-40 г.г. так и по своей сути.
был бы не сыкуном, давно бы разогнал только вот что-то мне подсказывает, что не все так просто теперь получится
