Так, для общего образования: Дождь в Акадо, например был, поэтому подписка платная нафиг никому не нужна была, так как этот провайдер у многих. И снова ты галимый фейк постишь. Иди Кисилева послушай, по-ненавидь кого-нибудь. Потом выгуляй медведя и выпей водки, главное - не забудь выключить атомный реактор. Кстати, читал, что Кремль решил перестать кормить орду ботов, так что скоро прибавки к зарплате у тебя не будет.)
Опрос нормальный, только вот нужно было помнить, к примеру, о "Пусси Райот", и о том, что свобода слова не стопроцентная всё же. Но меня удивляет вообще вся эта шумиха.Неужели кому-то ещё не насрать на телевизор и (тем более) никому не известный канал "Дождь"? Я вообще о нём узнал только после известия о его готовящемся закрытии.
ВЕЛИКИЙ борец за права человека, боролся до последнего, чтобы его в Израиль выпустили.)) Да и не он блог ведет.
Синдеева вчера поставила точку в истории с "Дождем". В итоге все оказалось гораздо интереснее и циничнее, чем представлялось на первый взгляд. Краткая история вопроса: 1. В апреле 2010 создается телеканал "Дождь". Сперва позиционируется как интернет-телевидение в противовес "зомбоящику", причем фактически без информационного контента. Вещает в Интернете, ни в какие кабели вообще не собирается. 2. Руководство "Дождя" понимает, что в Интернете это телевидение рекламодателям не нужно и денег можно заработать только на зомбоящике. Пытается попасть в кабельные сети, но платить операторам за вход не хочет. Операторы, разумеется, отправляют канал на три буквы. 3. Дмитрий Медведев неожиданно приходит в студию "Дождя" и под камеру всячески его расхваливает. ВНЕЗАПНО через неделю "Дождь" оказывается без какой-либо платы в кабельных сетях, а операторы ("Акадо") даже выплачивают ему символические деньги. Канал стремительно увеличивает долю информационного вещания в эфире. 4. В конце 2013 года телеканал "Дождь" заявляет операторам, что более он бесплатно в их сетях присутствовать не намерен и требует с них деньги за право вещать себя оптимистичного. МТС отправляет оптимистик ченнел на три буквы и прекращает его вещание. Остальные операторы также отказываются подписывать договор на таких условиях и продолжают транслировать его у себя без договора, находясь в ни к чему не приводящих переговорах. 5. Разгорается скандал вокруг пресловутого опроса про блокаду Ленинграда. Неиствующие депутаты, гневные письма общественности, ураган срача в твиттере. Щекотливая ситуация с подписанием новых договоров с каналом становится еще более щекотливой. На этом остановимся. Как считалось раньше: операторы решили от греха подальше (другая версия - напрямую по звонку кровавого режима) прекратить всяческие отношения с телеканалом "Дождь", задушив последний оплот демократии и свободу слова. Аминь. Но это раньше так считалось. А теперь все встало на свои места. Итак, официальный комментарий гендиректора телеканала "Дождь" Натальи Синдеевой: "Предложения [со стороны операторов] сделать выделенный канал действительно были, но мы отказались: это так называемая стратегия a la carte, которая подходит для узкоспециальных каналов, а мы канал широкого профиля. Это не вписывается в нашу стратегию развития, менять которую в ближайшее время мы не собираемся". Поясняю: даже после (!) скандала вокруг блокады операторы предлагали владельцам "Дождя" сохранить канал в своих сетях, но на условиях, что подписка на него будет отдельной, как это сделано, например, на сайте самого канала. При этом доходы от подписки будут делиться поровну - каналу и самим операторам. То есть никто по звонку канал из сетей не убирал, была предложена честная абонентская схема, предполагающая выплаты "Дождю" как он того и хотел, и заключение нового договора о присутствии в сетях. Что ответил канал? Взял и отказал операторам под предлогом "политической кампании", наступления тоталитаризма, зажимания свободы слова и прочих ужасов. Разумеется, рассчитывая на то, что накануне Олимпиады власть будет стремиться купировать любые потенциальные политические скандалы. То есть на то, что по звонку того самого кровавого режима операторы начнут платить "Дождю" за трансляцию в своих сетях, при этом не взимая отдельную плату с абонентов за его наличие в пакете. Сделать это, как понимаете, можно либо через увеличение стоимости базового пакета для абонентов, либо через уменьшение рентабельности оператора. Оба пути для операторов весьма негативные и чувствительные. Фактически, "Дождь" не только по блату попал в сети, но и хотел под предлогом политического преследования откусить побольше у операторского бизнеса. Замечательная история. Очень красивая. Правда оказалось, что никто такой подарок "Дождю" режим делать не будет. Винокурову и Синдеевой пришлось дать заднюю и предложить операторам еще год (не бессрочно!) потранслировать себя в сетях бесплатно. Но кому такое предложение нужно, когда совершенно очевидно, что через год вся эта ситуация вернется к тому же самому, с чего и началась. Лучше уж "Мать и дитя" транслировать. https://www.facebook.com/stanislav.apetyan/posts/603217103067383
Roman Kutuzovтам ведь еще вопрос с рекламой. я так понимаю кабельные операторы сказали ОК, мы вас поставим в пакеты бесплатно, но тогда давайте делиться рекламой! А вот ### вам, сказал Дождь, нам тогда не хватит денег на производство качественного контента! 22 мин. назад · Нравится · 1 Roman Kutuzovпри этом у дождя 80% дохода от рекламы и только 20% от всего остального
Что не будешь проверять ? --- добавлено: 5 фев 2014 в 11:52 --- Какая те разница ? Если они говорят правду ?
Т.е. ты даже Синдеевой не доверяешь ? Которая по сути все подтвердила ? --- добавлено: 5 фев 2014 в 11:59 ---
Я доверяю Апетьяну - это для меня доверенный источник, у него не разу не было недостоверной инфы, все подтверждалось. Насколько я понимаю, он привел слова Синдеевой на прессухе вчерашней. Я не смотрел оную лично в силу высокой занятости и малозначительности события.
