Происхождение ЧЕЛОВЕКА...

Это не ответ. Ну всмысле не тот ответ, который дает 100% ясности.

 

Много буков и мало смысла...
Не надо путать ИСТОРИЮ, как науку(хотя многие не считают её наукой), и временщиковые описания деяний разных правящих элит...
История, это прежде всего ИССЛЕДОВАНИЕ фактов и хронологии...
Историков много всяких, выбирать надо тщательно и в сравнениях...
АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ, это фактология не вяжущаяся с официальной историей...
РЕЛИГИЯ не имеет ничего общего с настоящей историей, поэтому не буду тут об этом...
Чем дольше живу, тем больше убеждаюсь в верности постулата:
Безапелляционная КАТЕГОРИЧНОСТЬ суждений, говорит об ограниченности УМА!!!

 

почему же безапелляционная? МодЧ апеллирует многими фактами

 

Например????

Я не о фактах, хотя их тоже не увидел, а о их оценке...

 

Я не путаю, это как раз вы по причине какой-то необъяснимой горячности разводите их по сторонам как ляжки Саломеи. Смысл слова "история" от написания его капслоком не меняется.
Это в математике 2+2 = 4. В истории путем удаления одного слова из предложения можно поменять смысл исторического факта (если такой вообще имел место быть).

Неужели. Ну, пожалуйста, исследуйте. Не без интереса и без сарказма почитаю ваши личные исследования фактов. Вы же, наверное, поедете в какие-нибудь пыльные архивы? А, нет, вы возьмете очередной опус из тех, которые в конце концов оказываются в палатке "все книги по 50 рублей".

Вы заметили, что цитируемое мной ваше суждение - категорично? Тут капслока и восклицательных знаков хватит на полкласса пубертатных школьниц, рассуждающих о мальчиках.
--- добавлено: 10 янв 2014 в 16:47 ---

Забей, тут театр одного актера

 

Цветисто сказано, вспоминается г-н Фрейд))))

Капслок нужен только для выделения ударением на слове так как интонации в написанном тексте иначе не передать...

Нет собираюсь ехать в экспедицию с г-ном Скляровым в Китай в этом году...

Опять же, Фрейд... ))))
--- добавлено: 10 янв 2014 в 17:32 ---
Mod.Ch.,
Если Вы заметили я не разу здесь не высказал своего мнения, во всяком случае КАТЕГОРИЧНО, о сути предмета, ни разу не дал оценки какому-нибудь факту, я просто полемизирую с оппонентами и даю общие оценки некоторым высказываниям...
А уж как я это делаю, простите, это моё дело...
Горячноть, это просто моя НАТУРА))))
Холерик я по жизни, вот и всё...
--- добавлено: 10 янв 2014 в 17:39 ---

Дружище, ты путаешь, АПЕЛЛЯЦИЮ с ОПЕРАЦИЕЙ))))
В той фразе ключевое слово "СУЖДЕНИЙ"))))

 

Ну как, помог вам?

Может, картинки добавлять?)

Ну вот об этом бы и написали. Явно интереснее)

Логику у Фрейда оставили?

 

Да-да-да)))
Вам не ИСТОРИЮ читать, молодой человек, а, например, "50 оттенков серого" как раз впору)))

 

По-моему, можно настроить в сообщениях еще больший шрифт, попробуйте в полстранички набрать "историю".

А вы читали?

 

Конечно)))
На досуге))) И очень понравилось...
Только перевод плохой....
--- добавлено: 10 янв 2014 в 20:50 ---

А зачем???

 

Горячие финские парни!

 

Финские парни - что надо!
С Историей надо аккуратно.
Фактов действительно маловато.
Давайте факты, а не их толкование!
--- добавлено: 10 янв 2014 в 21:45 ---

Что-то я сомневаюсь, что Вам 25 лет.
Или молодёжь сейчас такая любознательная?
Приходите на Хинкали...

 

Я подозреваю, хорошего вы не посоветуете
Зато я знаю, кому сбывать отцовские сокровища альтернативной истории)

Чтобы интонации выражать, а то, когда половина слов капс локом, не разберешь - то ли вы восклицаете, то ли ногами топаете

25. Это же не преступление?)
Спасибо за приглашение) А когда следующий слёт?)

А факты - давайте разберем самую мякотку альтернативной истории - иго и Золотую орду. С ссылками на источники и т.д. (:

 

А что с Игом не в порядке???
Насколько я знаю альтернативных историков мало интересуют недавние события...
Есть факты которые противоречат официальной версии???
Я много всякого бреда слышал, но это бред а не история...
--- добавлено: 11 янв 2014 в 23:38 ---
Проще прочитать трилогию В. Яна
Нашествие монголов (историческая трилогия)
и не париться по этому поводу...

 

Вот видите, значит об альтернативной истории я знаю несколько больше) Потому что игу посвящено непомерное количество книженций разного градуса бреда)

Масса. Например, только недавно и очень неохотно в официальной истории признали, что Куликовская битва - не борьба с игом, а помощь в его сохранении (:

Прекрасно, прочитать лубочную ерунду с неказистым языком и не думать об этом

 

это какой учебник истории посмотреть можно в подтверждении слов ?

 

Ниже приведен список ВСЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ Российской Академии наук, начиная от ее основания в 1724 году вплоть до 1918 года :

1) Коль Петр или Иоганн Петер (Kohl Johann Peter), 1725,
2) Миллер или Мюллер Федор Иванович или Герард Фридрих (Mu»ller Gerard Friedrich), 1725,
3) Байер Готлиб или Теофил Зигфрид (Bayer Gottlieb или Theophil Siegfried), 1725,
4) Фишер Иоганн Эбергард (Fischer Johann Eberhard), 1732,
5) Крамер Адольф Бернгард (Cramer Adolf Bernhard), 1732,
6) Лоттер Иоганн Георг (Lotter Johann Georg), 1733,
7) Леруа Людовик или Пьер-Луи (Le Roy Pierre-Louis), 1735,
8) Мерлинг Георг (Moerling или Mo»rling Georg), 1736,
9) Брем или Брэме Иоганн Фридрих (Brehm или Brehme Johann Friedrich), 1737,
10) Тауберт Иван Иванович или Иоганн Каспар (Taubert Johann Caspar), 1738,
11) Крузиус Христиан Готфрид (Crusius Christian Gottfried), 1740,
12) ЛОМОНОСОВ МИХАИЛ ВАСИЛЬЕВИЧ, 1742,
13) Модерах Карл Фридрих (Moderach Karl Friedrich), 1749,
14) Шлецер Август Людвиг (Schlo»zer Auguste Ludwig), 1762,
15) Стриттер или Штриттер Иван Михайлович или Иоганн Готгильф (Stritter Johann Gotthilf), 1779,
16) Гакман Иоганн Фридрих (Hackmann Johann Friedrich), 1782,
17) Буссе Фомич или Иоганн Генрих (Busse Johann Heinrich), 1795,
18) Вовилье Жан-Франсуа (Vauvilliers Jean-Francois), 1798,
19) Клапрот Генрих Юлий или Юлиус (Klaproth Heinrich Julius), 1804,
20) Герман Карл Федорович или Карл Готлоб Мельхиор или Карл Теодор (Hermann Karl Gottlob Melchior или Karl Theodore), 1805,
21) Круг Филипп Иванович или Иоганн Филипп (Krug Johann Philipp), 1805,
22) Лерберг Август или Аарон Христиан (Lehrberg August Christian), 1807,
23) Келер Егор Егорович или Генрих Карл Эрнст (Ko»ler Heinrich Karl Ernst), 1817,
24) Френ Христиан Данилович или Христиан Мартин (Fra»hn Christian Martin), 1817,
25) ЯРЦОВ ЯНУАРИЙ ОСИПОВИЧ , 1818,
26) Грефе Федор Богданович или Христиан Фридрих (Gra»fe Christian Friedrich), 1820,
27) Шмидт Яков Иванович или Исаак Якоб (Schmidt Isaac Jacob), 1829,
28) Шенгрен Андрей Михайлович или Иоганн Андреас (Sjo»rgen Johann Andreas), 1829,
29) Шармуа Франц Францевич или Франсуа-Бернар (Charmoy Francois-Bernard), 1832,
30) Флейшер Генрих Леберехт (Fleischer Heinrich Lebrecht), 1835,
31) Ленц Роберт Христианович (Lenz Robert Christian), 1835,
32) Броссе Марий Иванович или Мари-Фелисите (Brosset Marie-Felicite’), 1836,
33) УСТРЯЛОВ НИКОЛАЙ ГЕРАСИМОВИЧ, 1837,
34) Дорн Борис Андреевич или Иоганн Альбрехт Бернгард (Dorn Johann Albrecht Bernhard), 1839.

Выводы:

НА ПРОТЯЖЕНИИ БОЛЕЕ ЧЕМ СТА ЛЕТ КОЛИЧЕСТВО ИСТОРИКОВ-ИНОСТРАНЦЕВ ПОЧТИ НЕ ОТКЛОНЯЕТСЯ ОТ 100% ЗНАЧЕНИЯ.

На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Российской Академии наук, начиная от ее основания в 1724 году, до 1841 года, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ БЫЛО ВСЕГО ЛИШЬ ТРИ РУССКИХ АКАДЕМИКА. Это — М.В.Ломоносов, Я.О. Ярцов и Н.Г. Устрялов . ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТРИДЦАТЬ ОДИН АКАДЕМИК БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ. Таким образом, вплоть до середины XIX века доля иностранцев-историков превышала в Российской Академии ДЕВЯНОСТО ПРОЦЕНТОВ!

 

Борьба за независимость. А зачем иначе тогда спустя всего лишь 2 года Тохтамышу палить Москву? Орда боролась с сепаратизмом))

 

На помойку, это не историки!!!

Недалёкий вы чел, я бы сказал глупенький...

Признания это не факты, и вообще молодой чел., вы название темы понимаете так же как и всё остальное т.е. НИКАК???)))))
Тема не про это, меня не интересуют ни г-н В.И.Ульянов, ни г-н Чингизхан, ни прочие деятели современной эпохи...
Тема про происхождение человека!!!!