Смотрю новости, а мне там и говорят что владельца (соучредителя) некоего Анатолия Зака приговорили и не слабо. Лезу в сеть, перепроверяю-и ничего не пониманию . Более того-ещё больше охуеваю , т.к. ещё ранее на его имущество были распростанены ограничения по приничине возможных гражданский исков со стороны потерпевших. Я так понимаю либо корреспонденты чего-то напутали с определениями "учредитель, владелец, является\не является", либо я упустил какие-то нововведения нашего "вертикально-демократического" касаемо ответственности учредов. Итак-за что сидит А.Зак? Может просто фамилия во всём виновата?
Ну явно не учреда. Разрешения и лицухи всякие кто выдавал? ГОСУДАРСТВО. В лице таких-то лиц. Вот пусть с "такими-то" лицами и разбирается.
слухай, ну мало ли чего журналюги написали и это же в конце-концов не экономическое дело - кто был ответственный за пож. безопасность - того и посадили (вполне возможно, что это и есть именно этот Зак)
Этот Зак вообще в Испании жил, а клубом руководили другие. Но если бы его не посадили, народ бы вышел на улицу. Политика блин.
Я кстати не могу по базам найти такую фирму как "Хромая лошадь". ХЛ-название клуба, а фирмочка как-то иначе видимо называлась. Гуглил-гуглил, и так и не нашел реального названия --- добавлено: 1 май 2013 в 19:54 --- А не надо про него народу говорить. Народ вообще не в курсах, чЁ скажешь-то и схавает . Там и без него людей хватало.
Ну что не мешало возможно ему при этом формально занимать какую нибудь должностенку в фирме с правом доступа к документации и.т.п. дабы при случае партнеров проверять и контролировать. Да и показания возможно были что именно он "решал" проблемы с пожарниками теми же.
