Уставный капитал.

Мы уже давно делаем 14, 17 тысяч. Хотя некоторые клиенты просят именно 10 тысяч и ни копейкой больше, даже переубеждать их бесполезно.

 

Я давно уже всем пишу 12 тыс. Никто не возражает. Это ведь никаких дополнительных расходов не влечет. Конечно это только один признак, но если его можно безболезненно убрать, то почему бы нет.

 

Спасибо за тему, все относительно, конечно, но впредь возьму на вооружение...

 

Кстати и еще один признак убрать несложно. Если учредитель единственный, можно предложить ему ввести супруга или другого родственника на любую долю. Это и в дальнейшем может при выходе пригодиться, не нужно будет УК увеличивать, значит и Устав новый не нужен будет.

 

Очень спорный момент. На моих глазах столько соучредителей пересорилось-развелось и пр. что рекомендовать такое клиенту не возьмусь

 

Только тяжело клиентам это будет растолковать )

 

Почему бы и нет? Во-первых, вторым берут, если берут, не абы кого, я говорил про близкого родственника. Во-вторых, мое дело разъяснить заказчику плюсы и минусы, возможные риски... А решение-то, все равно он принимает.

Не знаю, мне удается)))) Я вообще подолгу с заказчиками общаюсь, выясняю, чем заниматься намерен, какие обороты, какие перспективы... Мне самому интересно, а иногда удается что-то подсказать, какой-то неверный шаг предотвратить... Законодательство ведь не все отслеживают, а грядущие изменения тем более. Приходят человеки, говорят, хотим ЗАО. Я спрашиваю, зачем. Иногда оно им и вправду нужно, иногда сами не знают зачем. Теряю на этом заказы иногда, зато приобретаю постоянных заказчиков на долгие годы. Я ведь рекламу последнюю давал в 98-м, перед кризисом. А народ идет потихоньку и других приводит. )))

 

"ноги растут" из оглашенных ФНС несколько лет назад "100 признаков однодневок" (один из них минимальный УК), поэтому с тех пор рекомендуем клиентам делать "сколько угодно, но не десять")))

 

не пишите 14 или 17 тыс. Если писать УК отличное от 10 т.р., то хорошее кратное число чтобы делилось например на три, вдруг придется на 3 равные части поделить или на 5 или на 6 ? А 14 или 17 не делятся например на 3 или на 6 или на 9, не очень хорошие числа, а 13 например еще хуже или 11. Лучше 12 тыс. или 15 или 18. А вообще с точки зрения малого уставного капитала все равно что 10 т.р. что 20 т.р. оба ничтожны. Но с другой стороны чем выше ук тем, потом хуже при приеме нового уч-ка (больший взнос вносить) для задачи например вдруг был один участник, а надо чтобы стало два или три совершенно новых и в равных долях? Короче не стоит делать ук 14 и особенно 17 тыс. Или 10 оставлять как есть или делать 12 или 18 или 20 тыс. А вообще надо смотреть под конкретную задачу.
--- добавлено: 28 апр 2013 в 16:26 ---
хотя конечно разумное зерно есть, одним признаком однодневки меньше, Ук не 10 т.р. а скажем 12 т.р. или 20 т.р. если где-то компьютером данные обрабатывают, то этот признак ук 10 т.р. отпадает.

 

Вот , как раз, 12-замечательная сумма. На все делится легко, нет проблем с номинальной стоимостью, никого не напрягает с точки зрения ЧА... Я пишу 12, если конечно заказчику не нужен миллион)))

 

Мы уже давно предлагаем ровно 10 000 руб. не делать, особенно, когда участник-директор одно и тоже лицо. Довелось увидеть инструкцию для работников определённых структур, где были перечислены признаки "нехороших" фирм, один из них - уставный капитал 10 000 руб.

 

Верно, если УК не 10, а, допустим, 20 тыр; и больше, чем один участник, то в Альфа-банке, например, открывают счета без запроса в СБ.

 

Так уходить то от признаков фирмы-однодневки вроде как и не надо, если фирма нормальная.?
Хотелось бы посмотреть инструкцию работника СБ любого банка? Кто нить видел такую?
Или это может быть какая нибудь компьютерная прога, как при оценке кредитоспособности. Вводятся все данные и она выдаёт Да-Нет.