Если некрофил для ублажения своих страстей людей грохает, то логика не при чем, это явное нарушение психики. Про педофилию я вообще молчу, тут псих - не псих, а дети от этого травму получают на всю жизнь. Скотоложцы - к зеленым, пусть овечек с козочками защищают. А при чем тут логика - сам не пойму.) "Проблему" он сам поднял, поэтому про желание излечиться речи не шло. А теперь давай посмотрим другие источники этой "новости", которая, кстати, ажно 2011 года: http://meddaily.ru/article/17jan2011/changingcrosss На этой неделе ожидаются слушания по делу психолога Лесли Пилкингтон, проводившей необычные эксперименты, пытаясь превратить мужчину нетрадиционной сексуальной ориентации в гетеросексуала, пишет The Telegraph. Ведущие специалисты в области психотерапии уже назвали данный подход абсурдным, а сотрудники Королевского колледжа психиатрии заявили, что именно подобное "лечение" способствует распространению предрассудков в обществе. Собственно, небольшая группа специалистов, включая Лесли Пилкингтон, уверена: все мужчины от природы гетеросексуальны, однако некоторые из них выбирают гомосексуальный образ жизни, а это можно изменить вследствие работы с психологом. По словам самой Лесли Пилкингтон, к ней пришел пациент, заявивший, что хочет вылечиться от гомосексуальности. Как оказалось позднее, под личиной пациента скрывался журналист и известный борец за права гомосексуалистов. Он тайно записывал все сеансы с миссис Пилкингтон. Далее записи попали в дисциплинарную комиссию. Сама психиатр назвала свой метод "Попытки изменения сексуальной ориентации". По ее мнению, он довольно эффективен и совершенно правомерен. Кстати, сын Пилкингтон гомосексуалист. Именно это и толкнуло женщину на разработку данной стратегии. В ходе записанной журналистом встречи, она называет гомосексуальность болезнью и антирелигиозным явлением. В свою очередь, Христианский юридический центр взялся помочь психиатру, утверждая, что подобная терапия должна оставаться общедоступной для людей, желающих изменить себя. http://www.invictory.com/news/story-30385-Лесли-Пилкингтон.html Психолога-христианку в Великобритании обвинили в попытках лечения гомосексуализма, - сообщает Христианский Мегапортал invictory.org со ссылкой на Regions.ru. Лесли Пилкингтон работает психотерапевтом в течение 20 лет и является убежденной христианкой. Журналист и борец за «права гомосексуалистов» Патрик Страдвик обратился к ней на христианской конференции, которую организовала американская Национальная ассоциация исследования и лечения гомосексуализма, и заявил, что хочет избавиться от гомосексуализма. Женщина пригласила журналиста поучаствовать в сеансах психотерапии, которые она в частном порядке проводит у себя дома. Посетив несколько таких сеансов, Страдвик втайне сделал аудиозаписи бесед с психотерапевтом. На вопрос журналиста является ли гомосексуализм психическим расстройством, болезненным пристрастием или противоречащим религиозным нормам феноменом Пилкингтон заявила: “Всем вышеперечисленным”. В результате женщину обвинили в «попытках лечения гомосексуализма путем произнесения молитв», а также в стремлении «навязать Страдвику собственные убеждения, согласно которым гомосексуалисты могут перестать быть гомосексуалистами. Ей грозит лишение медицинской лицензии. Врач утверждает, что стала жертвой провокации, а ее методы работы, называемые “Усилия по изменению сексуальной ориентации” (Sexual Orientation Change Efforts, SOCE), являются законными и эффективными. Метод SOCE включает поведенческую и психоаналитическую терапию, а также религиозные практики (о чем она журналиста- провокатора предупредила сразу). И дальше по гуглу. В итоге имеем долбанутую маразматичную религиозную фанатичку, которую ее же коллеги послали по известному адресу. Ну а какого хера тогда что-то заявлять? Ради прикола хотя бы поисковиком воспользовался.(((( Репаративная терапия. Чем-то на уринотерапию смахивает.) И? А если бы дочь, то что? Вывод? Это уже считаю перегибом полным, слишком уж политкорректно. А воспитание ребенка алкоголиками и наркоманами - это норма. Ну хз, хз. Уж лучше бы они, хотя бы мозги не трахали. Только "прибил" он ее через пирсинг.))
Лекция в вузе. Профессор рассказывает о римских легионерах: - Воины годами пребывали в походах, и это сплачивало их настолько, что они, как правило, влюблялись друг в друга. И это поощрялось, ибо легионер, потерявший в одном лице и друга и любовника, был беспощаден к врагу и мстил за убитого. Тут один студент хихикает: - Значит, легионеры были педиками? Профессор тяжело вздохнул, снял очки, посмотрел на студента и говорит: - Педики, говорите? Да не дай бог повстречаться хоть с одним таким педиком. Нет, мой юный друг, это были никакие не педики. Это были настоящие боевые пидарасы!
Логика здесь при том, что достаточно задаться простым вопросом, а нафига природа вообще дала человеку базовый инстинкт? Получам простейший ответ. После чего логичные вопросы сразу появляются сами собой. Ну чего ты гонишь-то? Он пришел к доктору, представился педиком и попросил его вылечить. Как это нет желания вылечиться??? По "легенде" есть. Давай лучше посмотрим Вики, и убедимся что теорий, почему "они" такие чуть больше чем #####. А когда на 1 явление существует больше 1 теории, это значит что наука очень плохо знает (т.е. фактически не знает) почему и отчего. По-поводу молитв Существование Бога доказано? Нет. Опровергнуто? Нет. Я могу помолиться за тебя чтобы тебе з/п в 2 раза подняли. Возьму с тебя 100 у.е. Я мошенник? С хуяли? --- добавлено: 13 ноя 2013 в 11:32 --- Вот, единственное правильное объяснение отсутствии логики
А теперь? Так это еще и я гоню?))))) А когда одна теория сменяет другую, потому как прошлая была признана ошибочной? Это что значит? На ум приходит сразу: верую ибо нелепо. С точки зрения науки - мошенник, с точки зрения религии - будешь чудотворцем, если поможет.
Ты не тот раздел открыл. Теории и "научно" здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Гомосексуальность В том то и дело и ничего нигде не сменило. Будучи плохо зная тему и имея кучу теорий, административным порядком просто взяли и исключили из списка. ПЫС: Лично я считаю что это генетическое отклонение (в большинстве случаев). Т.е. типа полный глюк такого-то гена. Этот вариант понятно не лечится. Во всяком случае без вмешательтсва в гены. Но в ряде случаев, у предрасположенных (предрасположенность опять-таки от рождения, типа частичный глюк такого-то гена)-проявляется только при определенных обстоятельствах, опять же у незначительно части. В этом случае это уже генно-психическое расстройство. Этот вариант в теории лечится. Это же как в том анектоте. Приходит мужик с зоны. Его жена встречает. Начинают трахаться. У мужика не получается. -Ну ка Клава одень телогреечку. Одела. -Теперь ушаночку. Одела. -Теперь керзухи. Одела. -Ну как встань рачком. Встала. -Ой Вася, тыжеж не туда залез! -О да, ништяк братан С хуяли? Наука имеет доказательства? А то
Я оба раздела открывал, а та ссылка была на тему базового инстинкта. Соглашусь. Она на них базируется.)))) А вообще, к чему бы я тут в баталии вступаю? А вот к чему: в представлении воспаленных телевизором мозгах любой гей - голозадый, размалеванный косметикой маньяк, который, только дай волю, сразу взгромоздится, мерзко хихикая и усиленно жеманничая, после чего сразу становится ясно, что в жизни такие люди ни разу с ними не сталкивались. Плюс к этому живо еще совковское зековское наследие, что хорошо иллюстрирует приведенный тобою анекдот. Как итог и получаем призыв "бей пидоров" в массах.
А хули мы тогда тут нафлудили На чём базируется? На доказательствах? Да. Которых не имеет? Тоже да. Т.е. в конкретном случае наука базируется на том, чего не существует. Т.е. по сути не базируется вовсе С тем что написал отчасти согласен. Но в данном случае (который отражает общую тенденцию в Европе) происходит то-же самое, только наоборот. Т.е. "бей тех кто не #####"
Излишняя политкорректность тоже до добра не наводит, как яркий пример - негры в Америке: кто не так на них покосился, так сразу ор о расизме начинается. Все лица нетрадиционной ориентации, с которыми я сталкивался по жизни были абсолютно адекватными людьми, причем отличающимися они были от всех только в лучшую сторону: творческие, умные, интеллигентные. Никто из них не скрывал своих пристрастий, но и не лез ко мне со словами: "милый, дай поцелую". Повторю: это абсолютно нормальные люди. А психов и буйных везде хватает.
1. За негров согласен. Негры вообще злоупотребляют. 2. Я не сталкивался. Только слышал об одном. Через знакомых. Он более чем адекватен. Но это про адекватность. Все-же это отклонение. И это больше его дело чем моё.
Maus, про адекватность геев и ипанутость гомофобов можешь посмотреть на видео по запросу "Милонов и Фрай".))
Милонов известный ибанат, а гомики со своими правами достали уже. Пошли они все в..... Надоело мне это усё.
Вот что удивительно. Юристы на Юридическом форуме этого не понимают. А что тогда с остальных спрашивать.
