Наследование. Пропуск срока

Вопрос такой:
Наследование по закону.
6 месяцев и вступили в наследство родственники.
Сестра родная наследодателя.
Прошло 2,7 года. Все оформлено.

Сейчас появилась дочь наследодателя. И обратилась в суд о восстановлении срока.

Причин у нее нет. Она НЕ ЗНАЛА О СМЕРТИ ОТЦА.
Просто не знала..
Она не больна, не была в местах отдаленных..просто не знала о смерти отца. С ним она не общалась 38 лет..практически с рождения. Никогда.

Какие варианты развития ситуации?

 

ну как бы суд и решит

а вы на стороне кого в данной ситуации?

 

Я на стороне родственников, которые вступили в срок.

 

ну, как мне сказал знакомый мой судебник у него суды никогда не восстанавливали сроки проспавшим наследникам и практика скорее отрицательная на этот счет.

 

Тем более, НИКАКИХ причин в иске не представлено...
Спасибо.

 

Разное бывает...
У меня иск об оспаривании завещании через 9 лет после вступления в наследство. Потому что он не видел завещание, а тут через 9 лет случайно увидел и решил, что подпись на нём не завещателя. И суд рассматривает дело.
Так что хз как суд отреагирует. Если докажет, что реально не знала, то всё может быть....
Вообще сроки на такие дела 10 лет.

 

У меня было 2 слушания уже. На первом , судья спросил не желает ли наследник признать вновь обьявившегося наследником. На что мы ответили отрицательно, конечно.
Адвокатом претендента было запрошено дело у нотариуса , на предмет наличия завещания.
Тянет время что ли..понятно, что завещания не было.
И по просьбе истца был наложен запрет на рег действия по недвижимости. Адвокат истца представил ложные какие то сведения о яко бы планируемой продаже имущества. Ерунда..

На втором слушании, нотариус дело так и не прислал.
Наследником-ответчиком было предоставлено Возражение на иск.

Претендент на наследство ходатайствовал о розыске остальных детей наследодателя, но Суд это отклонил. Их выявление ничего не даст в деле, так как срок пропущен. Да и суд не бюро сыска.

Опять перенесли слушание, так как ждем дело от нотариуса.

--- добавлено, 14 дек 2023, дата оригинального сообщения: 14 дек 2023 ---

Так не видела Завещание , но знала о нем или не знала о завещании вообще?
Интересное дело, пишите тут о ходе дела пожалуйста.

 

Знал что есть завещание, но сказал, что типо нотариус ему не показал. Что вряд ли конечно, если бы захотел посмотреть, то нотариус показал бы, у наследника есть такое право как ознакомиться с завещанием. Кстати, многие нотариусы берут заявления о том, что ознакомлен с завещанием.

--- добавлено, 14 дек 2023, дата оригинального сообщения: 14 дек 2023 ---

Это практика нормальная))) нотариусы всегда не спешат отвечать на такие запросы.

А почему наследники не сказали нотариусу, что у него есть дочь? Нотариусы всегда спрашивают есть ли другие родственники и сообщили ли они о том, что у него дочь?

 

Дело в том , что наследник, который вступил в наследство, не общался с дочкой наследодателя 43 года. Почти пол века. И не располагал сведениями об их нахождении, фамилиях, месте жительстве, да и вообще живы ли они. Как и сам наследодатель. В свою очередь, претендент новый, как раз знал где все живут и т.д., но по своей инициативе более 40 лет не контачил.

 

Контачил или нет, это уже их семейные дела. Всё зависит от судьи и что будет в нотариальном деле. Будет ли запись о других наследниках или нет.

 

Пленум ВС все уже разьяснил, что никто не обязан искать родственников.

 

Да, но заявить о том, что родственники есть должны.
Наверняка они ответили, что родственники есть, когда их спросил нотариус. Я не думаю, что они намеренно утаили.
А какой суд?

 

Masha_S, наследник ответил, что не в курсе есть ли родственники или нет... но у нотариусов ведь своя стандартная фраза "Родственников нет".
Намеренно не утаивали, просто почти 50 лет (с момента рождения претендента!) Претендент не общался ни с наследодателем, ни с вступившим наследником.

--- добавлено, 15 дек 2023, дата оригинального сообщения: 15 дек 2023 ---

Тушинский суд Москвы

 

Неа.
Должны..не должны.
Наследник МОЖЕТ сообщить об известных ему других наследниках.

--- добавлено, 17 дек 2023, дата оригинального сообщения: 17 дек 2023 ---

Было у меня еще одно наследственное дело. Было известно, что есть завещание. Вопрос настоящее ли оно я даже не собиралась поднимать. Меня интересовало только КТО наследник в завещании.
(Там сложное дело..мне нужна была только информация).
Я позвонила нотариусу, говорю есть еще наследник не по зааещанию, но претендующий на обязательную долю и хотели бы ознакомиться с Завещанием. Мне отказал нотариус. Мол есть завещание и оно не на вас. Идите в суд.
Наверно нужно было приехать, а не звонить, но мы решили пойти просто другим путем...это уже другая история.
Но вот так нотариус ответил по телефону..

 

Нет, отказать не мог. Наследник может ознакомиться с завещанием. Причем, нотариусы уже обученные, сами дают завещание и берут бумагу о том, что с завещанием ознакомлен.

 

Скорей всего суд примет сторону нового наследника, очень много ляпов в наследственном деле !

 

А какие ляпы?

 

Меня всё таки настораживает то, что не сообщили о другом наследники. Вот если бы сообщили, но он не явился бы...

А вообще как у вас дело двигается?

Моё дело скоро в апелляцию пойдет)

 

1

Он должен был обязательно проверить что с первоочередным наследником а он просто умолчал в корыстных целях !
Суд задаст вопрос (Вы знали что есть первоочередной наследник?) Он что ответит ? Тут ОЧЕНЬ много нюансов !!!

 

Masha_S, Maykl, покажите мне норму права о такой обязанности.

--- добавлено, 17 янв 2024, дата оригинального сообщения: 17 янв 2024 ---

Кто и что должен? Где прописана такая обязанность?

--- добавлено, 17 янв 2024 ---

Вчера опять перенесли слушание, по причине того, что нотариус не отправляет наследственное дело в суд.