А в это время в Казахстане

А, больная тема.

 

=)

--- добавлено, 8 янв 2022, дата оригинального сообщения: 8 янв 2022 ---

Да норм в Беларусии, как и в РФ, обмани ближнего своего, и будет приют... Всё как и у нас.

Вот только цены у нас будто волкодав ненасытный жрёть, а там он до нас ещё живёт, вот и думай.

 

Хрущову в свое время не удались такие планы. А было бы неплохо...

«Главная заслуга Жумабека Ташенева ( в то время председатель правительства Казахской ССР – Т.) заключалась в его борьбе за сохранение территориальной целостности Казахстана
Никита Хрущёв намеревался разделить Казахстан на несколько частей. Он планировал передать часть земель Казахстана соседним республикам – Туркменистану, Узбекистану и России. Более того, он успел передать Бостандыкский район Южно-Казахстанской области Узбекистану. Хрущёв не собирался прислушиваться к мнению руководителей Казахской ССР, высказавшихся против подобных планов.
Следующим его шагом в 1960 году стало требование передачи пяти северных областей Казахстана (Северо-Казахстанской, Кокшетауской, Костанайской, Акмолинской, Павлодарской) в состав России. Жумабек Ташенев довёл до сведения Никиты Хрущёва то, что данное требование является грубейшим нарушением Конституции СССР и КазССР, противоречит интересам народа, и в случае незаконной передачи земель руководство Казахстана обратится в международные организации.
В результате Хрущёв был вынужден отступиться от реализации своих замыслов, но Жумабека Ташенева снял с должности».
Интересно, в какие международные организации Казахстан собирался подавать иск в 1960 году? В лондонский суд?

 

Господи прости, зачем нам РБ??? Деньги некуда девать?

 

а зачем вам депрессивная псковская область?

 

Какая еще область? МНЕ лично ничего не надо. Не поняла глубину вашей мысли. Она ВАМ нужна, что ли? Губернатором там хотите быть, или что ?

 

Псковская - бедная и несчастная. Зачем она нужна?

Губернатором это неплохо, но, боюсь, госслужба это не мое.
Я к тому, что аргументация на уровне "мне не нужны исторические территории России, они нищие" могут вестись относительно многих регионов самой РФ.

 

Отдавать свое это одно. А отбирать чужое, это совсем другое, вы не находите? А исторические территории если пытаться отбирать, это будет не жизнь, а война непрерывная. Это в я помню на международном праве одна студентка умнейшая заблеяла об исключительном миролюбии РФ. Преподаватель засмеялся - огромная территория по-вашему, за счет чего? За счет насильственного присоединения чужих земель. Миролюбие во всей красе выступает, а? Абсолютно все земли переходили из рук в руки. Хватит вспоминать, чья когда-то была Беларусь...а Сибирь чья была? Свои земли надо развивать, и поднимать. Вот это дело. Тут на 10 поколений вперед дел хватит. Полно областей бедных и несчастных, почему бы это? Тут миллиардеры долларовые в громадных количествах с жиру бесятся...а тут области несчастные...как-то вроде бы и не хорошо это?

 

Внезапно)

 

Интересно было почитать мысли великого геополитика Токаева , коему счас придется управлять Казахстаном (хотя некоторые считают, что на переходный период) в его диссертации 2001г

https://www.dissercat.com/content/v...-period-stanovleniya-novogo-mirovogo-poryadka
Там много про однополярный и многополярный мир ( после того, как исчез двухполярный), но вывод такой
"История Центральной Азии во втором тысячелетии показала, что народы, находящиеся в центре материка и не имеющие выхода к мировым коммуникациям, не имеют будущего. Судьба всех народов Центральной Азии, если убрать частности, зависит от главного: сумеем ли мы стать транспортным каналом мирового значения или вновь окажемся на обочине."

Еще мне запомнилось,
"то, что Россия сохранила свои позиции в регионе, произошло не благодаря позиции Москвы, а вопреки"

Ну и это
"Специфика сегодняшнего геополитического положения Казахстана заключается в том, что три критически важных направления для безопасности Казахстана по периметру, так или иначе, связаны с тремя важнейшими участниками формирующегося антизападного блока: Китай, Россия и Иран. Для Казахстана это обстоятельство может создать серьезные трудности. С одной стороны, можно попасть под жесткий прессинг противостояния западных стран и нового альянса Москва - Пекин - Тегеран и стать зоной прямого столкновения их геостратегических интересов. С другой - новая политика России в контексте общей тенденции блокового противостояния может приобрести характер прямого давления на новые независимые государства, в том числе и на Казахстан. В любом случае с известной долей вероятности можно предположить, что Казахстану будет предложено - причем представителями взаимоисключающих позиций - определиться в своих симпатиях с учетом его геостратегического положения."

Ну что, похоже они определились в своих симпатиях?
Долго определялись.. .

 

Очень толстый троллинг. Учите матчасть!

 

Какой же "троллинг"?!
На Украине заявили о правах на Сибирь, Дальний Восток и север Казахстана
Киевский писатель Кралюк объявил шесть российских регионов и север Казахстана украинскими

Киевский писатель и философ Петр Кралюк в статье для газеты "День" объявил несколько российских регионов украинскими.

По словам автора, украинцы попали в Сибирь еще в XVI веке, а более массово стали селиться там во времена Российской империи. Серым клином в историографии страны принято называть территории современных Новосибирской и Омской областей, Алтайского края и север Казахстана. На это указал и Кралюк.

Он заявил, что представители украинской нации устроились на жительство в этой местности в конце XIX века, поскольку надеялись получить землю с похожими на родину природными условиями. При этом философ не стал упоминать, что к этому времени Сибирь уже более полутора веков находилась в составе России.

"По переписи 1897 года, в этом регионе украинцев насчитывалось более 200 тысяч человек, что для малозаселенных сибирских земель было немало", — написал публицист.

Затем были еще две волны переселения народа в регион — после революций 1905 и 1917 года.

Кралюк также рассказал об украинских движениях в период Гражданской войны 1917-1922 годов, которые после установления советской власти свернулись. Он признал, что нация не составляла большинства в Сибири даже после нескольких волн миграции. Так, перепись 1926 года показала, что на Сером клине на нее пришлось около 40% населения. Еще одна волна была в 1930-40-х годах: в Сибирь эвакуировали жителей оккупированных нацистами западных регионов СССР.
Другие "украинские" земли в материале автора — Зеленый клин, в который в Киеве включают Приморье, Хабаровский край и Амурскую область. Он отметил, что представители народа поселились в этой местности лишь в конце XIX века — спустя несколько десятилетий после того, как она стала российской территорией.
"Специально из Одессы отправлялись пароходы, увозившие украинцев в те далекие края", — сообщил Кралюк.
Писатель подчеркнул, что миграция особенно усилилась после постройки Транссибирской магистрали, соединившей всю Россию железной дорогой. По его словам, с конца XIX века и по 1916 год на Дальний Восток с Украины переехали 276 тысяч человек.

"Основную массу переселенцев составляли крестьяне. Их гнало на Дальний Восток малоземелье. Они надеялись получить большие наделы и обзавестись хозяйством", — утверждает философ.
Саратовскую области, а также Краснодарский край, называя эти территории Стародубщиной, Восточной Слобожанщиной и Восточным Донбассом.
Украинские политические деятели неоднократно выступали с воинственными заявлениями в адрес России. Так, бывший депутат Верховной рады Борислав Береза призвал дождаться серьезных политических катаклизмов в Москве, чтобы захватить Крым, а националист Дмитрий Ярош грозился занять Краснодарский край, Воронеж и часть Ростовской области.
https://ria.ru/20211205/ukraina-1762258937.html

Так что, и на Север Казахстан уже есть претенденты, кроме России)

--- добавлено, 10 янв 2022, дата оригинального сообщения: 10 янв 2022 ---

Как ранее отмечал один участник форума у нас, что не тема, то всё скатывается в Мастер-Банк)

 

Сначала пусть с Крымом порешают.

Украинские философы это почти камеди клаб или хлеб Соловьева, каждый день стебется на эту тему, достал уже.
Троллинг, однако

 

Якса.

 

Да какое наше дело до того, что болтают за рубежом? на нас напали? Нету. Значит, занимаемся только (и исключительно) своими делами. Дожить бы до этого времени, когда у нас начнут заниматься делами своей страны...