А чо все молчат? Коронавирус.

https://tass.ru/obschestvo/13219201?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Госдума приняла в первом чтении проект о доступе в общественные места по ковид-сертификату

 

слава богу, может, хоть это поможет.
Я бы, конечно, начал с чего-то попроще, типа каши с вазелином, но раз такая петрушка, то как в анекдоте - "а мог бы и по горлу бритвой полоснуть".

 

и в колодец))

 

Как действует вакцина «Спутник V» / Владимир Гущин на ПостНауке

Что происходит с вакциной после попадания в организм? Когда и каким образом формируется защита от COVID-19? Что известно об эффективности против новых штаммов? — рассказывает Владимир Гущин.
Владимир Гущин — кандидат биологических наук, заведующий лабораторией механизмов популяционной изменчивости патогенных микроорганизмов и референс-центра по коронавирусной инфекции НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи

 

Технологическая основа вакцины «Спутник V» / Владимир Гущин на ПостНауке

Благодаря каким исследованиям вакцину удалось разработать так быстро? Почему технологическая основа «Спутника V» не вызывает сомнений у научного сообщества? Каков вклад команды из НИЦЭМ имени Н.Ф. Гамалеи в разработку вакцины от COVID-19? — рассказывает Владимир Гущин.
Владимир Гущин — кандидат биологических наук, старший научный сотрудник кафедры вирусологии биологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, заведующий лабораторией механизмов популяционной изменчивости патогенных микроорганизмов и референс-центра по коронавирусной инфекции НИЦЭМ имени Н.Ф. Гамалеи

 

как говорится, на воре и шапка горит

 

Вирусолог Константин Чумаков. Штамм "Омикрон": Особенности, Странности, Происхождение, Будущее

Продолжил разговор о штамме "Омикрон" с Константином Чумаковым, одним из ведущих американских вирусологов, директором Центра глобальной вирусологической сети, советником Всемирной организации здравоохранения, доктором биологических наук. Поговорили об особенностях штамма, насколько неожиданно он появился, версии искусственного происхождения и возможного развития ситуации.

 

Интересная эта тема "антиваксерства".
Кто это такие антиваксеры (АВ)? И кто вторая сторона?
На тв, а с недавних пор, и в инете тренд на накручивание ненависти к АВ.
АВ сейчас приписывают вообще всё: и срыв вакцинации, и сверхсмертность, и провал пропагандистских кампаний и даже экстремизм. Привлекать даже собираются к ответственности. Как пояснил мудноватый ведущий с ТВ – по статье за заведомо ложную информацию, повлёкшую чего-то плохое (по мне, так по этой статье можно посадить половину нашего политического и медийного бомонда, начиная с Гинцбурга – уж сколько там заведомо ложного и повлёкшего…). Определения АВ нет, статьи за антиваксерство тоже нет. Можно троллить Следственный Комитет и писать запросы, как там с делами-то?
Могу помочь с определением:
АВ - это человек, обладающий здравым смыслом и использующий критическое мышление по прямому назначению, умеющий выстраивать логические цепочки и независящий от мнения большинства.
Среди просто тупых чернушных обвинений к АВ есть нейтральные претензии, типа «Вы не медик" (вирусолог, иммунолог) – как вы можете рассуждать на эту тему и не верить?!». Если это подаётся действительно как вопрос (а не как фигура речи, скрывающая приказ заткнуться), то на это легко ответить. Есть два варианта: правовой и управленческий.
Первый: по ФЗ человек имеет ничем не обусловленное право информировано отказаться от любой медицинской услуги, в том числе от вакцинации, что прописано даже отдельным пунктом. А если информированное, значит человек сам соизмеряет все «за» и «против», следовательно все «против» должны быть озвучены.
Второй: Весь мир управляется людьми, которые практически всегда в чём-то меньше разбираются, чем их подчинённые, почему я должна им верить? Да у нас в Думе законы принимают артисты и спортсмены. А, например, в высшем руководстве ярославского департамента здоровья не осталось ни одного человека с медицинским образованием. И целый министр Просвещения ни дня в школе не работал, и как-то управляет. И очень напрягает наш президент, который вместо грамотного управления страной взял на себя функции промоутера Спутника.
Поэтому, если мне нужно разобраться в вопросе, я разбираюсь в нем сама, изучаю информацию и осознанно и взвешенно принимаю решение САМА. Тем паче, распоряжаясь СВОЕЙ жизнью, человек должен ставить СЕБЯ в управляющую позицию. Отказать человеку в информированном выборе – это значит отказать ему в субъектности. Человек – это субъект. Человек может считаться объектом, только если он раб.

Единственная претензия, которую противоборствующая сторона выставляет АВ, это публично озвученные сомнения в том, что вакцинация является абсолютным благом.
Эта противоборствующая сторона (не буду пока их называть ваксерами, ибо заметного массового общественного движения ваксеров не встречала) хочет выделить несуществующую пока что группу «ненаших», которая по всем канонам политических манипуляций должна быть ненавистной, вредной и опасной для «наших». Сперва создаются «ненаши антиваксеры», в надежде, что появятся «наши ваксеры», и праведный гнев ваксеров сметёт ненавистных антиваксеров.
За что?
За то, что мое критическое мышление и здравый смысл на основании логических рассуждений не могут привести к осознанию абсолютного блага вакцин?
"Двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое испытание"- вот что делает любую экспериментальную субстанцию лекарством, и то, во что можно поверить. Проведите достоверные открытые испытания, огласите результаты – вот мои нормальные требования. Ладно, пусть не абсолютное благо, докажите хотя бы минимум вреда и вменяемую вероятность наступления блага при использовании вакцин (каждой в отдельности).

А какой «символ веры» у «противоборствующей стороны»?
Он никогда не был озвучен. Из чего можно сделать два предположения: либо это чистой (мутной) воды суеверие, либо догмат есть, но он из другого измерения.

 

Нормально, если налоги и отчисления в фонды платить не надо

 

А кто платит-то?

 

Свет.ла, а если появятся философы анти анти убийцы? Вот Лазарев в своих трудах пишет, что НИ УБИЙ устарело и уже можно.

 

не платите?

 

Работодатель удерживает. А многие, судя по комментам на форуме, либо не платят, либо платят минимальные взносы как ИП на упрощение (как вы, например), либо как самозанятые (НПД) - а в структуре этих взносов процент отчислений, который идёт в ФОМС, минимальный - можно сказать просто - копейки, по сравнению с медуслугами, например, по лечению от ковида.

 

Так это не мои проблемы, куда деньги идут. В аппарате государства сидят сотни дураков и гоняют шарик туда-сюда. Частенько шарик оказывается в кармане.

Налоги безусловная обязанность. Я не знаю, на что мои налоги идут и не могу за факт уплаты налогов требовать чего-то от государство.
Кстати, и государственные функции обязанность безусловная. Платите, не платите - полиция должна следить за правопорядком, армия - быть готовой к войне, ну и обслуживание всего государственного имущества тоже лежит на владельце безотносительно того, платятся налоги или нет.
Иначе мы переходим на уровень либертарианства. А знаете, какое оно будет в РФ? Вы платите несколько миллионов налогов в год, а к вам врач приедет, "здравствуйте, пожалста 100 000 за выезд".
Нет уж, если выезд платный, давайте мне обратно мои рублики.

А "минимальные" взносы не означает "маленькие".

 

Вы сравните, например, сумму своих отчислений на ФОМС (5,1% в минимальном платеже, а потом 5% в общей структуре отчислений соцвзносов) со стоимостью лечения от ковида 212 000 рублей в больнице - эти ваши взносы перекрывают стоимость такого лечения? А все ваши рассуждения о том, кто и что должен делать в нашей стране и о либертаринстве - обычная демагогическая пластинка - вы же взрослый образованный человек и знаете, что всё это досужие разговоры.