А чо все молчат? Коронавирус.

эт правильно, еще вот взять, к примеру э-э-э-э... Где там масочный режим с пандемией справился? Ну, неважно.

 

и, вот это ещё до кучи((((

Госдума приняла закон о расширении полномочий полиции
Государственная Дума приняла закон о расширении полномочий полиции

МОСКВА, 8 дек — РИА Новости. Государственная Дума на пленарном заседании приняла в третьем — окончательном — чтении законопроект, расширяющий полномочия полиции.
Документ прошел первое чтение в декабре 2020 года. На сегодняшний день сотрудники ведомства имеют право применять огнестрельное оружие, если задерживаемый пытается приблизиться к ним или прикоснуться к их оружию. Поправку, разрешающую его использование в случаях, когда задерживаемый пытается "совершить иные действия, дающие основание расценить их как угрозу нападения", отклонили.
Закон, в частности, дает право полицейским проникать в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории для задержания, а также оцеплять их. Также стражи порядка смогут представляться задержанному уже после прекращения им противоправных действий.

Кроме того, закон "О полиции" дополняется статьей "Вскрытие транспортного средства". Сотрудникам МВД разрешили вскрыть авто и проникнуть в него для спасения жизни и обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и ЧС, для задержания подозреваемых или обвиняемых, а также при угрозе теракта.

Также законом устанавливается, что полиция обязана не только пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по таким делам, но и выявлять административные правонарушения. Ведомство также получило право требовать от обращающихся к ним людей назвать свои фамилию, имя и отчество.
Стражам порядка разрешили проводить личный досмотр граждан, если есть подозрение, что те имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения.
Согласно поправкам ко второму чтению, из законопроекта убрали норму о том, что сотрудники полиции не должны подлежать преследованию за действия, совершенные при исполнении, в обоснованном и законном порядке. Кроме этого, исключено положение, что они не несут ответственности за вред, причиненный гражданам и организациям при вскрытии транспортного средства, в случае, если оно проводилось на законных основаниях. (с)

прямо по американски теперь будет(((
Не зря, родную милицию переименовали в полицию(((

Прямо представляю, как идешь ты такой весь бодрый и активный гражданин, подкатывает к тебе тонированный хлам, вылетают опера резвые и дерзкие, НО! без формы и не представившись, так что ты хрен поймешь кто это((((, ипалом в пол и давай по карманам шарить))))
А, дальше уже по ситуации((((

 

интересно, а представителей наций, которых теперь нельзя называть, стреляющих на свадьбах они тоже так резко и дерзко будут крутить или опять только лиц одной нации.

 

Там три врача разных специальностей - трудно вычленить что-то вкратце - слушать надо.

--- добавлено, 8 дек 2021, дата оригинального сообщения: 8 дек 2021 ---

И чё здесь такого? Какую "экспертизу" необходимо назначать, если "Верховный суд счел достаточным фотографию, на которой запечатлен продавец, сидящий на рабочем месте без маски"? "Ведомство ответило, что для выписки штрафа не нужно «использовать социальные познания в науке и технике».
https://lenta.ru/news/2021/12/08/verxivn/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

 

Как известно, колониальная полиция очень быстро становится робкой полицией при виде иностранных специалистов. Это ж не местных отоваривать. Может и от начальства прилететь, с работы попрут. А там какой сценарий-то дальше? Коллектором у старушек отбирать кошелек с мелочью?

Вообще все новости про МВД и полицию обретают нормальность, если просто добавлять слово "колониальный".

Ну, то есть, вы сами и не слушали. Я по картинке понял, что три врача. Причем ролик на ютубе, это я тоже догадался.

 

Тут многое от самих стражей порядка зависит, есть кто и крутит, а есть кто не замечает.

А про маски я думаю, что какое-то фото, сделанное не пойми кем и не пойми каким устройством не может учитываться как доказательство правонарушения именно этого человека.

 

согласен, тем более стереть с фото маску в фотошопе не трудно.

 

Да и кстати, это же по конкретному делу решение, а не в общем какая-то практика или обобщение ВС, так что воспринимать прямо на веру, что так и должно быть я думаю не стоит.

Вообще есть какое-то официальное - юридическое закрепление положения о том как эту маску нужно использовать?

 

Выдержки из постановления Верховного суда РФ №5-АД21-88-К2 от 1 ноября 2021 г.
"Факт совершения ООО «Люблино» административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом осмотра помещения магазина «Продукты» по вышеуказанному адресу (л.д. 5), фотоматериалом (л.д. 7), рапортом (л.д. 10) и иными доказательствами, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта Российской Федерации 5 предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Общество, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению. Вывод судебных инстанций о наличии в деянии общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Деяние общества квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащего применению законодательства.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса. Утверждение заявителя о том, что в магазине по вышеуказанному адресу, где ООО «Люблино» осуществляет торговую деятельность, не проводился осмотр помещения, не составлялся протокол осмотра, не основан на материалах дела. Данное утверждение опровергается соответствующим протоколом, в котором зафиксирован факт проведения должностными лицами управы района «Люблино» г. Москвы осмотра помещения магазина, в ходе которого выявлено невыполнение обществом правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Ходатайство защитника о назначении экспертиз по фотографии и протоколу осмотра рассмотрено судьей районного суда с соблюдением требований статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с вынесением соответствующего определения, в котором изложены мотивы об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства. Выводы судьи районного суда и согласившихся с ним вышестоящих судебных инстанций о том, что для установления виновности общества в нарушении приведенных выше норм и совершении вмененного административного правонарушения не имеется необходимости в использовании специальных познаний в науке и технике, а также допросе понятых, сомнений не вызывают. Судебные инстанции обоснованно указали, что факт нахождения продавца общества на момент проверочных мероприятий на своем рабочем месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания подтвержден собранными по делу и исследованными в рамках судебного разбирательства доказательствами, совокупность которых признана достаточной для разрешения дела по существу.
Довод жалобы о том, что протокол осмотра помещения составлен с нарушением требований статьи 27.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать состоятельным.
В силу указанной статьи осмотр принадлежащих юридическому лицу и используемых для осуществления предпринимательской деятельности помещений, территорий и находящихся там вещей и документов производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 названного кодекса, в присутствии представителя юридического лица, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае необходимости применяются фото- и киносъемка. Об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов составляется протокол, который подписывается должностным лицом, его составившим, законным представителем юридического лица и понятыми, если они участвуют. При этом в случаях, не терпящих отлагательства, протокол может быть подписан иным представителем юридического лица. К протоколу прилагаются материалы, полученные при осуществлении осмотра с применением фото- и киносъемки.
Проведение должностным лицом управы района «Люблино» г. Москвы осмотра помещения, в котором общество осуществляет деятельность, с участием его работника (продавца магазина, не представившего сведений о себе и отказавшегося от подписи в протоколе), в присутствии двух понятых и с использованием технических средств фотосъемки согласуется с требованиями статьи 27.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания недопустимым доказательством по делу протокола, составленного по результатам осмотра помещения магазина с соблюдением положений указанной нормы, не имеется.
Полученный в рамках указанного мероприятия и приложенный к протоколу осмотра фотоматериал, на котором зафиксирован продавец магазина «Продукты» ООО «Люблино» на своем рабочем месте в торговом зале без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), обоснованно признан судебными инстанциями достоверным и допустимым доказательством по делу, отвечающим требованиям, предъявляемым к такого вида доказательствам названным кодексом.
Довод жалобы о нарушении требований Федерального закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» является необоснованным. Мероприятие, по результатам которого выявлено противоправное деяние, не относится к проверкам, порядок проведения которых регулируется указанным законом. Положения данного закона в рассматриваемом случае неприменимы. Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми не имеется.
В силу статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование проводится только в тех случаях, когда после выявления административного правонарушения в областях законодательства, перечисленных в части 1 указанной статьи, осуществляется экспертиза или иные требующие значительных временных затрат процессуальные действия, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Нижестоящими судебными инстанциями обоснованно признано, что указание заявителя на допущенные при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования нарушения требований указанной статьи не ставит под сомнение законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, так как административное расследование фактически не проводилось. Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки на предыдущих стадиях производства по делу, обоснованно признаны несостоятельными и отвергнуты по основаниям, приведенным в принятых актах. Несогласие заявителя с оценкой собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 названного кодекса.
Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется, равно как и для применения положений статьи 4.1.1 названного кодекса.
Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены вышестоящими судами в установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядке.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2- 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено. "
https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2056014

 

vuulkanII, так давно, у меня курьера штрафанули на 5000

 

Markus, Вывод то какой из этой выдержки?
K.O.T, Да мало ли кого и за что могут оштрафовать, по каким-то людям судить об общей тенденции тоже не совсем верно.

 

«Гнида, прививайся от ковида»: оперштаб Московской области опубликовал рекламу с агрессивным призывом пройти вакцинацию
«Мы не одобряем грубость, но прививка от ковида сегодня — вынужденная необходимость».


https://tjournal.ru/news/488700-gni...amu-s-agressivnym-prizyvom-proyti-vakcinaciyu

 

КОТ прав, страну спасут только крематории....

 

О, знакомый голосок, апостольские увещевания с отеческой заботой
"хул* ты, бл*, очкастый, не привился, щас про*издона получишь и улетишь на *уй, профессор ебан*ый"

 

мобильные

уже есть в продаже

https://agrotrest.com/catalog/utilizatory_otkhodov/krematory/?utm_source=asban_kremator

--- добавлено, 8 дек 2021, дата оригинального сообщения: 8 дек 2021 ---

если на даче нет газа есть дизельные модели

фильтры в комплекте

всё без палева


https://agrotrest.com/catalog/utilizatory_otkhodov/krematory/dizelnye/296/

 

К кошке вернулось выражение лица "Я вас всех ненавижу!"

Теперь я спокоен.

 

Они уже штрафуют вовсю.
Я тут мясо тамбовское в павильончике покупала, вдруг продавец резко натянула маску на нос.
"Сцуки, через окна фоткают и штрафуют, соседи на 70 тыс. попали"
Мне больше всех жалко в этой ситуации продавцов и кассиров, вынуждены целый день дышать углекислым газом.

 

в метро тоже целые посты из фашистских прихвостней и СБ постоянно кого-то оформляют((((

 

Свет.ла, дай им набой