А чо все молчат? Коронавирус.

Когда есть рычаги административного воздействия чуйка то особо и не нужна.

 

Так, когда чуйка совпадает с пандемическим трендом, то получается коммерческий гений.

 

Вурст это вообще сомнительный пример, хотя может по меркам Таиланда может расцениваться как женщина.

Да все гении кто музыку ставит.

 

Есть три способа борьбы с ковидом. 1.Китайский - жесточайший карантин, вбухать кучу денег. 2.Шведский - не делать ничего. 3.Русский - объявить китайский, реализовать шведский, а разницу спиз-ть.

 

Куча денег - ничего не делать = куча денег.

 

Markus, ахахаха!
Вот точно, прям в яблочко!)))

 

Свойства вакцин, уже достоверно известные ученым, описал доктор Ричард Флеминг 15 октября в еженедельной онлайн-передаче Securing America.

В ответ на вопрос ведущего кратко изложить известные факты о вакцинах от коронавируса, которые каждому надо учитывать, Флеминг ответил: «Важно понимать, что вакцины, которые используются в настоящий момент, являются не чем иным, как копией полученного при помощи усиления функциональности вируса, который создан человеком, и в частности его белок-шип».

Флеминг отметил, что вакцины содержат белок-шип от уханьской версии вируса. Он заявил, что уже несколько лет известно, что было несколько вариантов, и «критической проблемой» является то, что был выбран один белок-шип из одной версии вируса. «На данный момент данные показывают, что эти вакцины подавляют иммунную систему получивших вакцину людей, возможности организма человека производить интерферон и Т-клетки, которые являются критически важной частью иммунного ответа», — заявил Флеминг.

Он пояснил, что иммунная система подавляется до такой степени, что организм не реагирует на вакцину от гриппа. «Данные, вышедшие совсем недавно, показывают — и это то, о чем они должны были в первую очередь подумать при создании вакцины, — что организм человека гораздо успешнее производит иммунный ответ на нуклеокапсид, это другая часть вируса», — заявил Флеминг.

Он также отметил, что чем дальше вирус отойдет в мутациях от уханьского варианта, тем меньше вероятность, что вакцинированный человек даст на него иммунный ответ. Он пояснил, что вариант «дельта» вируса стал доминирующим не потому, что есть невакцинированные, а потому что обманутые люди пошли вакцинироваться.

На вопрос ведущего, решит ли ревакцинация проблему варианта «дельта», Флеминг ответил, что если вы снова и снова делаете что-то, что не дает результата, то никаким магическим способом нужный результат не возникнет. Всё, что будет при ревакцинации — углубление уже существующей проблемы.

Он пояснил, что обычно во врачебной практике если принятые меры не помогают пациенту, то ищутся другие способы ему помочь, а не повторяется то, что не помогает. Он заявил, что вкалывание еще порции белка-шипа, который позволяет варианту «дельта» процветать и подавляет иммунную систему — «самое глупое, что можно сделать».

«Нет ничего в этой программе вакцинации, что бы сработало. <…> Единственное, что сделала эта программа массовой вакцинации — увеличила риски для большого числа людей. И у них даже не хватает храбрости признать ошибки», — заявил Флеминг.

Отметим, что, говоря о вакцинах, Флеминг имел в виду доступные в США вакцины, которые все производят в организме человека белок-шип, а не пептидные вакцины, или вакцины с инактивированным, но целым вирусом.

Напомним, Ричард Флеминг получил ученые степени в области физики, медицины и юриспруденции. Главным его открытием является метод Флеминга для тканевой и сосудистой дифференциации и метаболизма, который является единственным доступным неинвазивным методом для количественного измерения изменений, происходящих внутри тела при сердечных заболеваниях, раке и COVID-19.

 

Ай да Павлик Морозов! Я поздравляю родителей, вырастивших достойного сына!

 

Есть много публикаций в СМИ наших учёных-вакцинологов и микробиологов, которые говорят, что инактивированные вакцины, такие, как, например российский "КовиВак", менее эффективны, чем мРНК-вакцины "американские ""Файзер" и "Модерна") и или векторные вакцины *"российский "Спутник", шведско-британская "АстраЗенека") и в пример приводят опыт стран, которые вакцинировали своё население преимущественно такими вакцинами, как правило, китайского производства - например, Чили, в которой такими вакцинами были провакцинированы около 70% населения, но эффективность таких вакцин составила около 30%. По поводу пептидных вакцин: такая вакцина от коронавируса имеется только одна - российская "ЭпиВакКорона" и все знают о её сомнительной эффективности и скандалах, связанных с её клиническими исследованиями. Если бы пептидные вакцины были эффективны, то, наверное, в других странах тоже бы давно создали на их основе вакцины от коронавируса, но почему-то не делают.

 

Какая разносторонняя личность.
В связи с пандемией, видимо подналег на медицину, она сейчас актуальнее)

 

Бах, наверное до эпидемии был региром, возможно даже зарегистрирован на факе и успешно продавал в свое время окна в Сбер и ВТБ.

 

Не исключаю и такой возможности)
Возможно даже он был Царица Савская))

 

Уже по сотому кругу здесь писалось, что вся " эффективность" спутника и аналогов базируется на временном всплеске количества антител, которые, как отмечают даже официальные лица, включая Попову, ( см.выше) , не являются гарантией от заражения и являются ответом всего лишь на уханьский вариант, который уже проехали.
И вообще, все чаще встречаются публикации о том, что смысл массовой вакцинации и мировой истерии по этому поводу совсем в другом, но это уже конспиралогические теории.
Здесь просто напрашивается аналогия, когда к сложнейшим индивидуальным приборам(человеческий иммунитет) подходят с молотком и гвоздем.
Принцип действия инактивированных вакцин давно исследован и совершенно другой. Там нет такого насилия над иммунитетом человека, организм бережно тренируется для узнавания и самостоятельной борьбы с вирусом.
Вспомните, что в детском возрасте вы получали 6!!! иньекций инактивированной вакцины от полиэмелита, чтобы ваш иммунитет на всю оставшуюся жизнь запомнил этот урок.
А наших детей хотят сейчас уколоть этой бурдой с неисследованным механизмом действия. В нашем ЮЗАО все родители обьединяются во всех школах, чтобы не допустить этого.
Не знаю, фейк или нет, но на рынке взлетела цена на кровь и сперму невакцинированных, я читала цифры от 1500 до 2000 раз.
И вообще, как рассчитывается эта "эффективность" вакцин?
Года эксперимента разве достаточно? А если через пару лет после этих ваков-реваков ваш иммунитет окончательно разбалансируется и вы сдохните от обычной онкологии, кто что кому докажет?

 

https://rossaprimavera.ru/news/2840ece3

Вывод из
Первой Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Медицинские, организационные и политические особенности вакцинопрофилактики от COVID-19 в России», состоявшейся в Санкт-Петербурге

 

Для всех, кто верит в вакцинацию от ковида, вопрос: почему от ковида надо каждые полгода вакцинироваться, ибо там типа антитела кончаются, а от кори и других зараз надо колоться максимум в 10-15 лет?

Вакцина нужна для того, чтобы иммунитет научился бороться с вирусом. Т.е. с корью он научился, а с ковидом его надо каждые полгода учить что ли?

Уже здесь кроется весь бред вакцинации.

Апдейт от прививочников: оказывается ттеща и тесть моего брата привились, сейчас снова болеют, тесть в больнице. И еще: мама ходила на прием к врачу (по своим делам, к ковиду не относящимся), врач была на больничном, в госпитале с ковидом лежала. До этого сделала в начале лета прививку.

Прививочники -- думайте СВОЕЙ головой!

--- добавлено, 26 окт 2021, дата оригинального сообщения: 26 окт 2021 ---

да-да