Не ленись, оплати уставный капитал! Чтобы сразу стало всё понятно, читаем, прилетело: Таким образом, исходя из смысла уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений, регорган требует документы, доказывающие оплату доли. В ООО один участник. Фирма только полгода живёт, толком ещё не начав работать, из-за получения разрешений на деятельность. Долгов, соответственно, в принципе ещё никаких быть не может. Правда, счёт пока не открыт, поскольку время не пришло. НО! Возникает закономерный вопрос: что это, новый тренд территориальной ФНС/регоргана по чистке ЕГРЮЛ? Минфин давненько пояснил (Письмо от 25 мая 2010г. № 03-03-06/1/349), что документом, подтверждающим оплату уставного капитала денежными средствами может быть копия первичных платежных документов (в частности, приходные кассовые ордера, подтверждающие оплату уставного капитала денежными средствами). «На основании информации о неоплате уставного капитала…»Ооочень интересно... А ведь не ответишь = недостоверность. regafaq.ru
Да, именно. Получали уже клиенты такое. Вроде пока отбрехались ответом, что вносили в кассу. Есть еще гениальный запрос о том, что сведения об участнике возможно недостоверны. Тоже ответ, о том, что нет, достоверны. Проверяют на живость. Есть мнение, что можно запрос в прокуратуру на законность таких действий. Так как оснований для таких обращений, похоже, нет. Пишут, что "возможно", но на основании чего - непонятно. Может быть попробуем осилить текст запроса в прокуратуру?
САБУР, Соколов. Он Лев Толстой! --- добавлено, 28 янв 2020, дата оригинального сообщения: 28 янв 2020 --- Лидия Петухова, по имени отчеству
больше банкам, как признак паршивости налоргу пофиг --- добавлено, 28 янв 2020, дата оригинального сообщения: 28 янв 2020 --- ещё ни разу не встречал, боюсь и никто не рискнул)
откуда узнают то, обычно в годовой отчетности даже если ук реально не оплачен - вписывают, что оплачен.
