Что делать с умершими учредителями? Сложная ситуация.

Я бы, сразу обжаловал в управление. Не факт, что результат будет, зато точно узнаешь можно или нельзя, с обоснованием на бумаге от юротдела, а не от пугала в консультации.
А, так шансы 50/50 на обжалование.
Случай не стандартный, интересно почему такой ответ...
ps
Приколюсь, если просто какому то утырку лень заниматься было)))

 

Трое людей пытались решить проблему: два разных юриста и сам клиент. И ни у кого не получилось.

 

N_M, ))) ну, если бы я полез у своего авто движок перебирать, то результат был бы примерно таким же)

 

устав под 312-ФЗ от 30.12.2008 привели, так понимаю, вот и колбаса висит
нельзя это считать ошибкой, поэтому и не пропускают исправление
протокол, наверное, ещё подавался со всеми подписями и в ЕГРЮЛ об этом запись... =)

при этом устав говорит о входе наследников без учёта мнения общества...

на заявах о выходах есть отметка о принятии обществом?

короче, сперва бы попробовал вывести их как добровольно ушедших, приложил бы письмо с объяснением всех обстоятельств такой долгой задержки (воображариум включись), при этом согласиться бы заочно на штрафик, покаялся, и принял бы его не оглядываясь, предусмотренный за плохую память (срок 1 месяц с даты принятия обществом заявы - п. 7.1 ст. 23 ФЗ об ООО)
посмотрел бы на мотивировку отказа и после в управление, где бы уже указали почему не пропускают

вывести участников с таким уставом иначе не вижу пути, нотар другое точно не заверит

попытка = не пытка, дерзайте через запоздалые выходы! это единственный законный шаг
вот только что делать с тем, что было с 9-го по сегодняшний день, наверное протоколы составлялись всякие и прочее... =)

 

Да, получается именно так. Устав приводился в соответствие в декабре 2009 года. Тогда же и выводили умерших участников. Выход какбэ прошел, но в ЕГРЮЛ отразился не корректно.

--- добавлено, 16 янв 2020, дата оригинального сообщения: 16 янв 2020 ---

Не получится вывести второй раз по ряду причин. Во-первых, с 2009 года общество принимало юридически значимые решения другим составом Общества и проводили их через регорган. Во-вторых, у Общества не осталось даже старых заявлений о выходе умерших. Их оригиналы были поданы в ИФНС в прошлом году, когда пытались исправить ошибку. Возможно найдутся копии, но не факт.

 

Чтот пропустил...
Тогда пробовать исправлять ошибко.

 

Ну у них скорее всего просто нет данных никаких по этому ГРН
Заявителем был оставшийся участник?

 

я, кстати, тоже так подумал.
Или, деятели эти (два юриста и сам пациент) вовсе не тот ГРН указывают. Не разобравшись какой-нибудь на смену хз чего, но не данных об участниках, вот и получают такой отказ...

 

У меня, кстати, тоже как-то был отказ по исправлению ошибки в долях, подали жалобу, ее тоже не удовлетворили, но очень подробно разъяснили почему они не могут провести и какой выход из сложившийся ситуации (в мое случае нужно было обжаловать саму гос.регистрацию предыдущих изменений (отменять), где допустили ошибку)

 

то есть, через суд? Или как?

 

не, тоже через Управление ФНС (46 зарегила, а нужно отменить) - все в итоге сделали. А потом просто заново подали уже в 46-ю на регистрацию необходимых изменений

 

Мясник1983, во! наверное и здесь такая же херь....

 

тут слишком срок большей прошел с 2009 года

 

Через суд. Вчера рассказали пример, когда человек купил по долям здание, и в итоге у него оказалось 99.99999% Подал в суд, мол признать 100% - удовлетворили (правда, похоже, потому что лень возиться было).

 

Заявителем был директор, он не участник Общества. Этот директор там с самого начала деятельности, до сегодняшнего дня.

--- добавлено, 16 янв 2020, дата оригинального сообщения: 16 янв 2020 ---

Как подать-то, если оригиналы заявлений в архиве 46?

 

а к этому не придрались?
Заявителем по ошибкам в долях, если было приведение с 312-ФЗ выступают все участники (действующие), то есть по логике действующий один заявитель будет, так как те уже вышли в 2009.
+ пишет сопроводиловку, как все было

 

Не придрались, отказ по другим мотивам. Сопроводиловка была, не помогло.
Сейчас выложу копии отказов, может что-то будет понятно.

--- добавлено, 16 янв 2020, дата оригинального сообщения: 16 янв 2020 ---

Трое не могут ошибаться.) Тем более по-моему, они по разным ГРН пытались исправления проводить.

 

вряд ли конечно ошиблись, но всякое бывает, не все с регистрацией постоянно сталкиваются
да и как говорится "2 юриста - 3 мнения"))

 

Вот что имеем на сегодняшний день:

--- добавлено, 16 янв 2020, дата оригинального сообщения: 16 янв 2020 ---

ГРН, похоже, указывался один и тот же.

--- добавлено, 16 янв 2020 ---

На что именно подавать в суд? На отказ исправить ошибку?
На то, что она возникла в 2009 году подать не возможно, сроки уже пропущены многократно. На то, что отказываются исправить сейчас, можно, но надо подать еще раз.
Посоветуйте, пожалуйста, какую доказательную базу представить? Копии старый заявлений о выходе достанем, протокол тоже найдем. Но ни расписок, ни чего-то другого с того времени не осталось. Как доказать, что ошибка по вине налоговой?

 

интрэрэсно, блинский в рот!

теперь нужны даты, когда и что подавалось:
1 - дата грн, где ошибко, какие доки сдавались и какие рег действия проводились
2 - даты подачи доков на исправление ошибко, вкл. те доки, при которых ушли оригиналы заяв выходов
3 - какие доки прилагались к исправлению ошибко и что было в заяве

регорган тупо отсылает разбираться самим
если подытожить, при этом, намёк прямой, что мама не горюй, к ФЗ-312...

=)​

тут нужна Чача 0,5, поскольку второй отказ относится к листу З заявы

=)

"истина где-то рядом"​

--- добавлено, 16 янв 2020, дата оригинального сообщения: 16 янв 2020 ---

в общем, нужен Рушан и грибы))
извиняюсь, не сдержался))

позволю себе рекомендовать, обратиться прямо в ЦА ФНС с письмом, в свободной письменной форме, с изложением всей ситуации и всех отказов
естественно проанализировав всё перед