А какого ещё ответа ждать - исполнитель же последовательно в своих постах пишет, что, по его мнению, он работу выполнил, в задержках по срокам как небезысвестный Рафик невиновник и деньги возвращать не собирается?) Кроме того, исполнитель считает, что его репутация от этого случая не пострадала) Вот, в принципе, и всё, что пишет на форуме исполнитель.
жаль, что переписку не выложили. Там еще много интересного, например, про вмешательство третьих сил. Я так понимаю, это связано с Чуйской долиной.
это связанно с третьими силами забыл как в одном из рассказов твой герой ксерокопию инструкции по заклинаниям делал ? все, что связанно с бюрократией в РФ работает на тонких материях, тут нужна особая уличная магия
деньги это энергия. Значит у Мари где-то в энергетическом поле дыра, из-за чего дело не выгорело, Енотик все, что мог видимо делал, но отвечать за всю бюрократическую машину да и еще в ретроградном меркурии при транзите планет - это под силу единицам
Из всего, что вы написали, понял только два слова - "бюрократическая машина")) Вы пугаете Енота всякой эзотерикой))
Markus, Енот работает с третьими силами, в условиях заговора и заказов с пороком морали, подковерных войн и постоянно форс-мажора, а также с заказчиками как мы,из-за которых портятся отношения с уважаемыми людьми... так что его ничем ни сломит, ни испугать...
Вот и я об этом: его, похоже, уже ничем не пристыдить и не подвигнуть, чтобы вернуть вам деньги - товарищеский суд в данном топике прошёл, его морально осудили и всё. За репутацию свою он не боится - что беспокоиться о таких мелочах) Возможно, что он немного переживает о публикации переписки с ним - но именно, что немного. Что остаётся - забыть и простить? Похоже, что так.
Вот такое моё итоговое заключение. 1) Первоначальная задача - безотказка и получение на руки не позднее даты, указанной в расписке. Три расписки: - а) на 22-е ноября, получено 23-го - б) на 22-е ноября, получено 27-го - в) на 28-е ноября, получено 23-го 2) Согласованная корректировка задачи - исполнитель гарантирует получение всех документов в МФЦ - 22-го ноября. 3) Присутствует обещание исполнителя данное в одностороннем порядке - фактическая регистрация всех документов в среду 20-го ноября (результат - зарегистрировано 21-го). Исполнитель заранее предупреждает, что возможны технические моменты с получением документов, однако гарантии не снимаются. 4) Доводы исполнителя о пропуске срока из-за ошибки сотрудника МФЦ проверить невозможно. 5) Также отсутствуют причины, которые могли бы возникнуть из-за действий/бездействий заказчика и которые могли бы отразиться на сроках и/или помешать исполнению задачи. Либо проверить информацию невозможно. Претензии исполнителя по поводу вероятного обращения заказчика к другим каналам приняты быть не могут, т.к. об этом было сообщено до принятия соглашения по началу работы. ИТОГ: В соглашении нет условий и гарантий возврата в случае наступления обсуждаемой ситуации. В связи с этим невозможно установить размер компенсации, который можно было бы назначить. Если рассматривать обычаи у нас здесь на форуме, то что касается исполнения задачи в комплексе (регистрация и сроки) - первоначальная задача не выполнена, но... см. выше Дальше всё равно решать сторонам.
Вообще-то, ст. 5 ГК РФ, говорит только об обычае и никакого "делового оборота" в ней нет (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ))) Кроме того, я как-то всегда считал, что такой ресурс как интернет-форум должен руководствоваться формализованными правилами, которые должны быть размещены в обязательном порядке на этом форуме, а не обычаями) --- добавлено, 30 дек 2019, дата оригинального сообщения: 30 дек 2019 --- И это "справедливость" - и где здесь решение?) Как говорил товарищ Троцкий, правда по другому поводу, "ни мира, ни войны"))
Причем тут правила форума, если обязательства не выполнены ни в части сроков регистрации, ни в части сроков выдачи документов? Тут закон бы вполне сработал, если бы речь шла о стандартной услуге и был заключен договор. А раз нет договора, то все решается по понятиям разумности и порядочности. --- добавлено, 30 дек 2019, дата оригинального сообщения: 30 дек 2019 --- А никто и не ждал от гаранта решения проблемы. Нужно было, что авторитетный человек объективно разобрался в сложной ситуации.
"Понятия" - это термин применяемый в криминальных кругах, а мы, всё-таки, юристы) Кроме того, понятия не бывают порядочными в общечеловеческом смысле) Моё мнение: что если гарант взялся вынести решение, то нужно было его выносить, а не проводить анализ и в итоге отделываться общими фразами.
Что толку выносить решение, которое все равно не обязательно к исполнению? Что мог гарант сделал. Кому надо - тот понял.
