Новое или кто-то сталкивался?

Две фирмы получили письма из прокуратуры. Толстенные, много страниц.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии гражданского дела к производству суда, подготовке к судебному разбирательству. Дорогомиловский р-н Москвы.
Цитирую:
"Судья по заявлению прокурора в интересах неопределенного круга лиц об установлении запрета на регистрацию изменений места нахождения ю.л. установил принять к производству и возбудить гражданское дело в суде первой инстанции.
Третьи лица:
УФСБ по г.Москве, ИФНС 46, МИФНС 30 и 27 фирм по одному адресу, относящемуся к 30 налоговой.

В исковом заявлении на многих страницах разьясняется, что в результате проверки ю.л. в данном помещении не обнаружены, высчитано, что на одну фирму приходится чуть больше метра площади, и факты регистрации ю.л. по адресам массовой регистрации нарушают интересы неопределенного круга лиц, которые вступают с ними в финансово-хозяйственные отношения, а также интересы РФ, т.к. препятствуют осуществлению гос.контроля, и т.д. и т.п.
Прокурор просит, цитирую
1. Установить запрет на рег-ю изменений места нахождения этих ю.л.
2. Признать недостоверными сведения об адресе этих фирм
3.Обязать МИФНС 46 исключить из ЕГРЮЛ недостоверные сведения об этих фирмах.
4. Принять обеспечительные меры в виде запрета на рег-ю изменений места нахождения этих ю.л.

Также к этому пакету было приложено письмо из ФСБ в прокуратуру, где сообщалось об оперативной проверке помещения и о том, что там рег-ся ю.л., участвующие в противоправной деятельности, связанной с уклонением от налогов и незаконным возмещением НДС.

Пыталась как-то логически осмыслить и текст, и законность, и последствия......бред
1. собственника не вызвают в суд, хотя он везде упоминается как предоставитель гарантийных писем, но он уже сам гонял в суд, хотел, чтоб его включили в дело, пока не получилось
2. список 27 ю.л.- это как минимум 1/10 из зарегиных на этом адресе.
3. вычищают конкретные фирмы или обкатывают новый способ борьбы с адресами массовой регистрации? Даже если представить, что это наезд на одну-две фирмы, остальным за что прилетело?
4. как можно запретить регистрацию изменений места нахождения этих ю.л.??? или это безграмотное написание??
5. ну и если может кто сталкивался с подобным??? я лично за свою долгую практику первый раз столкнулась

 

ничего конкретного. Массовый адрес, мы знаем, что вас там нет, меняйте адрес на другой.
Решили менять на прописку Гены...

 

Суд опять перенесли, теперь уже окончательно, на 6 ноября.
Будет либо положительное завершение, либо при отрицательном перенос в Арбитражный суд.
Такая же бодяга по 33 налоговой закончилась положительным решением, но 30-ка упорствует в своем желании закрыть адрес, здесь скорее всего закончится Арбитражем.

 

А что означает положительное решение по 33? Для кого положительное?

 

Для собственника и фирм, сидящих на адресе.

 

а ссылочку можете дать на мотивированное решение?

 

Свет.ла, отпишитесь пожалуйста по результату, нам тоже интересно решение.

 

В моем аналогичном случае, прокуратура требует признания адреса адресом массовой регистрации, И (!) исключения сведений об адресе из ЕГРЮЛ. Отзыв 46: в принципе согласны, но вот исключить из ЕГРЮЛ никак не можем, т.к. сведения об адресе обязательная информация))))
Дело передано из гражданского в арбитражный суд.

 

Через неделю напишу, я сейчас далеко от Москвы

 

Скиньте ссылку на номер дела на сайте "Картотека арбитражный дел" - интересно будет почитать решение арбитражного суда.

 

Дело передано в арбитраж, что к лучшему, т.к. судья с обвинителем были настроены плохо.
Все перенеслось на начало следующего года. Надеемся на положительное решение

 

Ссылку в любом случае выложите на результат рассмотрения дела на "Картотеке арбитражных дел"

 

Тема начинает развиваться?
По 6 ИФНС арендатор получил копию искового от прокуратуры. Содержание идентично содержанию, изложенному в первом сообщении настоящей темы.

 

Registrator, боюсь да, и ТС стал одним из первых и не из первых в том числе...
идут через плоскость закона... пробуют найти точки соприкосновения, найти своё безотзывное решение, чтобы потом на своём портале похвастаться о запрете нежелательных элементов регистрации на адреса... суды, пока, в своём репертуаре, решают неоднозначно, качели...
надобно совсем под логичность подводить, и проводить арендные, ибо всё остальное = парадигме реалий не будет соответствовать

 

Думаю, это нереально, почистить всех через суды, задолбаются просто, будут искать другое решение, если уж сильно упрутся.
Рынок адресов всегда встряхивали.
Начинался он, когда можно было регистрировать по одним гарантийкам (помните комнаты правления ЖСК?), потом стали требовать договора аренды, потом чтобы они были только от собственников, потом ввели лимиты, что теперь придумают?
Обязательные арендные? Чтоб окончательно угробить бизнес?
P.S. Пока фигурируют 30, 6, 33.
Или есть еще? Это налоговые, по которым было всегда довольно маленькое предложение адресов, в силу расположения и небольшой площади. Отсюда повышенная массовость на единицу времени, зачастую переходящая разумные границы.