Самый короткий тест на IQ

Самый короткий тест на IQ.

Если бы он был нормальным...​

Вот отвлёкся от насущного и посмотрел новостную ленту. Из всей пучины инфы лишь на одной теме остановился.

Зацепило... А хотел написать о приостановах в регистрации изменений сведений юрлиц...
​

Некий Шейн Фредерик (Shane Frederick), по ФИ для меня стало естественно понятно, что американец, придумал супер-пупер тест на интеллект, будучи профессором Массачусетского технологического института. Свой тест он провёл на 3 000 человек из разных сфер и с различным уровнем образования, в том числе студентам Йельского и Гарвардского университета.

Что профессор курит, мне не известно, но его тест я подвергаю жесточайшей деструкции.
​

Мне давно ясно, что система обучение там и у нас очень разная (хотя наших детей уже вовсю склоняют к ). У нас нет тестов на IQ, у нас есть тесты на логику и интеллект. У нас, пока и слава богу, всех не подводят под некий коэффициент, хотя, надо признать, минобразина делает для этого существенные шаги.

Профессор придумал тест на ИКЮ, включающий в себя всего лишь три вопроса:

1. Совместная стоимость теннисной ракетки и теннисного мячика составляет 1,10 доллара. Ракетка дороже мяча на 1 доллар. Сколько стоит мяч?

2. Пяти машинам текстильной фабрики требуется пять минут, чтобы изготовить пять вещей. За сколько минут 100 машин изготовят 100 вещей?

3. В пруду растут кувшинки. Каждый день их количество увеличивается в два раза. Если для того, чтобы они полностью заполнили озеро, требуется 48 дней, то сколько дней нужно, чтобы они покрыли половину озера?​

Я одни из тех, кто провалил тест, ведь на самый первый вопрос уже ответил не правильно, по мнению проФЭссора. Не попал в 17%, кто смог =)

Но какого чёрта, если по условиям задач, которых, к слову, решают у нас ученики 1-2 классов, всё матиматически верно и по условиям не оговаривается иное, кроме матчасти и плюс/минус/умножение и т.д.

ПроФЭссор пояснил, что правильный ответ легко понять при объяснении, но для самостоятельного решения необходимо импульсивно «подавить» цифры, которые приходят на ум первыми.

Спойлер: правильные ответы

верные результаты таковы: 5 центов, 5 минут, 47 дней.

Откуда цифры правильного ответа взялись, мне не ясно. Лишь на первый вопрос, не без участия близких, можно предположить, ПРЕДПОЛОЖИТЬ VFPF-AFRF, что заложена единица налога, из-за чего и цифра получается другая...

Новость от lenta.ru
​

Кто-нибудь проясните

=)​

 

ну ответ на первый вопрос сразу подсчитал , в голове сразу сложилось

Другие вопросы не успел посчитать - увидел ответы

--- добавлено, 23 июл 2019, дата оригинального сообщения: 23 июл 2019 ---

Тут не знаю как назвать, но просто если представить эту ситуацию, то логично что 5 минут - это постоянная

5 станков у меня стоит, 5 вещей получу, значит на каждую я потрачу 5 минут времени
если у меня будет 100 станков таких - то время я не сокращу, а только увеличу объем

 

- Василий Иваныч, сколько будет ноль целых пять десятых плюс одна вторая?
- Нутром чую, что литр, а доказать не могу!..

 

Вот лучший тест на IQ для региров:
1. Кто делает лучшие уставы в России?
2. Сколько вулканов нужно, чтобы продать подшивку журнала "Мои часы" за 2008 год?
3. Сколько СЦОПов нужно, чтобы зарегистрировать одну ассоциацию региров?

 

откуда 0.5 центов? Гдэ?

условиями задачи это не задано и не предполагается...
представить ведь можно так, ШО...
задача первого класса, как и из первого вопроса...
Т.е. все наши дети дэбилы? Скорее там он все...

пока до сих пор одна неясность, для меня =)

заняться что ль определением кюшки других людей, заодно и поучить на супер-пупер трЭнингах... =)

--- добавлено, 23 июл 2019, дата оригинального сообщения: 23 июл 2019 ---

1. Я
2. Я - одэн =)
3. Я - одно =)

--- добавлено, 23 июл 2019 ---

​

 

Второй и третий вопрос у меня не вызвал вообще труда, все логично. А вот первый - ????????. Может быть, когда ходишь в магазин и у тебя на ценниках одна цена, а на кассе другая (плюс налог в некоторых штатах, например в Калифорнии). Ты автоматом ходишь и прибавляешь к цене налог. Поэтому, увидев задачку, ты сразу его должен отнять, а потом посчитать стоимость. Но для американцев из штатов, в которых нет налога с продаж, этот тест тоже провальный, как и для других стран.

 

2 минуты на три задачи потребовалось моему мозгу. из них 1 мин 30 сек на кувшинок -- чуть считать математчиескую прогрессию не начал

 

тяжело с лонгридами
не читал, но осуждаю

 

допустим налог на мячик составил 50% от стоимость, тогда где же налог на ракету?)

 

там написано же 5 центов
разница в 1 доллар
1.05 доллара и 5 центов - как раз разница в 1 у.е.

--- добавлено, 25 июл 2019, дата оригинального сообщения: 25 июл 2019 ---

нет, просто разный склад ума у всех и + мышление детей и взрослых различно
Мы тут как то своим отделом пытались решить задачку по математики для 3 класса, долго решали все, а часть не правильно решила
А сам ребенок решил быстрее

--- добавлено, 25 июл 2019 ---

да я вообще про налог даже не думал, просто подобрал в голове цифры

 

Барбекю
Барбекю
Даже с маленьким ай кью
Можно сделать барбекю

 

Совместная стоимость теннисной ракетки и теннисного мячика составляет 1,10 доллара. Ракетка дороже мяча на 1 доллар. Сколько стоит мяч?

хоть убей в упор не вижу)))

--- добавлено, 25 июл 2019, дата оригинального сообщения: 25 июл 2019 ---

 

простая система уравнений:
х (ракетка) +у (мячик) = 1,10
х (ракетка) - у (мячик) = 1

 

Первый и второй вопрос самые лёгкие, решаются моментально. Над третьим надо немного подумать.

Первый вопрос можно без уравнений решить.
1 доллар - это величина, которая должна остаться незыблемой, так как именно на эту цифру отличается стоимость двух предметов. Откидываем доллар. Берём число, которое остаётся, т.е. 10 центов и делим его на два, и получается стоимость мяча - 5 центов. Оставшиеся 5 центов прибавляем в 1 доллару, и получаем стоимость ракетки.

 

почему?

 

Потому что предмета два.

 

почему ракетка не отделима от стоимости, а мячик отделим?

​

не надо было выкладывать ответы сразу... =)​

 

Где об этом сказано?

 

не я стоимость мячика отделил от 10 центов))

незыблемость 1 доллара не подвергается сомнению))

куда деваются 5 центов, если мяч 5 центов стоит?))

 

И где у меня написано, что от стоимости мячика надо отделить 10 центов?

Я писала, что надо от общей стоимости двух предметов отделить 1 доллар.

Мячик не может стоить 10 центов.
Мяч стоит 5 центов, ракетка - 1 доллар и 5 центов, вместе они стоят 1 доллар 10 центов.

Если бы мяч стоил 10 центов, то ракетка должна стоить 1 доллар 10 центов, так как стоимость ракетки больше стоимости мяча на 1 доллар. Но 1,10+0,10=1,20, а в задаче стоимость двух предметов - 1,10.

--- добавлено, 25 июл 2019, дата оригинального сообщения: 25 июл 2019 ---

Этому тесту уже "сто лет в обед". Я давно знаю ответы на него.