Скотобаза

Почитала тут, как тема номиналов сьехала на тему сечиных-медведевых. Все же есть какая то связь. И то и другое вызывает отторжение, потому что...потому..
Читала тут блог Александра Никонова https://a-nikonov.livejournal.com у него еще книги очень прикольные, и наткнулась на ссылку putinism.wordpress.com, да уж, если верить всему, что там представлено, эти игры пастухов с номиналами детские забавы, даже ясли..

 

книги и правда у него занимательные))

 

Смотря для кого)
вообще есть такое понятие - "контрэкономика", типа сознательное участие в теневой экономике с целью разрушения монополии государства на регулирования рынка и т.д. Вот ты, Костя, по-моему как раз представитель контрэкономики, только думаешь, что есть некое хорошее государство, которое можно учредить в России, чтобы бизнес, как завещал товарищ Смит, активы направлял куда следует, распоряжался прибылью как ему лучше, т.е. эффективнее.

Вот примерно такая дерегуляция косвенно стала причиной финансового кризиса 2008-го года, когда эффективные бизнесмены раздули финансовый пузырь, заигравшись сложными деривативами.
Это я к чему?
А, про оленей.
Так вот, контрэкономика это круто, но только ты риски знаешь, а подписанты - нет. Может, Белку со Стрелкой про космос не спрашивали, но пока олени имеют шансы оказаться гомо сапиенс, наверное, не надо во имя своей личной войны класть чужие головы, уверяя себя, что свой риск за 50 долларов они осознают.

Это всё игра в названия) Бизнес - это воровство, а коррупция - это административная рента, причем с богатой историей) Всё зависит от того, с какого этажа ты бросаешься стульями. В "гос.бизнесе" с удовольствием участвуют предприниматели, потому что это ведь тоже своего рода арбитраж, а арбитраж - это квинтэссенция рынка)

была, и давно... Что-то я писал про историю АО.
Ну если вкратце, то государство ОЧЕНЬ подозрительно смотрело на учреждение акционерных обществ. Там либо был просто фантастический порог (в ФРГ, кстати, АО по-прежнему - не для продажи хот-догов, как у нас было до 2014-го года), либо прямое распоряжение правительства. Во-первых, потому, что были негативные примеры типа знаменитой аферы Ло, во-вторых, потому, что идея ограниченной ответственности казалась, мягко говоря, странной. Конечно, у корпораций с ограниченной ответственностью было преимущество, это осознавали и у нас. Например, колонизацией Северной Америки занималась русская акционерная компания, учрежденная Павлом Первым. Но то была компания, учрежденная государством.
Потом-то, конечно, с бурным развитием капитализма, инструмент для предельной концентрации мелких капиталов стал очень важен, и это ограничение сняли (у нас позже, чем в Европе). Но это палка о двух сторонах. А какая сторона каким концом и кого должна бить пока не очень ясно. Вернее, ясно, но споры идут постоянно, даже если следить за трендами в российской судебной практике. Сейчас очень (ОЧЕНЬ) конкретный тренд, уже лет 6-7, на то, чтобы сделать ограниченную ответственность исчезающе малой. Почему? Потому что есть злоупотребление институтом ограниченной ответственности.
Впрочем, тут надо сделать замечание, что сейчас есть средства для минимизации вот этих злоупотреблений, но у нас практика развивается достаточно медленно, и всякие там хитрые корпоративные договоры и опционы развиваются не так быстро, как могли бы.

 

Благодарю за ответ.

 

Нет такого понятия
"теневая" есть, она везде есть)

Не было "дерегуляции", было накачивание экономики капиталом с помощью деривативов от недвижимости
Ну и что?
Сейчас опять всё идёт вверх, и опять с помощью всё тех же "деривативов", и даже покруче
Крипта ещё даст просраться всем!)

Не смеши, Путин или Медведев знают риски, во что ввязались?
Думаю нет, а работают и не ноют

 

Как это "не было" дерегуляции? Если бы она была, то просто не позволили бы создавать всякие сомнительные синтетические кредитные свопы.

Деривативы бывают разные) Вопрос в том, насколько большой пузырь может надуться с их помощью. Так-то пузыри всегда с деривативами связаны)) включая тюльпаноманию 17-го века))

Я думаю, что риски знают, и есть страна, которая их приютит, когда всё закончится.

Нет, есть)) либертарианский термин))

 

Венесуэла?)

 

Это что такое?

Не переживай, пузырь всегда сдувается вовремя)

Нет такой страны, "Матросской тишиной" всё закончится)
Тьфу-тьфу, чтоб не сглазить

Ссылку

 

да нет, зачем же) ЮК, на какой-нибудь о. Мэн))

что ты такое говоришь про нашего прекрасного президента?!

вовремя для кого?) для медведей?)

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1527871

ну погугли, ты-то должен знать, как ветеран биржи)))

 

Вряд ли - он вышел из под контроля, отбился, так сказать, от рук) В Венесуэле тоже не спокойно..Возможно, Центральная Африка - не зря же там возникли люди из наших ЧВК, которые, якобы, занимаются там разведкой и добычей алмазов)

 

разве?))

ну, у СССР в Африке тоже был постоянный интерес.

 

Погуглил, ну своп и своп, причём почему-то "дефолтный"
Чем он "сомнительнее" других?

Вот ты любитель заморачиваться с научными терминами
А по-простому всё это называется: анархия-мать порядка)

Для людей в "теме" и во власти

Мурзик, перелогинься

 

А разве нет?) Ведь быкует и троллит всех ЮК и ЮСЭЙ и т.п.) Его как человека 4 года санкциями пытаются вразумить, а он...)

 

ничем, кроме того, что регулирование на рынке деривативов УСИЛИЛОСЬ после кризиса. Потому что до этого была бесконтрольная закачка пузыря.

Анархия разная бывает)

Почему вы думаете, что его кто-то вразумляет?)) Это просто попытка ослабить чужого сателлита)

 

Так его и поставили те, кто сейчас санкции вводит - он и был их сателлитом. Но он решил, что он им ровня и захотел войти в "элиту" с лиговскими повадками и бэкграундом. А там решили, что это это чересчур.

 

санкции это когда вся лиговская элита поедет с банкой бобов обратно в РФ, причем с волчьим билетом. А это пока всё так. Реальные санкции только США вводит и ЕС, а не ЮК.

 

Так Абрамович уже продаёт "Челси" - возможно, что он что-то знает про планы ЮК?
https://www.vedomosti.ru/business/articles/2018/09/25/781923-chelsi

 

да фиг его знает. Я бы подождал с выводами до момента, когда реально ПОЕДУТ.
А что продаёт - ну фиг его знает) дали подержаться за челси, теперь обратно забирают))

 

Ну что за "соловьиные трели"
Не буду распространяться по поводу контроля над финансовой системой штатов, но здравого смысла у них не отнимешь
Всё, что касается финансов - предельно жёстко регулируется

Попробуй там проверни комбинацию с использованием нашего номинала!
У нас многие номиналы стали заслуженными регистраторами
А ты всё нас жалеешь)

 

после 2008 года)))

что, в общем-то, лучше всего характеризует "прохфессию" регистратора