Задать вопрос В. В. Путину на горячую линию

Вот так надо обращаться:

 

«Государь, Царь и Великий князь всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержец, бьем челом» ну и т.д.((

 

Согласна про показуху этого "хождения в народ".
Будет как в анекдоте:
-Почему автомобили чиновников ездят по встречке?
-Они поворачиваются лицом к народу, вы ж этого хотели.

А если серьезно, то если надо чего-то добиться, в одиночку и без своих предложений решения вопроса - не получится.
Конкретно.
После закрытия ж/д переезда в нашем дачном поселении в Новой Москве транзитный автопоток устремился по нашим однополосным дорогам без тротуаров, давя котов, ежиков, ломая стоки, загрязняя окружающую среду.
Мы создали инициативную группу, собрали подписи, оформили 4 варианта наших предложений по строительству обьездной дороги на цветном буклете с выкладкой нормативов, фотографий и т.д. и отправились по инстанциям. После полгода хождений по различным депертаментам, включая даже прокуратуру, где-то выстрелило. А сначала даже не хотели слушать, пересылая из одной инстанции в другую, все кончалось разборками в рабочей группе наших местных депутатов (кстати, тут сегодня говорилось в другой ветке про местное самоуправление- я просто матерюсь от их "работы"....)
Мы пробили обьездную дорогу. Уже деньги выделили.

Это я к той старой проблеме, что собственники юрадресов, регеры, юристы довольно разобщены.
Раньше, прежде чем запустить какое-то новшество в стране, сначала работал экспертный совет, собирались все заинтересованные мнения различных ведомств и вырабатывалось более-менее сбалансированное решение.
А что у нас? Как согласуются новаторства в области регистрации ю.л. Орешкина&Медведева с мнениеми Центробанка, ФНС, представителей бизнеса, наконец?
Никак. Запускают очередную пенсионную реформу, провалив все предыдущие. Из народа сделали каких-то опытных кроликов. Хотя бы на отдельных регионах тестировали, гады.
Может, пора выйти с инициативой из низов, раз экспертного совета не наблюдается?

 

Очень точно подмечено регеры, юристы довольно разобщены.

 

"Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков" (с)

 

Я бы сказала, еще сильно не приперло, пока еще выкручиваются с помощью различных манипуляций, на то они и юристы. Однако, постоянная тенденция к ухудшению должна способствовать сплочению рядов.

 

так цель и есть убить малый бизнес. государство развивается только если малый бизнес развивается. а президенту не надо ничего в РФ развивать, у него цель другая

 

Разделяй и властвуй

--- добавлено, 4 июн 2018, дата оригинального сообщения: 4 июн 2018 ---

надо все разрушить

 

Ничего подобного)

Какая цель? А какая цель у смотрящего из ландона?))

Супер, молодцы))

Вот пример - люди тратили своё время и деньги, чтобы выбить у государства пользу для своего сообщества.

 

Тут вот какой момент - вы не разобщены , вас нет ....... С точки зрения государства (не обязательно нашего - любого) не может быть никаких предоставлятелей адресов , да лиц оказывающих содействие в обходе административных процедур - ибо это в части серая, а в части черная сфера , близкая к криминалу. Так что какие вы права хотите отстоять ? легализовать регистрацию компаний с ограниченной ответственностью сотнями на электрощитовую ?)))) или гномоводство легализовать ? Так у нас еще проституция не легализована , а это дело куда более полезное ))) Ребят , ну ей богу - взрослые же люди , мы уже как то митинговали у 46-й , что было про нас сказано - многочисленные представители мутного бизнеса ? Ну так это правда была .

 

Кругом одни посредники: вот в СРО захочешь вступить и тут они...Кстати, а зачем СРО вообще нужны - зачем государство отдаёт этим посредникам в различных сферах (строительство, аудит, оценщики, арбитражные управляющие и т.д.) целые отрасли на кормление? Почему государство добровольно отказывается как от возможности получить доход от уплаты госпошлин за выдачу лицензий, так и нормально организовать лицензионный контроль за вышеперечисленными сферами?

 

Так я и спрашиваю почему государство не может или не хочет в вышеперечисленных сферах осуществлять нормальный лицензионный контроль и получать доходы от уплаты госпошлин? Почему в для медицинской деятельности, фармацевтической деятельности и т.д. государство оставило лицензии и как-то осуществляет лицензионный контроль и получает доход от уплаты госпошлин, а вот в иных сферах государство добровольно отказалось от лицензирования? И самое главное: разве в тех сферах, которых государство добровольно отказалось лицензировать, заменив выдачу лицензий на организацию контроля через СРО, произошло какое-то принципиальное улучшение?

 

ну тут все очень просто - государство осознает невозможность такого контроля, не желает брать на себя ответственность за последствия, при этом желает иметь структуры гражданского общества формального , на которые можно списать косяки случись не дай бог чего. Ну а то что структуры такие ...... Так и общество это гражданское того же качества собственно..... Мы на собрание больше 10 человек живых еще не разу собрать не смогли , хотя честно пытаемся

--- добавлено, 5 июн 2018, дата оригинального сообщения: 5 июн 2018 ---

Ну и еще ..... Ребят , для вступления в сро посредники не нужны. Заполнить эти документы и копии снять с кадровых и ребенок в состоянии )))) просто обычаи делового оборота у строителей так сложились)))

 

Вот это всё верно...такое у нас гражданское общество - на кого мы все пеняем?!

 

Да ни кто и не говорит про посредников . Говорим про реальное положение дел как Зарегистрировать Юр. лицо, что можно по закону но нельзя по умолчанию. Что реальному малому бизнесу НЕТ В РОССИИ МЕСТА, а посредники всегда будут, каждый зарабатывает как умеет.