Сирия ! Понеслась ?

tsts, если Хаммер назвать Окой, он меньше от этого в размерах не станет. Впрочем, обратное тоже верно.

 

Потому что авианосцы -орудие нападение - хищнический оскал звероящеров капитализма. А мы государство мирное, нам не надо никого нападать, мы за мир во всем мире, по-этому такое оружие нападение как авианосец для нас неприемлемо и не нужно )))

 

да денег не было уже когда начали их строить, уже загибаться начала страна. Не выдержала гонки вооружения. Вот и строили универсальное, поменьше, попроще. И то не смогли достроить все

 

Goa_dreamer, ты вообще не читаешь, что другие люди пишут?))))

 

Ну на самом деле тот же Кузя все же полноценный авианосец )
--- добавлено: 5 сен 2013 в 12:47 ---

Я просто привел официальное советское объяснение ,почему мы не строим авианосцы )

 

Их не могли принять на вооружение в 1998 г., потому что их применяли в заливе уже в 1991 г. И вообще эта ракета у амов с 80-х. Но это не важно. Важно что…

…что вывод не правильный. Ограничились-потому что справились 110.

Если ты так любишь считать дорого оружие или нет, ты в расчетах имей ввиду-что Феррари Энцо стоит 1 лям, Бугатти Верон ок. 1,5 ляма, приличный танк ок.5 лямов.

А главное подсчитай стоимость какой-нибудь РЛС покрывающей ½ Сирии, стоимость какой-нибудь плотины, стоимость электростанций, аэродромов, и прочего необходимого для обороны и мирной жизни без бунтов и гемороя.

И убедись наконец что 1,5 ляма за единицу оружия которое весьма способствует уничтожению вышеперечисленного-это совсем недорого. Копейки..

 

а про ядерные реакторы никто не слышал у авианосца ?или это т о же самое что котлы у Кузи ? у нас вообще проект только к 2018 должен быть готов.

Экипаж 3000+1800 авиакрыло и 1900 у КУзи

Самолетов и вертолетов, например, у списанного USS Enterprise было около 90 и у КУзи - 10 , одно и то же?, и так далее размеры, водоизмещение, 18 узлов скорости против 33.

 

Надо будет - любой авианосец разнесем в жопу. Непотопляемых нет.

 

У Кузи 10 - это вне походов штатные- в поход там добавляется. Но меньше конечно.

 

Возможно. Считай, 110 ушло на пару десятков Ливийских комплексов ПВО.
А в Сирии только наших Печер как грязи. Барахло но беспрепятственно летать кроме F22 не кому не дадут.
Все их закидывать томагавками непозволительная роскошь даже для США.

 

У Ливии были шилки и С-125 без средств радиоэлектронной борьбы

 

Так уже пиндосы сознались, что за всё саудиты платят, так что скоро начнётся....
Имхо, США получается международная ОПГ, кто закажет, за того и впрягаются. Трандец. "Этот мир катится прямо в ад!" (с)

 

Сереня, надо не мудаков слушать, а просто полезть и посмотреть цифры. И самому их правильно проанализировать. (и кстати можно с нашими потерями сравнить).

АЛЬЯНС:
Ок. 3.500 чел. за 12 лет (с 2001). Т.е. ок. 292 чел/год. От группировки в районе 100.000 чел.

Это менее чем 0,3% в год от численности. ​

СССР
Ок. 15.000 чел. за 10 лет (с 1979-89). Т.е. ок. 1.500 чел/год. От группировки в районе 100.000 чел.

Это ок. 1,5% в год от численности. ​

​

0,3% и 1,5% в год от численности означает, что из 100 лиц мужского пола, за 10 лет "такой жизни" останенся в живых: 1) в первом случае 97 человек 2) во втором случае 85 человек.​

​

Далее-какова жизнь 100 лиц мужского пола в мирное время, в Москве? ​

У ас было ок. 10 "пацанов" на класс и 3 класса. Т.е. ок. 30 человек мужского пола. Год рождения 1970 выпуск 1987. Чтобы полчить 100-надо взять соседние годы 1969 и 1971.​

​

Так вот...за 10 лет после окончания школы, только в моём классе умерло/погибло 2 человека. В дрругих классах и потоках 1969 и 1971 г.г...всех не знаю...но знаю точно 7 человек ушли. След в остатке 91 человек.​

​

Итак: потери за 10 лет на 100 человек​

1) Афганистан-СССР: 15 человек​

2) Россия-Беляево, выпускники 20 школы: минимум 9 человек.​

3) Афганичтан-Альянс: 3 человека.​

​

И что? В Беляево идет война? Все мечтат поскорее съехать? ​

​

Дальше...ваши ёпанные сми, всегда умалчивают что даже вот эти несчастные 0,3% -это не обязательно боевые потери (т.е. от огня противника). Более того-очень часто бОльшая часть этих потерь, так называемые небоевые потери.​

​

А ты думал? Много молодых (а значит нервыных и выёбистых) мужиков, в не слишком благоприятных условиях для жизни, с ограниченным доступом к женщинам (а значит ещё более нервных) и все при оружии.​

​

Да именно: 1) неосторожное обращение с оружием 2) личностные конфликты.​

​

Вот кстати, характерный пример, как молодые самцы решили повыёбываться и показать у кого писька длиннее. Закончилось естественно небоевыми потерями.​

​

​

ПЫС:​

И вообще я уже устал от этой темы. Вместо того чтобы открыть глаза+включить мозг=понять простейшее, вы предпочитаете повторять (а самое главное верить) херь котору до вас несут зомбо-сми. Удачи. Однако все будет как говорю я, а не сми. А вы можете верить в любое гавно и в любой берд-это дело ваше.​

​

До свидания тема!!!​

​

​

​

 

Maus, не уходи! Занятно и главное обоснованно пишешь!!!

 

Ты читать то умеешь ?) Речь шла о местных силах безопасности- потери несут они. Пиндосы из баз не вылезают. Ты меня уверял что Талибан загнан в щели, задача выполнена. А вот нихуя. Замечу что Наджиб после нашего ухода 4 года продержался ,самостоятельно махаясь со всеми моджахедами ,поддерживаемыми пиндостаном. А сейчас пиндосы говорят,что если свалят, то местным трындец придет за считанные месяцы. Если бы наши сидели по базам и воевали бы с ВРАГОМ, а не выполняли интер.долг -потери были бы меньше америкосовских уверен.
--- добавлено: 5 сен 2013 в 14:28 ---

--- добавлено: 5 сен 2013 в 15:03 ---
Боевики «Аль-Каиды» уничтожили христианскую деревню в окрестностях Дамаска

05.09.2013, 11:12 | «Газета.Ru»

Боевики «Аль-Каиды» уничтожили христианскую деревню в окрестностях Дамаска, передает Associated Press.
По информации агентства, после того как лобовая атака «захлебнулась», боевики начали многочасовой минометный обстрел.
В результате оставшиеся от поселка руины покинули не только находившиеся там правительственные войска, но и местные жители.
--- добавлено: 5 сен 2013 в 15:04 ---
Вова .... Ты сейчас скажешь, что повстанцы не уничтожали деревню, а несли в нее демократию (((((

 

чего вы так паритесь - то что америкосы там всё разбомбят к такой то матери - это и так понятнО!

 

Паримся из-за того что очередь близится ...........

 

Мне вот непонятно, раз уж кремлинам так дорого этот Асад, то почему они сами не разбомбят сраную оппозицию? Не, ну а чё!? Установили бы юридические адреса)) местонахождение главарей и основных баз, и шарахнули бы с "Адмирала Кузнецова" всем боезапасом!!! )))) И если после этого в Сирии останется оппозиция, то нахрен нам такой "Адмирал Кузнецов!!???")))) А мировому сообществу показали бы мичмана Гробового, которого незадолго перед этим перевели бы с ТОФа в Красное море, и развели бы руками, мол пьяная сволочь, устроила очередное ЧП, расстреляли бы его показательно и осудили, повинились бы перед всеми, сняли пару адмиралов, наградив их достойной пенсией. И всего делов! Да, все бы возмущались, да, у америкосов и англов бы пар из ноздрей валил. и чё? Что им поделать - то ? Оппозици в Сирии нет, сопротивляться некому. Вали домой 6-й флот....

 

888, потому что кремлины импотенты -балаболы!
--- добавлено: 5 сен 2013 в 16:46 ---
это еще каким то чудом с грузинами справились... а так... одно бла-бла-бла...

 

ТАК КОГО БУДУТ ЗАЩИЩАТЬ АМЕРИКОСЫ В СИРИИ?
http://www.fondsk.ru/news/2013/09/04/usa-ne-izbezhat-nakazanija-esli-oni-zapustjat-k-nam-hot-odnu-raketu-22599.html

Один из лидеров сирийской оппозиции: «США не избежать наказания, если они запустят к нам хоть одну ракету»
Новости| 04.09.2013 | 21:32
Генеральный секретарь оппозиционной сирийской партии «Аль-Шабаб» Махир Мирхидж предупредил Вашингтон,что американскиевойска в регионебудут атакованы батальонами смертников, сформированными сирийской оппозицией. Он подтвердил свою позицию в интервью корреспонденту «ГолосаРоссии»
- Расскажите, как представитель сирийской оппозиции, о своем отношении к угрозе военного вторженияСША в Сирию.
У нас есть свое мнение и свое отношение ко всему происходящему в Сирии: и к курсу сирийских властей, и к их предложениям по развитию страны. С чем-то мы согласны, с чем-то не согласны, но на данный момент, если США решатся на удар, мы стоим перед угрозой национальной безопасности Сирии. Мы как сирийцы против любого военного вторжения в Сирию. Химическая атака в Дамаске никому не дает повода вмешиваться в наши внутренниедела.
Кроме того, жители на востоке Дамаска, которые стали свидетелями этой атаки, обвиняют вооруженных боевиков в использовании этого оружия, подтверждающие улики они предоставляли и властям, и международным экспертам. Ни режим Асада, ни внутренняя сирийская оппозиция не использовали химоружие. Согласно заключению экспертов, химоружие использовали радикальные исламисты, которые проникают с территории Турции