Если голосовать надо сегодня

Тоже смотрю дебаты. Сейчас Сурайкин Шевченко морду бить будет.

 

Шевченко упал в моих глазах ( как ему не стыдно защищать этого коммуниста-миллиардера??????? и куда смотрит прокуратура

--- добавлено, 16 мар 2018, дата оригинального сообщения: 16 мар 2018 ---

уже вроде бил морду днем

 

Это один и тот же мордобой.

 

у вас с логикой всё в порядке? В одном предложении Вы указываете на возможность вброса (кто же этим будет заниматься и за кого?! При таком чудесном единственном кандидате, который вообщем-то попутно является гарантом соблюдения законности как бы) и именной этой возможностью вброса (то есть фальсификацией, нарушением фз о выборах и УК иначе говоря) мотивируете меня принять участие в выборах (каким образом - не голосованием за кого бы то ни было, а порчей бюллетеня!!!) И тут же вопрос -что мешает? Как что мешает?! Абсурдность происходящего и как я уже указал в цитируемой Вами же моей фразе - брезгливость. Я не хочу участвовать в херне.

 

Аналогично.
Провокатор он, не ожидала от него такого мерзкого поведения.

 

Свет.ла, а вот картиночку где взяли? а Вы уверены в ее правдивости? Почему то что то найденное в интернете или чей то репост всегда кажется достоверным. А где критическое мышление? А почему прежде, чем вылить очередной ушат, не перепроверить или. хотябы если лень перепроверять, не воздержаться?

--- добавлено, 16 мар 2018, дата оригинального сообщения: 16 мар 2018 ---

нет. Я слишком подвержен эмоциям.

я Вас обожаю! Вы такой брезгливый? Скажите прямо, мне, зомбированному и нелогичному, если я не голосую за Путина чтобы не быть чмом в Ваших глазах и не голосую ни за кого из предложенных, чтобы не быть чмом в собственных глазах, ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ?
Какого рожна все умные попрятались? Путин не такой, остальные клоуны, что делать то? Тупо не прийти на выборы? Охрененный выбор! )) Это так по-интеллигентски!

 

кульминация

 

Рою и не могу найти предвыборную программу Собчак. Кто нибудь дайте ссылку

 

у меня викторина для тех, кто следит за этой порнографией.
Попробуйте описать, кого представляют кандидаты, не используя слова "народ", "русский" и "агенты империалистического Запада".

 

Может здесь - https://sobchakprotivvseh.ru/steps123
Хотя, как она сама выразилась на дебатах:"Всё это бла бла бла".

Вот читаю ветку и не понимаю, если нет веры в голосование, зачем так бурно обсуждать тогда? Попались!
Уверен, что никто не изменил своего выбора, кто как хотел поступить, так и поступит. Никакие доводы за и против тупо не действуют, в столь разгорячённых демократических умах. Если кому угодно, можно прочитать, как либиралистических или любых иных, не противоречащих закону.

Сегодня вот на почту пришло:
Приглашаем Вас принять участие в голосовании на выборах - приглашают, никто калашом не тычит в спину.
Голосование состоится в помещении для голосования - логично
А вообще, откуда они узнали мою почту? За мной следят? Путин следит?

Сам же пойду, решил, проголосую. Правом воспользуюсь (надеюсь подарят флажок сыну ). Гр. я или не гр. в конце концов Стоит дилемма, за Бабурина - выбросить голос, или за Путина - злого гения современности. Что посоветуете?

 

ну почему же тупо не прийти. Я-то думаю, что как раз придти на них довольно тупо.

действительно все слишком эмоционально.. Если вот прям так вопрос стоит, когда голосование за кого-либо неизменно сделает Вас чмом, то вот не ходите, такой вариант в ваших терзаниях не предусмотрен, но его стоит рассмотреть. Во-первых, исходя из ваших слов, если не ходить, выбор будет не между чмом и чмом, а между чмом и интеллигентом, что уже даёт какое-то разнообразие и возможность выбора. А то в случае голосования и выбора-то нет - или так чмо или так. Я прошу прощения, это не попытка оскорбить, просто изъясняюсь вашей же терминологией.

Вот если выборы честные, то стоит ли мне переживать за мой бюллетень, что его вбросят и проголосуют за меня? Нет, не стоит. На честных выборах, с соблюдением процедуры голосования и подсчёта и тд такого происходить не может.
Если на выборах возможны вбросы, фальсификации и тп - это честные выборы? Нет, это нечестные выборы, их результаты могут быть фальсифицированы. Вопрос - зачем участвовать в фальшивых выборах? Почему я должен идти портить бюллетень чтобы усложнить фальсификацию выборов? Какого лешего ответственность за честные выборы перекладывается на избирателя? Это не его функция - обеспечивать соблюдение законности процедуры выборов. Это функция Цика и действующей власти, которая должна обеспечивать соблюдение законодательства и в том числе закона о выборах. Если выборы честные, то мой голос ни за кого не вбросят, если нечестные, то посчитают как хотят, я полагаю, тут и бюллетень никакой не потребуется. Насчет того, что НАДО ОБЯЗАТЕЛЬНО идти голосовать, иначе остановиться политический процесс и выборность власти и наступит апокалипсис и тп - не согласен. Возможно, что если бы никто не пришел на выборы, то возникла бы уникальная ситуация переосмысления и политиками и избирателями, что оказывается вот она как полная жопа-то выглядит, на де что-то менять. Но более чем очевидно, что такого не случиться, а поэтому не стоит так терзаться.

 

у меня есть что Вам ответить, но сейчас, боюсь, не смогу внятно и безэмоционально изложить.
Суть сводится к тому, что честнее чем есть, мне кажется, выборов не много есть на белом свете. Но своим брюзжанием, - я вообще, не о Вас конкретно, - и вечным недовольством и подозрением, заставляют вообще наизнанку вывернуться и все равно будет негоже.
В том что я из тех кто выставляется делаю выбор, по крайней мере могу его сделать без оглядки "из двух зол выбираю меньшее", я не виноват. А вот тот, кто не может выбрать и ничего не сделал для того чтобы был импонирующий ему кандидат - виноват.
В Союзе жили - люди на кухне интелегентствовали и недовольны были.
В 93м - не только на кухне но и на улице недовольны были.
В 2000х - опять недовольны, но еще и сеть пришла на помощь.
Что вы за люди такие, что пока вы недовольны у вас все отбирают? Что же вы не сделаете чего то такого чтобы не испытывать омерзения? Нет выбора - плохо. Есть выбор - кандидатов нужных не завезли! Когда Вам будет хорошо то?

--- добавлено, 16 мар 2018, дата оригинального сообщения: 16 мар 2018 ---

и кстати, я никогда и нигде не сказал, что вбросы. Я просто предложил Вам сходить и быть увереным, что Ваш бюллетень использован Вами. А не огорчаться что нет графы против всех.

 

Я долго уже на этом свете живу, и память у меня хорошая, критическим мышлением никогда не обладала, мне ближе логическое. Картиночка эта всего лишь иллюстрация того, что 18 лет он ругает чиновников, он типа за народ, он обещает, а майские указы и все остальное не исполняются. И ничего не меняется, а если меняется, то это постоянная тенденция к ухудшению. И таки да, мне по-женски неприятен мужчина, разглаживающий на лице морщины.
И эта безальтернативность она все же не потому, что в огромной и моей любимой Родине за 2 десятилетия не нашлось достойных и умных, и способных нести ответственность, а потому , что эта ситуация искусственно и специально создана, и весь госаппарат под это заточен, и кандидаты подобраны для этого же, ну невозможно же поверить, что чмо Сурайкин и устраивающая на дебатах Дом-3 Ксюша могли сами пролезть в кандидаты.
Причем безальтернативность начинает прослеживаться во всем остальном, начиная с футбола, заканчивая банками.
Но палку они все-таки перегнули, не предложив даже выбрать их двух зол меньшее. И так сойдет для народа, который смотрит Дом-2, Малахова и т.д.

 

Народ, я извиняюсь за свою тупость. Скиньте пожалуйста ссылку, где можно полностью посмотреть эти дебаты.

 

мне вообще любопытно как он смог зарегистрировать свою кандидатуру

 

Извините, я ничего не понял

Так это в разное время разные люди были недовольны по разным поводам. В чём Ваше-то недовольство этим? Тем что всегда есть какие-то недовольные?

опять ничего не понял. Если бы фраза была "что вы за люди такие, что вы недовольны, когда у вас что-то отбирают" я бы удивился, но понял о чём речь и сказал бы, что вот как-то да, когда что-то отбирают, тот у кого отбирают имеет обыкновение быть недовольным, а в Вашей фразе я не понимаю, что Вы хотели сказать, поясните.

Без всякого омерзения проголосовал бы против всех. Нет такой возможности.

неправда, вот Ваша цитата

Так. Давайте в третий и в последний раз.

Вот если

то как Вы может предполагать, что мой бюллетень может быть использован не мной?!
Как у вас в голове одновременно успешно уживается мысль о том, то выборы честные, без вбросов и одновременно обязательно нужно придти, использовать свой бюллетень, чтобы не было вбросов?!
Вы отбросьте всякие размышления про интеллигенцию, вы ответьте только, как возможно одновременно такое предполагать?

 

Извините, но эта фраза меня просто рассмешила, даже не верится, что вы это серьезно сейчас.
Я прекрасно помню то утро, когда проснулась, включила новости и увидела, что победил на выборах Трамп. Для меня это было удивительно, значит еще где-то есть честные выборы.
Но думаю у нас в стране такого не будет, полагаю, что все спланировано и есть план А, и план Б на случай, если при подсчете голосов что-то пойдет не так. ИМХО.

 

Это все кисель с пометом.

 

"против всех" отражает несколько иное, чем просто ошибка

две галочки можно поставить и не осознано, по каким-либо причинам
а вот "против всех" - это другой показатель, осознанный