Если голосовать надо сегодня

СЦОП, а что изменилось за 18 лет? Где плоды его работы?

 

Так же как и пьянствовать на Новогоднем корпоративе, как и выслушивать поздравления на 8 марта.
Или нет?
Не надо путать организационные мероприятия социума с каким то террором.

 

Все кандидаты это и есть один коллективный Путин, чего им дебатировать вообще)

 

прошу заметить, пальто ему идёт)

 

Не смеши меня. Думаешь ты один такой умный. Половину поликлиники уволили (благо моя в декрете). Сейчас главврача хрен подвинешь.

 

Ребята! МЫ нормальные? Кандидаты в Президенты ведут себя недостойно в отсутствии старшего????!!!! И мы говорим о том, что они взрослые и адекватные люди и могут страной рулить?

Да! Путин для меня в пальто. И я не мешаю никому из оставшихся в кандидатах (ск. всего, навсегда) стать для своего избирателя тоже в пальто. А пока что из всех кандидатов для меня трое - это люди-шоумены, один с раздвоением, одному слишком рано, а другому слишком поздно.

--- добавлено, 14 мар 2018, дата оригинального сообщения: 14 мар 2018 ---

и все же ты не говоришь какая поликлиника (( Ладно, сам узнаю.

 

Об обязаловке
По сведениям, собранным, опять же, по устному личному опросу, работающим в гос. органах, действительно руководители говорят идти голосовать, предлагают (без приставленного ножа к горлу) отдать голос действующему главе страны, мотивируя тем, чтобы не было сценария нашей соседки Украины. Ничего нового в этом нет) Другое дело, как бы требовали голосовать, будь, к примеру, главой сейчас Грудинин?

 

Учитывайте аспект что такое если где и имеет место, то скорее всего происходит по личной инициативе особо нервных руководителей, осознающих что при смене власти их кресло займет тело из другой секты.

 

Я не смотрю не то, не другое. Отжимать - это неплохо, но хотелось бы порядка в стране. Вы в курсе, например, что сейчас трудно найти работу стало даже в Москве? Опять же спортсмены наши в полной ж... и не только они. Не знаю о каких авианосцах речь, но вот прекрасная новость:
"Третий бизнесмен по фамилии Ротенберг, по совместительству совладелец системы «Платон», которая взимает плату с грузовых автомобилей с массой выше 12 тонн за проезд по дорогам федерального назначения, стал официальным долларовым миллиардером. Первый миллиардер-Ротенберг - это его отец, а второй - дядя".
Такие друзья не допустят смены власти.

 

тем временем

МОСКВА, 13 мар — РАПСИ. Акционеры ЗАО «Совхоз имени Ленина», гендиректором которого является Павел Грудинин, подали иск к торговым центрам АО «Крокус» и АО «Каширский Молл», говорится в материалах Арбитражного суда Московской области.

Подробности искового заявления не указаны. Дата рассмотрения иска пока не назначена.

В июле 1996 года по адресу «Совхоза имени Ленина» было зарегистрировано АО «Кротекс», единственный учредитель которого— АО «Крокус», его президентом и также единственным учредителем, по данным электронного справочника «Контур. Фокус», является Арас Агаларов.

Кроме того, в 2007 году на свет появляется фирма «Каширский Молл», зарегистрированная, как и «Кротекс», в «Совхозе имени Ленина». Её учредителями значились АО «Крокус Интернэшнл» и ЗАО «Совхоз имени Ленина». В 2014 году «Совхоз имени Ленина» выходит из состава учредителей «Каширский Молл» и его единоличным собственником становится Агаларов.

Совхозная земля, пока шли суды и споры с участием акционеров, активно продавалась руководством, передавалась под застройку или сдавалась в аренду таким предприятиям как «Крокус Сити», «Каширский Молл» и другим торговым центрам.

Арбитражный суд Московской области 2 марта удовлетворил заявление акционеров «Совхоза имени Ленина»к Грудинину о возврате в собственность Совхоза двух земельных участков стоимостью более 1 миллиарда рублей.

Суд в своём решении отметил, что «Совхоз имени Ленина» совершил заведомо невыгодную сделку по продаже земельных участков: цена земли в 37 раз превышала номинальную стоимость полученной в обмен доли уставного капитала ООО.

«Совокупность... обстоятельств подтверждает обоснованность доводов истцов о том, что невыгодность и убыточность для ЗАО «Совхоз имени Ленина» оспариваемых сделок с заинтересованностью была очевидна сторонам учредительного договора, полученное обществом по сделке, было явно неравноценно отчужденному имуществу, что нарушает права и законные интересы истцов, общества и его акционеров», — отмечается в полном решении суда.

Доводы арбитража​

Суд указывает, что 19 августа 2008 года ЗАО «Совхоз имени Ленина» в лице гендиректора Грудинина, а также Алексея Терещенко, Ильи Пименова, Александра Фёдорова, Николая Свиридовского и Игоря Чикина заключили учредительный договор о создании ООО «ТТ Девелопмент» с уставным капиталом в размере 61 миллиона рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 9 февраля этого года регистрация ООО «ТТ Девелопмент» состоялась 28 января 2008 года, а в число участников данного общества с долями по 4% уставного капитала общества вошли единоличный исполнительный орган и член наблюдательного совета ЗАО «Совхоз имени Ленина» Грудинин, а также член наблюдательного совета Свиридовский.

Арбитраж отмечает, что и Грудинин, и Свиридовский являются «сторонами и выгодоприобретателями учредительного договора от 19 августа 2008 года, что, безусловно, свидетельствует о заинтересованности указанных лиц в совершении оспариваемых истцами сделок».

По условиям этого договора, в пользу Совхоза была распределена доля в размере 48% уставного капитала ООО «ТТ Девелопмент» номинальной стоимостью 29 миллионов 280 тысяч рублей, напоминает суд. Арбитраж указывает, что эта доля была внесена принадлежащими Совхозу на праве собственности двумя земельными участками в подмосковном посёлке Развилка — 12 тысяч 590 и 172 тысячи 200 квадратных метров, стоимость которых, по независимой оценке в 2008 году составляла 86 миллионов 973 тысячи рублей и 1 миллиард 8 миллионов 526 тысяч рублей, соответственно.

Таким образом, констатирует суд, из буквального содержания оспариваемого учредительного договора следует, что в счёт оплаты доли в размере 48% уставного капитала ООО «ТТ Девелопмент», номинальной стоимостью 29 миллионов рублей ЗАО «Совхоз имени Ленина» были отчуждены земельные участки, общая стоимость которых на дату заключения сделки превышала 1 миллиард 95 миллионов рублей.

Следует отметить, что оставшиеся 52% уставного капитала ООО «ТТ Девелопмент» должны были быть оплачены остальными учредителями общества, в том числе и Грудининым, денежными средствами в размере 31 миллиона 720 тысяч рублей, указано в решении.

«Данные обстоятельства оплаты уставного капитала общества не оспариваются лицами, участвующими в деле, и свидетельствуют о явной неравноценности стоимости отчуждённых ЗАО «Совхоз имени Ленина» по условиям указанного учредительного договора земельных участков, рыночная стоимость которых в 37 раз превышала номинальную стоимость полученной доли в размере 48% уставного капитала ООО «ТТ Девелопмент», и в 18 раз превышала размер всего уставного капитала учреждённого общества. Совокупность изложенных обстоятельств подтверждает обоснованность доводов истцов о том, что невыгодность и убыточность для ЗАО «Совхоз имени Ленина» оспариваемых сделок с заинтересованностью была очевидна сторонам учредительного договора, полученное обществом по сделке было явно неравноценно отчужденному имуществу, что нарушает права и законные интересы истцов, общества и его акционеров», — подчеркивает Арбитражный суд Московской области.

 

Моя подпись не имеет никакого отношения к моему личному мнению, странно, что вы ее сюда приплели.

 

"Мои дворовые друзья,
Мои давнишние друзья,
С вами был, с вами есть … я."​

 

Многие не хотят в это верить, у нас же "свободная" страна, "свободное" волеизъявление, "равные" права у граждан. А то, что пьяного судью нельзя отстранить от вождения - это так, мелочь.

--- добавлено, 14 мар 2018, дата оригинального сообщения: 14 мар 2018 ---

Любопытно узнать ваше мнение на этот счет

 

Вот видишь как новости у нас для кастрюлеголовых преподносится - типа он Платоном водил обирает и за их счет жирует. А у мужичка до сраки компаний в нефтегазовой отрасли. А плата по проекту Платон, если что, поступает в бюджет а не совладельцем программного обеспечения.

 

Что-то верится с трудом.

 

Платон это концессия, как и парковка в Москве, там часть бабок уходит конторам с кипрскими участниками)
Нормальный бизнес, в принципе, до 19 века налоговые откупы были обычным явлением)

 

Тогда за Модыча голосуй! Он в соседней теме обещал топить авианосцы, только не сегодня, слава богу! ))))
Мне не понятно, КАК!!!! юристы вообще, а корпоративные тем более (((, могут голосовать за то, что происходит в нашей отрасли!!!???? Полный же абздец, развал, коррупция и импотенция(((( Каким нужно быть извращенцем, чтобы за это голосовать!? Без обид регеры, наболело, просто((((

 

А вместо налогов-БАНКРОТСТВО.

 

Ты уже лет 15, одно и то же пишешь))
Ну и без обид канешь)

 

должна же быть на форуме какая-то стабильность, у нас это Андрей)