Футбол :)

Вперед спартак!

 

Я смотрел до 52 минуты. Дольше не смог, переключил на Локо и....
ОООчумел! Локо реально хороший футбол показал. Разнообразная атака, хороший контроль мяча, забросы "за шиворот", выход в одного, пенальти не назначенный. Самое главное - есть мысль в атаке.
В отличие от Спартака. вроде и бегают, вроде и желание есть, а мысли НОЛЬ!, и результата тоже (результат минусовой) Моё мнение - виноват тренер. ХЗ, я не фанат Спартака, но со стороны кажется, что он ваще командой не занимался месяца три как((((((

 

да в плане атаке у Спартака тоже все неплохо было, под 20 ударов, опасные моменты, особенно в первые 20-25 минут.
А потом пропустили гол, а потом еще один с из-за рикошетов

Виноват только тем, что выпустил Реброва и Кутепова

Ну а так забьем 3 гола на Сан-Мамес через неделю и пройдем дальше))

 

не согласен. Тупо толпой наседали, абсолютно бессмысленно(((

ну, хз, за 52 минуты два хороших удара Глушакова (но тут вратарь отлично сыграл)
абсолютно рандомная попытка пробить через себя (не знаю и не помню, как зовут игрока), в итоге даже не в створ
и удар всё того же Глушакова головой. Фсёёё((((

--- добавлено, 16 фев 2018, дата оригинального сообщения: 16 фев 2018 ---

вот только с этим и согласен

отчего же? В том то и прелесть не болеть за команду, а любить футбол. Нет никаких табу и "святынь" смотришь на всё не предвзято)))

не принимаю. Атлетик этот ни чем не лучше Ниццы. И те, и те херь полная...
У Ниццы, кстати, ещё и Балотелли есть (лично для меня имя на слуху), а в Атлетике ни одной знакомой фамилии))))

Ах, да чуть не забыл. Локомотив играл в гостях, а Спартак на своем новом стадионе - 40 с лишним тысяч болельщиков. При чем до первого гола реально стадион не умолкал, я аж звука на телике прибавил, так кайфово было))

 

Да я согласен. НО! больше то вообще выделить некого и нечего. Повторюсь не стал до конца смотреть.
Не знаю, я чемпионат не смотрю, как обычно играют представляю плохо, НО! претензий к игрокам особых нет. Старались как умели)))) Бегали, боролись, вроде. Тренерское поражение. Нет работы по "тактическому рисунку игры", нет наигранных комбинаций и слаженных действий в атаке. Не понимают игроки друг друга. В Англии Карерру отъымели бы в прессе и не только)))

 

вот опять не согласен. Статистику не знаю и лень смотреть, НО! я уверен, что и процент владения мячом и набеганный километраж у Спартака больше, так же как и кол-во ударов (пусть не в створ), то есть команда пыталась.
Деревом (в данном случае))) не могу их назвать.
Вот Зенит в памятном матче, не помню с уже с кем (я в этой ветке тогда плевался на них) были деревьями)))) Просто стояли и еле-еле двигались поперёк поля. Вот уж точно было дерево. А Спартак нет, Спартак бегал. Уже за одно это респект))))

 

я к тому, что состав у команд совсем не известный. Из всех я только одного и знаю. И не согласен, что Ницца слабее Атлетик. Интересно было бы теперь их междусобойчик посмотреть))))

--- добавлено, 16 фев 2018, дата оригинального сообщения: 16 фев 2018 ---

Ну, так то, да)))))

так то, кроме него ещё 9-ть есть

 

играет, но не выигрывает)))

По мне так английский чемпионат самый сильный, а когда английские клубы брали Лигу Чемпионов последний раз?
По твоему должны бы каждый год быть первыми

 

Ты просто кубок Англии и кубок английской лиги не смотришь))) Да, там уровень команд так себе, зато принцип не обыграем, но хоть ноги оторвём почти всегда есть ))) Особенно, когда приезжают в глубинку в гости кто-то из топов)))
Я, кстати, не берусь спорить насчет Ла лиги и бундеса, возможно ты прав, НО! лично мне немцев смотреть больше нравится. Наверное потому что тоже много физической борьбы, возьни и т.д.

 

Вчера двойной проеб ....... мои в индийской лиге продули Ченнай Титанс 0-1 , теперь 21 го с Дели играем ......