МИФНС № 46 охотится за Россией

МИФНС № 46 охотится за Россией

2018 год только начался, а веселье тут как тут!
Многогранный мир регистрации юридических лиц постоянно даёт поводы для удивительных открытий. Вот очередной перл от МИФНС № 46 по г. Москве: требование подтвердить право использовать в наименовании производные варианты от "Россия", "Российская Федерация".

Естественно, возникает вопрос - с чего вдруг?
Напомню, в случае отсутствия соответствующего разрешения (т.е. еще на стадии подачи документов), регистрирующий орган обязан принять решение об отказе в государственной регистрации (подпункт "ж" пункта 1 статьи 23 129-го ФЗ). То есть сначала 46-я инспекция своими действиями (положительной регистрацией) подтверждает выполнение заявителем всех требований закона, а затем спонтанно начинает рассылку требований.

Так или иначе, 46-я требует, чтобы организации с производными от "Россия" и "Российская Федерация" в названии представили повторно подтверждение своего права. Сделать это необходимо в течение 30-ти дней с даты направления уведомления.
Если такого подтверждения нет, то МИФНС № 46 по г. Москве предлагает в этот же срок разрешение получить.

Кстати, а что будет, если вы не подтвердите в регистрирующем органе своё право? Туманные угрозы!
"...за Инспекцией остается право рассмотреть вопрос об обращении в суд...".
Если вы еще не верите, то к новости прикреплен скан такого требования, любезно предоставленный одним из форумчан.

Интересно, что же еще придумает ФНС в этом году? Столько всего можно еще перепроверить. Был ли заявитель дееспособен? Уплачивали ли вы государственную пошлину за регистрацию?

regafaq.ru

 

пулемётной очередью всех проверят, всё проверят, и в каких труселях был, когда сдавался на регистрацию)

 

еще можно проверить оплату УК до сентября 2014 года)))

 

ГЕНИАЛЬНО!!!!

 

Это мысль: часто сталкиваюсь в своей практике, когда первичные документы об оплате уставного капитала оформлены неправильно - так что, МИФНС № 46 есть где разгуляться в данном вопросе.

 

не надо)

 

Логика 46-й по поводу Рос и Мос понятна....раньше "проскочить" с таким названием было практически легко..ну не с первой попытки, так со второй)). Ну не при первичке, так при смене названия)
Да что там говорить, приходилось видеть документы компании , зарегистрированной в 2017!!! году с названием Мос, но Разрешение на это не получало.

 

а нас Мос и не надо никакого разрешения, только на "Москва"

 

Я бы тысячу раз подумала бы прежде чем использовать Мос. Не известно как 46-я на это посмотрит...

 

а как она может на это по-другому посмотреть, если ограничений на "мос", "московский" и т.п. нет?

 

но есть еще статья 1473 п. 4
4. В фирменное наименование юридического лица не могут включаться:
1) полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований;
(в ред. Федерального закона от 08.11.2008 N 201-ФЗ)
2) полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;
3) утратил силу с 1 октября 2014 года. - Федеральный закон от 12.03.2014 N 35-ФЗ;
4) полные или сокращенные наименования общественных объединений;
5) обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.= (кто будет проводить экспертизу???)))
5. Если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пунктов 2 и 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются.

Так что есть еще где развернуц 46

 

46!

 

У них нет полномочий, думаю, положение о рег. органе это не включает.

 

Иногда ФНС делает неожиданно доброе дело - например, запрещает Минюсту вносить записи о недостоверности в НКО - типа, только ФНС может вносить такую запись, а остальные госорганы нет:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
ПИСЬМО
от 28 декабря 2017 г. N ГД-4-14/26803@
Федеральная налоговая служба в связи с наличием информации о случаях внесения записи о недостоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений в отношении некоммерческих организаций, на которые распространяется специальный порядок государственной регистрации, сообщает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ) федеральными законами может устанавливаться специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц.
В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 13.1 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ) некоммерческая организация подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ с учетом установленного Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ порядка государственной регистрации некоммерческих организаций. Решение о государственной регистрации (об отказе в государственной регистрации) некоммерческой организации принимается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере регистрации некоммерческих организаций (далее - уполномоченный орган), или его территориальным органом. Внесение в ЕГРЮЛ сведений о создании, реорганизации и ликвидации некоммерческих организаций, а также иных предусмотренных федеральными законами сведений осуществляется уполномоченным в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ федеральным органом исполнительной власти (далее - регистрирующий орган) на основании принимаемого уполномоченным органом или его территориальным органом решения о государственной регистрации. Формы документов, необходимых для соответствующей государственной регистрации, определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Пунктом 8 статьи 13.1 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ определено, что уполномоченный орган или его территориальный орган при отсутствии установленных статьей 23.1 указанного Федерального закона оснований для отказа в государственной регистрации или приостановления государственной регистрации некоммерческой организации не позднее чем через четырнадцать рабочих дней со дня получения необходимых документов принимает решение о государственной регистрации некоммерческой организации и направляет в регистрирующий орган сведения и документы, необходимые для осуществления регистрирующим органом функций по ведению ЕГРЮЛ. На основании указанного решения и представленных уполномоченным органом или его территориальным органом сведений и документов регистрирующий орган в срок не более чем пять рабочих дней со дня получения этих сведений и документов вносит в ЕГРЮЛ соответствующую запись и не позднее рабочего дня, следующего за днем внесения такой записи, сообщает об этом в орган, принявший решение о государственной регистрации некоммерческой организации. Орган, принявший решение о государственной регистрации некоммерческой организации, не позднее трех рабочих дней со дня получения от регистрирующего органа информации о внесении в ЕГРЮЛ записи о некоммерческой организации выдает заявителю свидетельство о государственной регистрации. Взаимодействие уполномоченного органа или его территориального органа с регистрирующим органом по вопросам государственной регистрации некоммерческой организации осуществляется в порядке, установленном уполномоченным органом по согласованию с регистрирующим органом.
Исключений из правил о специальном порядке государственной регистрации некоммерческих организаций относительно внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений законодательство не устанавливает.
При этом абзац первый пункта 7 статьи 32 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ предусматривает, что некоммерческие организации обязаны информировать уполномоченный орган об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ, за исключением сведений о полученных лицензиях, в течение трех дней со дня наступления таких изменений и представлять соответствующие документы для принятия решения об их направлении в регистрирующий орган. Решение о направлении соответствующих документов в регистрирующий орган принимается в том же порядке и в те же сроки, что и решение о государственной регистрации.
Согласно пункту 10 статьи 32 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных указанной статьей, является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации.
Таким образом, закон предусматривает специальные правовые последствия необеспечения достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о некоммерческих организациях, на которые распространяется специальный порядок государственной регистрации.
Учитывая вышеизложенное, Федеральная налоговая служба указывает на недопустимость внесения записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений в отношении юридических лиц, на которые распространяется специальный порядок государственной регистрации.
Действительный
государственный советник
Российской Федерации
2 класса
Д.Ю.ГРИГОРЕНКО
http://www.consultant.ru/cons/cgi/o...134&dst=1000000001,0&rnd=0.5582653101142718#0

 

Не могу найти отменено или нет...

На mos.ru есть Постановление Правительства Москвы от 10 апреля 2007 г. N 253-ПП "О порядке использования государственной символики города Москвы и утверждении регламента подготовки разрешения на право использования государственной символики города Москвы".

Это я про Мос.

 

оно отменено вот этим постановлением 354-ПП от 25.07.2012 года

https://www.mos.ru/upload/photobank...e_Moskve_a36ef27c43670e8ab6ddb5caab496881.pdf
ст. 23

 

Мы пробовали "постучать" на "вражескую" контору уставник которой был внесен автомобилями, но право собственности на них так и не было переоформлено в течении года... Налоговая подала в арбитраж и ликвидировала их, но решение еще не вступило в силу - обжалуют гады.

 

По поводу оплаты уставного капитала. При оформлении как то купли продажи доли, нотариус потребовал у продавца подтверждение об оплате УК. Но так как фирма была лохматая, нотариус потребовала действующего Ген директора письменно зафиксировать с собственных слов этот факт. Который нотариус и заверил...). Одной бумажкой стало больше в папке).

Вообще с оплатой УК шутки могут быть плохи.
Было где то в просторах практики интересное дело и думаю не одно. Когда УК забили и никто из участников его не оплатил. Спустя годы начались качели по отжиму бизнеса. Так вот один из участников, который так же был и директором, сделал приходник задним числом, об оплате именно им только своей доли. Соответственно и предъявил в Суд. А второй участник не смог уже получается доказать своего факта оплаты доли. И тогда первый участник , козыряя этим своим фактом, отжал фирму у партнёра.
Конечно, кажется мифом...ну можно ж экспертизу бумаги провести, например, или туши ручки на ПКО...
Но эта ситуация все же летает в инете)