возомнившие что они что-то стоят (ворьё в культуре) требуют признать официально право воровать

А вот это уже лишнее, как мы тогда будем готовки регать?

 

да никак - народ требует в лице прогрессивной общественности с чистыми глазами , не регить готовки ибо все знают что через них путинские жулики и воры разворовывают народное добро . Ты против народа ?))) Ну ты прикинь вот у нас на самом деле не знаю как раньше, а при мне осознанном народные хотелки всегда реализовывались ))) Хотел народ 100 сортов колбасы и сыра - получил , да вообще все хотелки и тайные желания народные реализованы +-2-3 года по началу реализации после начала хотения ....... Вот че всем спокойно то не сиделось в 11 году ? Ведь еще за год над тем ржали над пилой и стакашей и радовались за тех кому удалось нормально пильнуть , а через год людей накачали вот этой мутью мутной((((((((((

 

Ну хоть бы готовки оставили, нам тоже надо как-то жить

 

Это самое главное тут. Все вопят про правовое государство, но при этом призывают к правовому беспределу.

Мурзик, Да, блин, пока что, ничего не доказано, а виновным может признать только суд, если кто забыл. Я уверен, что лично Серебренников ничего не крал. Не тот уровень и не те суммы. Но это мое сугубо личное мнение, основанное исключительно на здравом смысле. С Серебрянниковым я не знаком, про его личные качества ничего сказать не могу. Люди, которые его лично знают , считают его честным человеком, о чем и заявили. Но это, опять же, личные мнения. Материалов следствия ни они, ни я, ни те, кто утверждает обратное, не видели. Да хоть бы и видели, решает суд.

Не обижайся, это тоже личное мнение, как и то, что воруют все. Имеешь право на мнение, но не более того. Вынесение приговоров конкретным людям на основании статистики чревато большими ошибками, проходили уже, ты сам вспоминал.

Даже если так, давай еще скажем, что у него нет морального права афишировать чужое воровство))) . Пусть помалкивает. Ты это имел ввиду?

 

Думаю да, он ни в чём не виноват! нечего грязью поливать Серебренникова!

 

Серега, культура нигде в мире прибыльной и самоокупаемой не является. От создания до признания художественного произведения проходит очень много лет, иногда века. Рембрандт умер в нищете. Либо человек делает поделки, по заказу богачей или власть имущих, либо он делает что считает нужным, но за это не всегда платят. Чаще не платят. Пушкин, Лермонтов, Репин, Левитан, Толстой, Достоевский... всех не перечесть, вовсе не были сколь-нибудь богатыми людьми. Государство поддерживает театры, не путай с шоу-бизнесом, если ему они нужны. Германия, Франция, большинство европейских стран... В Америке государство театры не поддерживает, там их, в нашем понимании, и нет. Труппа собирается на один конкретный спектакль. Несколько раз отыграли мюзикл и разбежались.

 

Зато Пушкин на Кипре был, значит не бедствовал))

 

Понять, простить и не лить грязь!

 

Не надо сравнивать. Пушкин был из старинного дворянского рода, он был государственным чиновником, придворным, я имел ввиду его доходы от литературной деятельности, они были невелики.

 

Иии? Это что значит? Таперича к гос бабкам можно относиться как к своим на этом основании ? И при этом требовать что бы другие получатели относились к ним по другому ? Я ж собственно во всех своих постах последние годы не осуждаю кого либо и не призываю к чему либо, и про регеров и рео и про адреса и про бюджет и остальное - тема то собственно одна : штаны и крестик господа ! Либо одно , либо другое .....

--- добавлено, 29 авг 2017, дата оригинального сообщения: 29 авг 2017 ---

И ещё - мне культура в его интерпретации как то не очень .... Может пусть его содержат те кому нравится, а государство раз уж не может без поддержки прекрасного классической культурой ограничится ?

 

что у нас мешает ?

--- добавлено, 29 авг 2017, дата оригинального сообщения: 29 авг 2017 ---

А давай так и скажем ? Либо ты вор джентельмен удачи и тогда молчи и не пали других и не рой другим ямы своими требованиями воровства , либо завязывай шалить с гос.бабками , живи честно и хоть обборись ......

 

Тема вроде про Серебренникова и даже не совсем про него, а про то, что человеку предъявлено обвинение. Но обвинение еще не приговор, его еще предстоит доказывать в суде. А общественность его уже осудила, не видя никаких доказательств, не заслушав ни доводы обвинения, ни доводы защиты, исключительно на основе тезиса, воруют все. Давай на этом основании без суда сажать всех, тебя тоже. Не мне тебе рассказывать, что в уголовном процессе нет коллективной ответственности и коллективных наказаний, каждый отвечает за свои собственные действия. Из трех соучастников один на стреме стоял, другой в квартиру влез, а третий влез и хозяина убил. Отвечать же все по-разному будут. И определяет степень вины каждого суд на основании материалов дела, а не общественность на основании слухов.

А что такое классика? Или ты полагаешь, что классика становится классикой с момента создания? Это только время покажет, классика она или нет. Любой автор, если он творец, а не ремесленник, вносит в свое произведение что-то новое. Ты Пушкина наверное классиком считаешь? А почитай, как писали до него, Державин, Сумароков, Жуковский... тоже ведь классиками были на то время, а Пушкин фактически создатель современного русского литературного языка. Он разговорный язык принес в литературу. Иконы Рублева тоже были не по канону, святые у него живыми людьми стали. Погляди фрески древнеегипетские с плоскими фигурами в профиль. Тоже классика была.
А нравится-не нравится, вообще не довод. Одному нравится, другому нет. Нельзя то, что противоречит общественной морали и действующему законодательству. Да и они во времени и в пространстве разные. В европейской живописи обнаженную натуру изображали, а в исламе вообще изображать людей и животных запрещено. У нас женщины с непокрытой головой ходят, а мусульманам это не нравится.

 

Мешает отношение нашего государства и общества к культуре. В Америке считают, что им театры, в нашем понимании, с постоянной труппой и помещениями, не нужны, у них кино главное, а у нас и в Европе считают, что нужны. Поэтому финансируют. http://www.strana-oz.ru/2005/4/finansirovanie-kultury-v-evropeyskih-stranah-obzor-podhodov-i-metodov

Нет, мы так не скажем, потому что нам, как людям честным, должно быть все равно, кто и по каким соображениям борется с воровством. Надо исходить из общественной полезности действий, а не из морального облика их совершающего. Если ты тонешь, а тебя кто-то из воды тащит, ты же у него в это время справку о несудимости не станешь требовать. Здесь то же самое.

 

кто считает ? я лично так не считаю .......и В.И.Ленин кстати тоже в этом вопросе американцев поддерживает ........

честные люди это кто ? кто в соседней ветке бомбит по поводу закрытия темы с рео, адресами или готовками ? такие ли мы все честные ? Готовы ли трусы то одеть массово или нам проще крестики поснимать ?

 

Закрытие рео и готовок конечно бесит!

 

Имеешь право.

Поздравляю вас всех! И тебя, и Ленина, и американцев, которых мы любим крититиковать за бездуховность. Ты нашел достойных единомышленников!))))

Чего ты почти в каждом посте про трусы и крестик? Проблемы с этим?))))

Уже ответил, моральные качества обличителя меня не интересуют, важно не кто говорит, а что говорит.

 

У меня проблем нет - точнее есть небольшая - я 6 лет смотрю на дурдом в который погрузили многих моих знакомых и коллег , те люди на многих из которых клейма ставить некуда и более того в отношение себя то они считают , что все это правильно и жисть их так заставила ......, но которые что то требуют другого от остальных и властей мутя воду в головах. Считаешь, что воровать /пилить,мышковать и.т.п. нельзя ?Так и не воруй , начни с себя , тем более ежели ты типа совесть нации, всемирно известный режиссер или еще какая нибудь прости господи знаменитость .........

--- добавлено, 29 авг 2017, дата оригинального сообщения: 29 авг 2017 ---

А меня интересует - ибо раз человек призывая к чему либо при этом не считает необходимым делать это самому - он х.ло , которое считает всех ниже себя ибо он небожитель,а остальные быдло обязанное жить по другому........

 

ВО! Вот это и требовалось доказать. В стане рулит оно самое...

 

Я не знаю, кем он себя сам считает, я вижу, кем его считают другие, но и это неважно. Я считаю, что лично он ничего не воровал, масштабы, во всех смыслах, не те. Но и это неважно, это мое и некоторых еще людей, личное мнение. Говорил уже. Важно то, что обвинение судом не рассмотрено, приговора суда нет, а вы его уже приговорили. У нас зря не обвинят? Сам-то хоть веришь в это? По делу Чикатило были арестованы несколько десятков человек. Некоторых приговорили, одного расстреляли, один умер в тюрьме, один сошел с ума, один в тюрьме ослеп, да и без этого, тюрьма не санаторий. А потом выяснилось, что хоть большинство из них отнюдь не ангелы, но вот этого они не делали. Почитай воспоминания следователей, которым пришлось ехать к матерям осужденных и извиняться за то, что сына убили напрасно, он в этом не виновен. Я, в отличие от вас, никого не обвиняю и не оправдываю, я исхожу исключительно из обычной житейской логики, могу ошибаться, но на то и суд, чтобы разбираться. А вы его осудили лишь на том основании, что он вам не нравится и за него кто-то заступился. Не оправдал, а именно заступился, не поверил в его преступление. А кому-то сосед не нравится, жена соседа или его квартира, нравятся, а сосед, нет. Давай соседа посадим, а еще лучше, расстреляем. Ты не боишься этим соседом оказаться? Goa_dreamer, ты же следаком был, или опером, ты так дела расследовал? Тогда, слава Богу, что тебя уволили, не дай Бог в твои лапы попасть.