О порядке уплаты госпошлины за госрегистрацию юридического лица, создаваемого тремя учредителями

Вопрос: О порядке уплаты госпошлины за госрегистрацию юридического лица, создаваемого тремя учредителями.

Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 8 августа 2013 г. N 03-05-06-03/32177

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел обращение по вопросу уплаты государственной пошлины за государственную регистрацию юридического лица в случае, если за регистрацией юридического лица обратилось трое учредителей, и сообщает.
Подпунктом 1 п. 1 ст. 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что за государственную регистрацию юридического лица, за исключением государственной регистрации ликвидации юридических лиц, государственной регистрации политических партий и региональных отделений политических партий, государственной регистрации общероссийских общественных организаций инвалидов и отделений, являющихся их структурными подразделениями, уплачивается государственная пошлина в размере 4000 руб.
Согласно п. 2 ст. 333.18 Кодекса в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные гл. 25.3 "Государственная пошлина" Кодекса, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
Следовательно, за государственную регистрацию юридического лица, создаваемого тремя учредителями, должна быть уплачена государственная пошлина каждым учредителем в размере 1/3 от 4000 руб.

Врио директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН
08.08.2013

 

5) 2.20. Лист Н заявления "Сведения о заявителе", в случае если создаваемое юридическое лицо учреждается двумя и более лицами, заполняется в отношении каждого учредителя.
Как этот пункт соотноситься с:
1. пунктом а статьи 12 129-ФЗ о "Государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателях".
2. п. 5. ст. 13.1. 7-ФЗ "О Некоммерческих организациях"
3. абз. 5 ст. 21 82-ФЗ "Об общественных объединениях"?

 

идиот!!!!

 

забавно, если развивать логику приведенного письма, то и при слиянии надо гп платить "колхозом"

 

причем, только с расчетных счетов, и строго в пропорциях относительно долей в правопреемнике))))
Кстати, при первичке то также нужно оплачивать, а не в равных частях

ну кто же тебя туда посадил!!!???

 

имхо, это не бред. Меньше возможности мутить с готовками на несколько участников. Разве не знаешь как раньше такие конторы регились?

 

Полный бред. Читал, как народ с ТСЖ сейчас мучается? Где, где в гражданском законодательстве стоит запрет на делегирование обязанностей? Готовки делали всегда, не смотря на все препоны, они только дороже становились.

 

все-таки не бред.

Ты просто к готовкам постольку-поскольку относишься. Делаете там свои ЗАО "под смену" и всё. Я вот допустим, в лучшие года, зарегистрировал не меньше сотни (думаю, что гораздо больше) контор, в которых второй учредитель - несчастный обладатель паспорта, с которого удачно и спешно сделали скан. И когда эти типЫ нарики и алкашня, это одно, а когда это нормальные люди, это ваще))) жесть. Сам поставь себя на их место! Теперь, хотя бы, становится экономически нецелесообразно заверять подписи без присутствия, так как дешевле найти пару и заверить "в реале". Подстав и грязи меньше будет это точно.
--- добавлено: 21 авг 2013 в 16:48 ---

так с ТСЖ народ не только при создании мучается. Там, вообще всё законодательство кривое.

 

Зачем вообще это надо было?

Зато геморроя и затрат больше.
Нет, судиться, судиться и еще раз судиться...

 

ну по разным причинам требуются конторы с двумя учредами. Как правило, под учредительство ещё одной конторы, ну разные бывают потребности у клиентов. А без ведома второго делалось для удешевления...
--- добавлено: 21 авг 2013 в 17:00 ---

Ну "проблемы негров шерифа не волнуют" (с)
--- добавлено: 21 авг 2013 в 17:00 ---

имхо, бесполезняк....

 

Посмотрим.))

 

да те же ЗАО раньше было выгоднее лепить с двумя учредами, чтобы после сделки не менять устав)

 

Ты просто не умеешь их готовить.)))
Все прекрасно с одним акционером регится и не требует потом замены устава.)

 

а если вообще запретить регистрацию юр лиц, только представь какие нас ждут удивительные последствия!?!??!
запреты не решают проблем - они создают новые проблемы.

 

dmb, ты сдавал первичку с тремя учредителями вроде. ну и как результат?

 

Все ок.)

 

Не совсем.
Некорректный вопрос - соответствующий ответ.

Не предусмотрено обращение (подача документов) более чем 1 лицом (И расписок таких не предусмотрено, и в случае с подачи по доверенности, доверитель один).
А в соответствии с ст. 333.17 НК Плательщиками признаются лица обратившиеся за совершением юридически значимого действия.
Получается, протоколом назначается ответственный за регу, и он в соответствии с п. 2 ст. 333.13 все оплачивает в размере 100%, а кто по скольку скидывается можно в договоре об учреждении предусмотреть.

 

Вах, дарагой! Правильные вещи говоришь! Только вот требования, мать их, на этот счет иное мнение содержат.