Теперь выездных проверок хватит всем У нас неделя инсайдерской информации, и, увы, она вся весьма грустная. Мы уже писали ранее о том, что МИФНС № 46 планирует временно приостановить возможность снимать запись о недостоверности адреса, теперь же птичка принесла на хвосте такие вести: налоговым органам придется обосновывать отсутствие необходимости проведения выездной налоговой проверки (ВНП). Естественно, что это в первую очередь коснётся случаев, когда какое-либо регистрационное действие создаёт основание для ВНП. А это у нас, напомню, те же реорганизация и ликвидация. И если ранее можно было просто сослаться на экономическую нецелесообразность ВНП, то теперь такую нецелесообразность налоговому органу придется доказывать. Учитывая то, что скелеты в шкафу отчаянно рвутся наружу и не хотят прятаться, и что едва ли не парой кликов можно увидеть сомнительную налоговую историю компании, то для "нецелесообразности" остается мало шансов - всё на виду. Сложно сказать, насколько увеличится количество ВНП. Всё-таки, это довольно ресурсоемкое мероприятие, да и долгое к тому же, особенно - при активной защите налогоплательщика. С другой стороны, практика подделки отчетности и доказательств (!) в рамках ВНП заметно облегчает работу налоговых органов. Также можно предположить, что изменение политики ВНП ударит по посредникам, предоставляющим такие услуги как "ликвидацию без ВНП". Очевидно, что нечистым на руку сотрудникам налоговых органов будет значительно сложнее обосновывать нецелесообразность проверок компаний, по которым действительно плачет ВНП. Такие дела. В виде нормативного акта описанные изменения должны появиться к осени 2017 года. Тенденции становятся всё более явными: усложнение налоговой оптимизации, рост востребованности налоговых консультантов и борьба с бизнесом. regafaq.ru
До сих пор, как говорят, существовало требование результативности ВНП, более того фигурировал минимальный допустимый объем доначислений, при недостижении которого руководитель инспекции должен был, как говорят, доказывать в вышестоящем органе, чем же данный налогоплательщик столь замечателен, что у него не удалось наковырять необходимую сумму. Как же все это будет теперь? Оно очень ресурсоемкое, требующее большого количества дополнительных сотрудников, причем весьма квалифицированных. В свое время я общался с замначальника одной из инспекций, который сказал, надо все мелочевку перевести на патент, тогда у инспекций будет возможность тщательнее контролировать крупные компании, а пока они захлебываются в мелочи. В нынешней идее этот вал пустой работы многократно увеличится. Может так оно и задумано?
Скорее всего будут критерии по оборотам и т.п. Сейчас ведь много миллиардных контор, которых без проверки ликвидируют с согласия территориальных инспекций. И все прекрасно знают как это происходит.
"навалил" тут немного, накопилось. Если верхи не могут , а низы не хотят получается. ... то что получается.. никаких намеков на 282 статью и прочие свержения строев
Мне бывает жалко сотрудников ФНС. Они же так стараются, контролируют, проверяют, надзирают. Прилагают массу усилий для того, чтобы все налоги были уплачены. Деньги поступают в бюджет и там их распиливают, рассовывают по карманам.
Думаю, у них там заглушка в голове от таких невеселых мыслей) Мол, ничего не воруют, имеют место быть единичные случаи, скоро коммунизм настанет и т.д.))
Как сказал один военком, чтобы освобождать здоровых, я должен призывать больных, потому что, у меня план по призыву. Читал где-то. Тут, аналогично.