Гид по граблям (памяти реорганизации)

Более того, всё зависит от того, КТО договорился. Например, если это были рептилоиды и представитель генералитета милитаристской Японии - это многое меняет...
По-моему, это очень софистично - размывать предмет беседы)

 

Мне кажется, Рушан о другом.
Наглость предлагать услугу, которая заведомо невыполнима в том объеме и качестве, в котором на нее рассчитывают. И все эти договоры на берегу-это просто обеление себя любимого в глазах клиента. Клиент соглашается, потому что по его мнению, которое услужливо еще и регистратор навязывает-деваться ему некуда. Это как продать изначально сломанную стиральную машинку.

 

А мне на днях вот о таком случае с рео рассказали (видимо, не договорились заранее): клиент человек "рео 1+1", ему сделали слияние 1+1 и во вновь образованном ООО его участник "заказанного" с долей 50%, а директором................... тарам: директор заказанного!!!
сейчас думает обращаться за следующей услугой - как "от этого избавиться".

--- добавлено, 1 апр 2017, дата оригинального сообщения: 1 апр 2017 ---

и Рушан, спасибо за интересный и великолепный слог!

 

Повторюсь, некоторые склонны видеть исключительно то, что волнует больше всего.
В статье я мало затрагивал, а вообще - не очень интересуюсь - проблемой распределения рисков. Споры из области "он наворовал, а я опрокину его на рео" меня мало волнуют. Кто сильнее - лев или тигр?)

Я могу упростить так:
В 2013 году шансы успешного рео без последствий (ПРИМЕРНО) 9 из 10
В 2014 - 8 из 10
В 2015 - 7 из 10
В 2016 - 5 из 10
В 2017 - 3 из 10.
Если такой расклад показывают клиенту, и тот готов играть в лотерею - вопросов нет.
Однако я прекрасно знаю нашу братию, которая даже не намекнет о последствиях. Зачем? Вот же предоплата.

Соответственно, когда отважные реорганизаторы с шансами 3 к 10 лезут в рео (при наличии предсказуемой отрицательной динамики!!!), а потом начинают рассказывать про форс-мажоры и офигевшее государство - я хохочу. В такую гнилую лотерею клиент может поиграть и без "специалистов".

 

Мне так не кажется. Мне скорее кажется, что он, рассказывая о коварном исполнителе, нагло предлагающем

в чем я с ним безусловно согласен, упорно не желает учитывать, что подобные случаи в нашем курятнике достаточно, к счастью, редки. А вот случаи, когда услуга не оказана

достаточно, к несчастью, часты. Особенно в последнее время. Но далеко не всегда по коварству, халатности или наглости исполнителя. Регорган нередко выдает неправомерные отказы, все об этом знают. Заказчик предоставил недостоверную информацию, притащил собственный адрес, а собственник его не подтвердил.... Услуга не оказана. Должен ли исполнитель в таких случаях, как априори предполагает Mod.Ch., возвращать деньги, компенсировать убытки? На мой взгляд, нет. И вот тут как раз важны

Если я заказчику заранее объяснил, что отказы по моей вине исправляются за мой счет, а отказы по вине заказчика за его, что неправомерные отказы оспариваются в суде за дополнительную плату или подаются заново, тоже за дополнительную плату, если я заранее эти условия и риски заказчику описал, а он с этим согласился, значит мы работаем на этих условиях. Если не согласился, расстаемся. Это и есть договоры на берегу, а отнюдь не

Еще раз, нет!
У клиента всегда есть выбор, он может не соглашаться и идти к другому исполнителю. Который, возможно, наврет ему с три короба про безотказки, могучие связи, личное знакомство с Мишустиным и проч. Дальше дело клиента, верить в это или нет.

Тут все зависит от того, что именно Вы продаете. Если Вы продаете именно сломанную стиралку и покупателю это известно, Вы его об этом уведомили, никакого криминала я тут не вижу, возможно он ремонтник и намерен ее починить или берет на запчасти.
Это там, где все чисто и прозрачно. Всякого рода сливы и рео в регионы тема изначально криминальная, все это прекрасно понимают, поэтому кто тут больший жулик, заказчик или исполнитель, еще большой вопрос. Но в любом случае заказчик должен понимать, а если не понимает, а исполнитель не хочет проблем в дальнейшем, когда оно не срастется, он должен объяснить заказчику, что все это завязано на совершенно конкретного человека, которого могут уволить, перевести в другое место, в конце концов человеки смертны, поэтому может и не срастись. До сих пор получалось, а как завтра, ХЗ... Безусловно на такие условия согласится не каждый заказчик, но если он не дурак, то он будет понимать, что реальных гарантий в подобных делах не бывает ни у кого, кто бы что ни говорил. Поэтому говорить, что услуга заведомо невыполнима, не стоит. Как и говорить, что она выполнима гарантированно. А вот чьи тут риски, в какой части и в каком объеме, договаривайтесь на берегу. Товарищи жулики, живите честно!))))
P.S. Знавал когда-то одного репетитора, который готовил школьников в институт. Причем цену назначал, но денег не брал. Но при этом рассказывал про свои могучие связи в приемной комиссии и объяснял родителям, сколько будет стоить содействие. Готовил он действительно хорошо, но никаких связей у него на самом деле не было. Просто если ребенок поступал, хотя поступил он сам по себе, без какого-либо содействия, репетитор выставлял родителям счет, счастливые родители безоговорочно платили, кидняк случался крайне редко. Если не поступал, какие претензии, денег ведь никаких не бралось. Ну, занимался..., ну, тупой ребенок... сделал все возможное, но даже связи не помогли...)))

 

С рео много рисков сейчас, тем более вот эта история с Сергеем, все его заказчики в а**е

 

Да, я именно об этом. Договаривайтесь на берегу.

Я думаю, надеюсь, в большинстве случаев это не так. Но если это так, не знаю как сейчас, а в древние времена за такие проделки могли очень сильно наказать, причем отнюдь не в объеме предоплаты, а в объеме ущерба, который неизвестно кто и как считал, а кроме того еще и не только в финансовом плане. А и в физическом.
Знакомый парнишка на стареньких папиных Жигулях заехал в припаркованный у офиса джип. 95-й примерно год. Тяга оборвалась. Не сильно, бампер и крыло, на полторы тыс грина. Выскочили бандюки, сказал оплачу ремонт, отметелили, сотрясение мозга, заставили расписку на 10 тыс написать, его в больницу, отец его инфаркт схватил, умер(((

 

С изменениями правил по осаге сейчас такие истории вернуться в реальность


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Думаю, все же нет. Людей уже таких нет. Кто жив, остепенился. Да и конкуренция... а нынешние конкуренты так не делают. Другие методы. Хотя стрелять опять начали((( вроде затихла эта тема, ан нет, возродилась.(((

 

что-то на философию не тянет. мое мнение - скоро клиенты привыкнут к новым реалиям и ценам. и опять все понесется.

НО! войти на рынок не получится - будут искать по знакомству, работать с теми, с кем работали. веры не будет вообще, одни бабки

 

что конкретно понесётся в плане работы?

 

А мне вот такой же фокус в группе сделал yoyo так и болтается участник-клиент со всеми участниками группы... :(( до сих пор с 2015,если не ошибаюсь, года.

 

п...да по кочкам, я полагаю.

 

чернуха, бро, чернуха.

мы - санитары рынка. и признайтесь, что 90% дохода вы все получаете от всяких мелко-пакостных услуг

так что вопрос времени - когда бизнес адаптируется и начнет закладывать не 30.000 на ликвидацию фирмы в бизнес-план, а 300 или даже 3 ляма.

 

Я думаю, к этому времени от бизнеса останутся только Газпром и сауны для водителей сотрудников Газпрома))

 

я не очень понял, что ты под этим подразумеваешь)) санитары рынка - это сейчас фнс и иже с ними, которые напалмом сейчас выжигают скверну, а заодно и всё живое (не по своей инициативе конечно, потому им в сопровождение и менты приданы. иногда с фсб)

не уверен..во-первых, ликвидировать то, что не представляет интереса для проверки дорого стоить не будет, можно, конечно, от фонаря поставить 300 на ликвидацию пустышки, но проворные коллеги быстренько ее собьют до 30, чего она, в принципе, и стоит, потому как чудес там никаких. То же, что представляет интерес для проверки - тут, конечно, в цене можно развернуться, однако для того чтобы заложить в бюджет 3 ляма на ликвидацию, нужно чтобы бизнес оправдал эти 3 ляма, а это не всегда бывает. Кроме того, нужно еще соответственно нахулиганить, а с возможностью этого все больше и больше сложностей, то есть самих фирм для ликвидации будет все меньше. Какой-то переходный период будет, когда относительно значительный поток будет на ликвидацию без внп и банкротство, бывшие боги рео станут богами ликвидаций без внп)), но через год-два такими темпами закручивания гаек эти темы тоже закроют (к банкротчикам уже потихоньку подбираются). Я думаю сопровождение проверок будет в фаворе, налоговые споры, чо-нить такое.., трудовые споры, кстати не бросай, тоже вполне актуально будет, если все так пойдет как идет.

 

Золотые слова, Юрий Венедиктович! (с)

 

Ои что там в налоговой совсем одурели? Как мы будем зарабатывать?

 

интереснее всего не это, как вот вся страна будет зарабатывать, которая так или иначе от тени кормится, вот что любопытно

 

Да уж, бизнес совсем зажали, на что рассчитывают?