Так возможность менять оптику - это опция, а не обязаловка. Например захочет красивые портреты снимать - купит портретник, захочет луну с неба достать - купит телевик)) да и выглядит помассивнее объектив у Фуджи - как-то больше доверия внушает =) А Кэнон/Никон себя прекрасно в другом сегменте чувствуют - сомневаюсь, что смогут что-то аналогичное по цене предложить. А покупать дороже 50000-60000 р. не вижу смысла. Если деньги не вопрос - то вот конечно лучший вариант из компактных https://market.yandex.ru/product/12638312/spec?hid=91148&track=tabs
Это тот же Панасоник Вот только ценник поменьше https://market.yandex.ru/product/11...65472616003&nid=56199&glfilter=7893318:153082
Хз... Лейки и за штуку баксов есть, но не значит, что они достойны внимания. Да и сомневаюсь, что совсем прямой аналог. Сейчас и на мыльницах иногда Карл Цейс пишут, что стекло))) ну смешно же
888, бюджет озвучь и что именно собираешься снимать. от этого и плясать надо. а фотки везде гавно будут, если не умеешь фотографировать :_)
Посмотрел я эту модельку. От Лейки там только объектив - начинка отличается (сенсор, стаб и т.д.). Цена Лейки - 80000, цена Люмикса 50000. Оба своих денег не стоят. Уровень Никона 1j 5, который в пределах тридцатки стоит. Кстати если речь при компактные компакты и надо именно Кенон/Никон, то это как вариант. Можно в кармане носить как мыльницу.
телочек и море. Бюджет хз, я пока не определился, но хороший аппарат хочу. Не лейку ))) --- добавлено, 31 мар 2017, дата оригинального сообщения: 31 мар 2017 --- это ты об этом ?
Фуджи бери и не ипи моск =) Самый нормальный сенсор за эти деньги. --- добавлено, 31 мар 2017, дата оригинального сообщения: 31 мар 2017 --- По Никону отзывы противоречивые. Плюс только в размере. Как я уже говорил - у Никона и Кэнона есть смысл смотреть только зеркалки и то по причине их универсальности и совместимости, а не какой-то там уникальности. Художнеги фапают на Олимпусы, Пентаксы ища что-то "уникальное".
