МИФНС № 46 начала проверку адресов, рассылая письма

2017 - простой год.)))
Рад за продавцов юрадресов - на продлении поднимут неплохие деньги.)
И что все остальные-то возмущаются? Рассылку клиентам никто не желает сделать, кому адреса покупали?
Береги юрадрес с молоду!)))))

 

А чего за собственников адресов радоваться? И до них ведь очередь дойдет

 

А собственно в чём вопрос?
Разве при выкупе документов собственник не должен подтверждать, что фирма есть и аренда есть?

Подходим к главному вопросу, а почему нет подтверждений при наличии оплаты?

Вкратце, есть подвох (он есть всегда...).

 

Пока поправки в ГК и 129-фз не внесут - не дойдет... да и вряд ли внесут (хотя в нашей стране все возможно)...
"Резиновые квартиры" ведь закрыли - хотя там причина в гастарбайтерах была.

По уму, надо массовые "адреса для связи" давно узаконить - правила некие на уровне "уполномоченного госоргана" выработать. А то такое впечатление, что только собственниам эта тема важна.

Просто после августовских писем - работа по адресам еще больше активизировалась - и Не по первичной проверке "посадки на адрес", а по контролю - "сидит - не сидит"

С другой стороны поправки, внесенные 488-фз - с 01.09.2017 позволят "исключать" по 21.1 тех, "кто не сидит" - опять же собственникам легче...

это к конкретному собственнику - вопрос...
У меня в провинции - есть оплата-есть подтверждение, нет оплаты - нет подтверждения - да еще и 34002 в догонку...

 

Ну так вот как раз 90% техничек зарегистрированы на резиновые адреса

 

У нас, рисованые, с декабря - прикрылись, другой вопрос - надолго ли?

Некоторые "товарищи, которые нам не товарищи" (с) из наложек - "плачут"...
Другой вопрос - теперь эти пассажиры ко мне лезут - устал отбиваться...

 

А примеры есть внесения именно "записей о недостоверности адреса" ?
А то у нас и в соседних регионах "по старинке" видел вносят записи "связь с юридическим лицом по адресу отсутствует"... (такие вносили еще до вступления в силу изменений в 129-ФЗ по 67-ФЗ),
получается в выписке указывается: слева "дополнительные сведения об адресе (месте нахождения)", а справа: "По указанному адресу связь с юридическим лицом отсутствует"

а по записям о недостоверности, "по новому", с силу пп. 5-6 ст. 11 129-ФЗ, например, по участнику, запись формулируется так:
внизу, после данных участника, слева: "дополнительные сведения", а справа: "Сведения недостоверны (результаты проверки содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице)"

Вот мне интересно, есть такие же по адресам? или про связь пишут

--- добавлено, 8 фев 2017, дата оригинального сообщения: 8 фев 2017 ---

ааа, спс сервису ФНС "предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице..." вполне скоро выдали выписку и там как раз запись о недостоверности (не отсутствии связи) свежевнесенная (11.01.2017 г.).. Так и получается, пишут именно про недостоверность: "сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице)"

 

1136658039781 как пример
ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ 2176658177859 30.01.2017
Причина внесения записи в ЕГРЮЛ Запись о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ
Наименование регистрирующего органа, которым запись внесена в ЕГРЮЛ Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатерин

 

Morozz, благодарю, так и есть: теперь вносят "правильно": "допсведения" - "сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице)", только к чему относится запись о недостоверности, видно лишь из выписки ФНС (выписка КонтурФокуса пока такого не показывает)

 

и записи под адресом в фокусовской сводке не видно - плохо - позвоню счас им - скажу чтоб исправляли (а то неудобно)

 

за что? за подтверждение для налоговой? я тебя умоляю

 

Мне кажется, мы слегка о разном. На официальный запрос он обязан дать официальный ответ. Есть ли такой договор, действует ли он на момент получения запроса.. Не?

 

Да, конечно. Разумеется и именно так и есть. Ну а если не даст, то ответственность у него наступает только перед ИФНС, но никак не перед "арендатором". Хотя, конечно, это если смотреть в парвововм поле, а если выйти за его пределы, то "в натуре" и "по понятиям" собственник обязан подтвердить адреса своих "клиентов" и они сами в этом заинтересованы в первую очередь

 

Письмо приходило еще в октябре, через 2 недели после продления адреса. Отвозила в 46 копию договора, акта и сопроводительное письмо. Приняли, поставили отметку о принятии. Недостоверность не внесли, писем больше не присылали. Еще по двум клиентским компаниям было аналогично.

 

а ежели ответ от собственника будет таков - договор действует, платежи вносятся, однако по данному адресу ЕИО данного ООО не находится? так сказать всю правду в глаза? не об этом ли намекают собственники илитных метров в черте мкад?

 

я именно это и имел в ввиду. Касаемо официальной ответственности перед арендатором, пока этого нет, но ведь в договоре аренды можно и это прописать. Ответственность собственника за ущерб понесенный арендатором вследствии неподтверждения.

 

СВЯЗЬ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ (письма получаются и секретарь с доверкой сидит)... и как бэ должно быть все ОК...
"Круглосуточное дежурство ЕИО" - совершенно не обязательно...
По уму не только собственник но и организация сама должна сказать - что ее адрес достоверен...

 

Сказать может, кто ж ей поверит? Потому и речь о бессмысленности опроса организаций и целесообразности опроса собственников. Но тут от целей опроса зависит.(((

--- добавлено, 8 фев 2017, дата оригинального сообщения: 8 фев 2017 ---

В законе этого нет уже. Как аргумент для суда можно оставить.