МИФНС № 46 начала проверку адресов, рассылая письма

Ну че сдулись голодранцы? Как клиенту невнятные бумажки за три цены втюхивать - так вас просто распирало от гордости, а как траблы начались - я не я и лошадь не моя?

 

[/DOUBLEPOST]

При таком раскладе нахрен ехать в Кукуево за бумажками, потом снова везти ВОЗВРАТНЫЙ экземпляр и платить за это в пять раз больше чистого, немассового адреса, который тебе за пять минут скинут СМС-кой?)

 

То есть у вас купили адрес, заплатили, выдали договор и он еще действует и вы еще хотите разок получить бабло, чтобы подтвердить его?
Епт, че вы удивляетесь этой стране, вы достойны своего государства))
Если я верно поняла логику продавцов адресов)

 

Думаю, все же, Вулкан имел ввиду тех клиентов и те конторы, что не продлили договор и не сменили адрес. У тех же, у кого действующий договор - подтверждение должно проходить без лишних затрат в адрес арендодателя/собственника.
Ну, по крайней мере, у меня так

 

Из того, что тут написали, как раз оно и не так. Как всегда, затейники не знают, не понимают, не задумываются о механизме реализации своих затей. Письма приходят не собственнику, что было бы более логичным, а арендатору. На юрадрес, директору, участникам... С участником вообще отдельное кино, нет у него этих бумажек, он вообще м.б. в другой стране живет, таких тоже немало. Но и с остальными больше вопросов, чем ответов. Как это все предполагается? Организация предоставит в регорган договоры аренды, а дальше что? Во-первых, организаций этих по Москве под два миллиона, сдохнут читать, во-вторых, а дальше-то что? Регорган что станет делать? Проверять подлинность предоставленных документов? Как? Запрашивать собственников? Разумнее было бы сразу собственников запрашивать, их хотя бы гораздо меньше, чем арендаторов, да и поручать это территории, которая своих собственников всех знает, они у нее на учете состоят... В общем, хрень какую-то затеяли(((

 

так фишка в том, что этот адрес, который тебе СМС-кой пришлют, ты подтвердить не сможешь документально. если только на него менять юрадрес, но тут хз -- вон 24-я вообще ничего не регит по адресам.

--- добавлено, 6 фев 2017, дата оригинального сообщения: 6 фев 2017 ---

оставь эмоции, всяк здесь читающий посты
у меня купили бумажку, через 11 мес. подумали, что типа это роскошь и не стали продлеваться. два годика поработали и теперь получили письмо из 46-й. что делать? продлевать адрес. причем за прошедшие периоды ТОЖЕ

--- добавлено, 6 фев 2017 ---

и это правильно - собственник тут не при чем -- это головняк арендатора начался.

этой первый фильтр - кто никак не отреагировал, тот получил запись о недостоверности

это вне рамок закона как бы. отношения регоргана и конторы никак не могут зависеть от собственника там чего-то.

не скажи

 

с хрена ли они тогда запрашивают при создании или изменениях?))

 

46-я территориалку запрашивает, которая должна пойти и проверить. но т.к. инспеткоров там ломает это делать, то им проще с собственниками работать.

а 46-й до фени все эти танцы с бубнами - какой ответ из территории пришел, такие регдействия и осуществлены

 

А писать, адрес заведомо недостоверный, это в рамках? Презумпцию невиновности у нас когда отменили? Кинь ссылку пож.
А то есть более доходные способы, давай всем штрафы выпишем, за поезд на красный, к примеру. А они пусть потом едут и доказывают самолетными билетами, типа их в этот день в Москве не было, и вообще, машину я три года назад продал. Ты это предлагаешь? Если наложку интересует достоверность адреса, самое разумное запрашивать собственника о наличии действующей аренды

Да щас прямо. Собственник-сторона по договору аренды, а не мимо проходил. А вот если договор действующий, а собственник это не подтвердит, то свой головняк арендатор живо перенесет на собственника и, возможно в буквальном физическом смысле.

Так досих пор так ведь и было. Чего они решили первичный отсев самостоятельно производить? Это грипп сейчас такой ходит с осложнениями в виде добрых дел? Ты наверное письмо невнимательно прочитал. Арендатору предлагается лично жрать землю и доказывать, что адрес достоверный. Если потом все равно территорию запрашивают, нафуя им бумажки от арендатора, они их подлинность на зуб проверять будут или как?

Не проще ли другой адрес купить, а тебя, жлоба, послать лесом?)))))

 

Наш махровенький гномик приехал в 46-ю с 11-ю папочками документов. В некоторых папочках лежали НАРИСОВАННЫЕ договора аренды. Дело заняло 5 минут. Документы даже не смотрели. Спросили: Вы подтверждаете, что в такой то компании являетесь руководителем и учредителем. Да, подтверждаю, вот документы. Еще раз повторяю: Документы не смотрели. Галочку у себя поставили и отпустили. Предварительно, с помощью ЭЦП от ненужных компаний отказались. Ничего страшного, никто не кусался))))).

 

А мы вот такое ответное письмо пишем

 

Уже писал, что подобные мероприятия проходили у нас весной-летом 2016 г.

По спискам (десятки тысяч компаний), "спущенным" из ЦА в Управление ФНС по СО, а из Управления - в Рег. центр и территориалки - была проведена гигантская работа - сотставлялись тогда еще Акты (а не протоколы) осмотра - где писалось - "исполнительный орган отсутствует"...

По нашему адресу также были сотставлены такие же акты - наш сотрудник с доверенностями от всех предприятий (которые на ПСО) находился на месте и подписал их как "лицо, участвующее в осмотре".

Тем не менее всем директорам, учредителям и в адрес ю.л. пришли письма о "недостоверности" со сроком 30 дней на "исправление"...
Письменно представили доки - что все достоверно (копии договоров, доверенностей, реестры корреспонденции и т.д.).

Но Рег центр все равно составил протоколы по ч. 4 ст. 14.25 КоАП, а затем успел привлечь одного из ИО к ответственности...
Обжаловали в Управление и отменили - писал уже здесь... После этого "беспредел" прекратился. Другими методами стали действовать и Рег центр и территориалки.

Последние полгода - ежеквартально работаем над "расстрельными" списками, спускаемыми (как я понимаю - по "выборке" прямо из ЦА) - подтверждаем кто есть - а кто выбыл - видимость бурной деятельности по "борьбе за Достоверность" создается.

Правда налоговики много еще интересных способов "борьбы" изобретают - так что "скучать не приходится"

 

Это конечно замечательно, но вынужден огорчить, с 2015 формулировка п. в) изменилась. Теперь она звучит
в) адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица;
Про связь все убрали. Враг не дремлет!(с)

 

Вот об этом хотелось бы поподробнее, каким образом у собственника могут возникнуть проблемы? Здесь, конечно, теоретически, проблемы могут возникнуть у всех собственников за внесение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений, причем в организованной группе. Собственник ведь предоставляет адрес для внесения его в ЕГРЮЛ, по которому и не предполагается нахождение фирмы. То есть принимает непосредственное участие в массовом включении в реестр недостоверных сведений. Если эта кампания не умрет в ближайшем будущем, то события могут принять оборот именно в направлении репрессирования собственников. Тем более, что это народ богатый, и иметь с ними дело людям в погонах было бы более приятно, чем с какими-то драными директорами...

 

Приходят такие письма абсолютно всем, даже кто зареген два месяца назад?

 

Справедливости ради... за каждым голодранцем-диром стоит упитаненький неплательщик налогов, которого этот дир сдаст под "честное офицерское слово" следакам...

 

Как раз самые упитанные имеют телефон на Васю Пупкина и порой даже псевдоним для своих гномов.

 

Смысл фразы мне совершенно недоступен, сори. Какой Вася Пупкин, какие псевдонимы?

 

Смысл - хрен найдешь, а собственник - вот он