Что-то пошло не так...

Аудиофилы - довольно сложная среда. Но в целом похожа на автодрочеров. Со звуком всё конечно сложнее - там нет таких вещей как разгон с нуля до 100 и т.п. - всё очень субъективно, но зато каждый себя может мнить великим спецом. Например сейчас идет волна повального помешательства на виниле - но при всей теплоте и ламповости - у меня в голове это не укладывается. Для меня грязь - это грязь, а хлам - это хлам... но кто-то в этом способен находить более высокие формы что-ли))

 

Дело не в качестве носителя, а в качестве записи (мастера). Если ищутся аналоговые записи, то это винилы до 90-х годов примерно. Обычно 70-е года. Качество там... мда. Раньше просто не было такой аппаратуры которая могла настолько сильно разворачивать картинку как сейчас. А теперь все недостатки очень режут по ушам.

Зависит, конечно, от музыкальной стилистики. Если я хочу получить какое-то впечатление от системы, то тестировать её предпочитаю только на добротной классической музыке (у меня даже свой репертуар есть для этого).

Так вот... все записи симфонических оркестров до 90-х очень сильно отстают по уровню от тех, что были записаны позже. При чем технологии записи инструментов развиваются всё сильнее и сильнее. И в итоге стоит выбор - либо ты слушаешь старый аналоговый винил 70-х с хероватой записью, либо можешь взять новый, но де-факто уже не аналоговый, а списанный с, к примеру с DSD. А это уже онанизм самый натуральный...

Нет, конечно старый добрый Фредди на оригинальном виниле ахуэннен, но попсе/року особое качество записи никогда и не требовалось.

без обид, но возможно это так)) магнитная лента с возрастом лучше не становится )

Хотя и формат СD довольно слаб и изначально сильно проигрывал аналоговому звучанию. Но за последние лет пятнадцать появились SASD и DVD-audio. DSD вообще можно на флешку записать и проиграть с обычного ноутбука. Да и ты сам же не смотришь кино на видеокассете, а предпочитаешь Blu-ray в конце концов.

 

Ну так то, да... но тут уже делаешь выбор - либо у тебя действительно детальный реалистичный звук, изображение, либо... либо просто кайфуешь и не заморачиваешься. Но при этом не вешаешь лапшу другим про "лучшую систему". Вот, собственно, о чем я.

 

Ну для обладателя акустики за $20000 думаю не впадлу будет купить и наушники за стольник. Тем более если они того стоят. Да и в хозяйстве пригодятся

 

Да не проблема купить запакованный винил конца 70-х и поставить его на новейший проигрыватель.

Да и фирма "Мелодия" жива ещё... до сих пор пластинки со старыми записями штампуют. Я одну даже купил по приколу.

Если хороший источник звука и запись, то разница между 10К, 100К и 400К почувствуется сильно.
Да и потом - покупают же люди мобильники за эти деньги и что? ))

 

Ну это если речь про то, что весь старый винил безбожно запилен. А так, да... ну и потом записи тех лет лучше на оригинальном виниле слушать, чем в ремастеринге. Но опять же это музыкальные предпочтения... а качество музыки и качество записи дело разное.

Ну так там за счет высокой чувствительности создается звуковая картинка. Железо опять же разное бывает в динамиках.

 

vuulkanII, так ты бы еще Тойоту Тундру тут упомянул, которую чел за 9 лямов пытается продать, покрасив в раптор и поставив сликовую резину