Типовые уставы для ООО

Тема в разделе "Новости о регистрации юридических лиц", создана пользователем Mod.Ch., 15 окт 2016.

  1. Mod.Ch.

    Mod.Ch. попить вынеси

    Регистрация:
    6 дек 2013
    Сообщения:
    23.383
    Симпатии:
    31.061
    Адрес:
    Москва
    Как в лучших домах Ландону

    Как летит время! Идея типовых уставов с трудом пробивает себе дорогу в жизнь уже почти два года. Впервые эта новость появилась еще осенью 2014 года, летом 2016 года прошли публичные слушания, и вот, совсем недавно, на портале regulation.gov.ru появился текст приказа Минэкономразвития, которым будут утверждены типовые уставы.

    Типовые уставы не являются чудинкой, выдуманной МЭРом в припадке творческого энтузиазма, в качестве примера можно привести Великобританию, где уже давно существуют стандартизированные articles of associations, правда, с одним небольшим, но очень важным отличием: типовые уставы в Великобритании могут быть не только приняты к использованию, но и изменены нужным образом (по желанию, конечно же). Увы, российские типовые уставы подобным гибким подходом порадовать не могут. В России идею типового устава решили взять штурмом за счет количества - текст будущего приказа утверждает целых 4 вида уставов.

    По косточкам


    Участь любого творчества - быть раскритикованным. А типовые уставы, без сомнения, есть за что критиковать. Причем даже не содержание, т.к. оно очевидно перекочевало из безымянных уставов, которые плесенью заполонили рунет.
    Но, всё же, оценим содержание, чтобы потом не возвращаться к этому вопросу.

    Устав № 1, проходит по классификации НАТО как "Гостеприимный"

    Выход участника: свободный
    Продажа доли третьим лицам: без согласия участников
    Преимущественное право общества: есть
    Уступка доли третьим лицам по иным основаниям: с согласия участников
    Удостоверение решения ОСУ: подписание всеми участниками или секретарем и председателем
    Голосование и компетенция: типовые (т.е. компетенция типовая, большая часть вопросов решается при количестве голосов >50%).
    Распределение прибыли: типовое (раз в квартал, полугодие, год, распределение пропорционально долям).

    Устав № 2, проходит по классификации НАТО как "Одинокий стрелок"

    В тексте устава сбита нумерация, так что в статье 2, пункте 3.1. указано, что общество состоит из одного участника. В уставе прямо указано, что выход участника не допускается. Как говорят у нас в Техасе, спилили мушку.
    Собственно, т.к. устав заточен под единственного участника, он лаконичен настолько, насколько это возможно для типового устава, которые по-прежнему полны "воды" и напоминают реферат, набитый банальщиной для достижения заданного объема.

    Устав № 3, проходит по классификации НАТО как "Тоталитарный"

    Выход участника: запрещен
    Продажа доли третьим лицам: запрещена
    Продажа доли участникам: с согласия остальных участников
    Преимущественное право общества: нет
    Уступка доли третьим лицам по иным основаниям: запрещена
    Удостоверение решения ОСУ: подписание всеми участниками или секретарем и председателем
    Голосование компетенция: компетенция типовая, большая часть вопросов решается при количестве голосов >50%, но решения, связанные с увеличением уставного капитала требуют 100% голосов (исключение - увеличение уставного капитала за счет вкладов, пропорциональных долям).
    И да, нумерация снова сбита.
    Распределение прибыли: типовое (раз в квартал, полугодие, год, распределение пропорционально долям).

    Устав № 4, проходит по классификации НАТО как "Строгий"

    Выход участника: свободный
    Продажа доли третьим лицам: запрещена
    Продажа доли участникам: без согласия остальных участников
    Преимущественное право общества: нет
    Уступка доли третьим лицам по иным основаниям: запрещена
    Удостоверение решения ОСУ: подписание всеми участниками или секретарем и председателем
    Голосование и компетенция: компетенция типовая, большая часть вопросов решается при количестве голосов >50%. 2/3 голосов необходимо при увеличении уставного капитала, если увеличение происходит за счет вкладов непропорционально долям участников, требуется единогласие.
    Распределение прибыли: типовое (раз в квартал, полугодие, год, распределение пропорционально долям).
    Нумерация? Сбита.

    Во всех случаях руководитель избирается на 5 лет.

    Что не так?

    Вместо того, чтобы бросать чепчик и кричать ура, я скромно замечу, что у типовых уставов в нынешнем виде есть несколько серьезных недостатков. Я сделал краткий обзор содержания, но дело даже/не совсем в нём.
    1. Словоблудие.
    Казалось бы, зачем в типовом уставе, благословленный МЭРом, столько дублированных норм из федерального законодательства? Зачем снова повторять всё то, что уже есть в законах, причем в форме императивных норм? Типовой устав, в моем представлении, должен быть максимально понятной и простой схемой управления юридическим лицом, но я не могу такого сказать о нынешних проектах уставов. Достаточно сказать, что само содержание устава, его структура повторяет широко распространенные образцы, гуляющие по сети. Далеко, надо заметить, не лучшие.
    Читая типовой устав вы понимаете, что он на самом деле ТИПОВОЙ. Не изменился даже порядок статей или набившая оскомину преамбула.
    [​IMG]

    2. 1 или 99.
    Если есть 4 типа устава, то почему бы не сделать еще 99 - диспозитивных норм в законодательстве предостаточно?
    Не хочу никого обидеть, но у иного предпринимателя даже обзор этих 4 видов уставов отнимет то количество времени, от потери которого его, наверное, и хотели избавить благодетели из МЭР.
    Типовой устав подразумевает упрощенный подход к созданию организации. Наконец-то открыто признается, что большинство предпринимателей (а это микро и малые предприятия) не читают уставы, им это не интересно, и вообще. По этой причине типовой устав должен быть всего навсего 1 (один). На двух-трех страницах: заработал, выпил, заснул, проснулся, заработал, выпил и до логического конца.
    Если вы делаете 4 вида устава, то логично сделать и еще с десяток, ведь нет гарантии, что в 4 видах уставов подобраны наиболее оптимальные вариации. Или мы признаем, что типовой устав - это осознанный выбор в сторону упрощения и принятия на себя ответственности за безответственность (простите за каламбур), или мы делаем 99 видов уставов и превращаем идею типового устава в идею о "генераторе уставов".

    У типового устава есть неоспоримое преимущество: сокращается бумажный документооборот, а люди, зевающие от обилия "ненужных" нюансов, избавляют себя от необходимости вообще задумываться на эту тему.
    Но, всё же, тогда уж достаточно всего одного устава: раз мы соглашаемся на определенную долю безответственности, не всё ли равно, какой будет устав?

    regafaq.ru
    Mod.Ch.
     
    Serebryakova, 0KKK, Мясник1983 и 11 другим нравится это.
  2. 0KKK

    0KKK Предприниматель

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    6.790
    Симпатии:
    4.047
    А можно делать комбинированные?
    Например Устав № 2+3-4?
     
  3. Mod.Ch.

    Mod.Ch. попить вынеси

    Регистрация:
    6 дек 2013
    Сообщения:
    23.383
    Симпатии:
    31.061
    Адрес:
    Москва
    0KKK, можно, конечно) Только самостоятельно)
    Я не исключаю, что потом еще добавят уставов, чтобы довести до ума мою идею "99 уставов"))))
     
    0KKK нравится это.
  4. Юрий81

    Юрий81 Завсегдатай

    Регистрация:
    21 окт 2013
    Сообщения:
    923
    Симпатии:
    1.803
    А еще есть такая штука, называется Регафайл2017, там можно комбинировать все что угодно, можно настроить Устав полностью под себя одним нажатием кнопки, в состав Регафайла уже входят 99 вариантов Уставов, в недалеком будующем планируется довести это число до 1488 вариантов. Не буду дальше рекламировать свое чудо изобретение, истинные профи давно уже заказали у меня демо версию, но кто ещё не в курсе, пожалуйста в личку, всего за 599 рублей готов дать доступ к демо версии Регафайла 2017
     
    0KKK и Mod.Ch. нравится это.
  5. Mod.Ch.

    Mod.Ch. попить вынеси

    Регистрация:
    6 дек 2013
    Сообщения:
    23.383
    Симпатии:
    31.061
    Адрес:
    Москва
    Юрий81, и это только начало) МЭРу в будущем стоит задуматься о "Сшивателе-3000", программе, которая сможет в один клик готовить первичку, с гарантированным открытием расчетного счета. Чтобы юные илоны маски, сергеи брины и стивы джобсы могли в один клик начинать свои грандиозные проекты по космическим кораблям, бороздящим большие театры.
     
    Medbrat-tm, 0KKK, Юрий81 и ещё 1-му нравится это.
  6. amd

    amd Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    5.465
    Симпатии:
    5.586
    На хрена козе баян, когда голос хороший? (С) Смешно не то, что уставы чудные, а что, их вознамерились обсуждать вроде бы разумные люди. Т.е, якобы, здоровые люди, обсуждают бред сумасшедших. Вариантов Уставов должно быть два. Один вы пишете сами или с помощью. Второе, просто называется, Устав, коль уж он кому-то забожился, текст произволен, никто читать не станет.
     
    0KKK нравится это.
  7. 0KKK

    0KKK Предприниматель

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    6.790
    Симпатии:
    4.047
    Лучший девиз для регофорума, и где же ты был три года назад?)
     
    Бах нравится это.
  8. amd

    amd Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    5.465
    Симпатии:
    5.586
    тут был, и чё?
     
  9. 0KKK

    0KKK Предприниматель

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    6.790
    Симпатии:
    4.047
    Не видел, а конкурс был)
     
  10. amd

    amd Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    5.465
    Симпатии:
    5.586
    Шмешно, уел. Пиши истчо))))
     
  11. 0KKK

    0KKK Предприниматель

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    6.790
    Симпатии:
    4.047
    Я вообще против Уставов!)
     
  12. Бах

    Бах Завсегдатай

    Регистрация:
    7 ноя 2013
    Сообщения:
    13.076
    Симпатии:
    8.726
    Радикальный подход))
     
    0KKK нравится это.
  13. k3n

    k3n Завсегдатай

    Регистрация:
    26 авг 2015
    Сообщения:
    639
    Симпатии:
    1.098
    Почему в будущем? Некоторые банки уже сейчас это разрабатывают. Типа обращаешься к ним, они тебе софт по подготовке документов, ЭП, сами отправят документы на регистрацию с ЭП заявителя в ФНС, получат ответ о регистрации и откроют счет клиенту. Типа такой набор услуг.
     
    Юрий81, Mod.Ch. и 0KKK нравится это.
  14. Бах

    Бах Завсегдатай

    Регистрация:
    7 ноя 2013
    Сообщения:
    13.076
    Симпатии:
    8.726
    Это какие банки, например?
     
    0KKK нравится это.
  15. 0KKK

    0KKK Предприниматель

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    6.790
    Симпатии:
    4.047
    Просто мечта!
    Правда больше сталкиваюсь с банками, которые не хотят принимать высланные ЭЦП-документы от налоговой)
     
    САБУР нравится это.
  16. k3n

    k3n Завсегдатай

    Регистрация:
    26 авг 2015
    Сообщения:
    639
    Симпатии:
    1.098
    Точно знаю что над этим работает сбербанк.
    Вот здесь есть инфа:
    http://main.dasreda.ru/

    Это какие такие документы они не хотят принимать с ЭП налоговой?
    Они вообще уже не имеют права требовать от ЮЛ или ИП ни документы, подтверждающие регистрацию, ни свидетельства о постановке на учет.
     
    Последнее редактирование: 18 окт 2016
    0KKK нравится это.
  17. 0KKK

    0KKK Предприниматель

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    6.790
    Симпатии:
    4.047
    Тяжело всем разъяснять)
     
  18. dmb

    dmb Офисный роботник

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    12.399
    Симпатии:
    12.905
    Нет, они тебе фирму зарегят и ОТКАЖУТ в открытии счета.))))
     
    Morozz, Medbrat-tm, 0KKK и 3 другим нравится это.
  19. k3n

    k3n Завсегдатай

    Регистрация:
    26 авг 2015
    Сообщения:
    639
    Симпатии:
    1.098
    Ну... ЦА ФНС попросил, чтобы УФНС провели встречи с банками, находящимися на их территориях, и все им объяснили.
     
  20. amd

    amd Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    5.465
    Симпатии:
    5.586
    k3n, оно не в тему, но вопрос тебе. А что сейчас сервис по поданным документам только подачу отражает, а результат нет? Это сбой или так и задумано? У меня фирма на ликвидации, сдали-получили ПЛБ, а еще по решению только дата выдачи висит 30.06. Н у и сейчас тоже.
     

Поделиться этой страницей