Решение об увеличении уставного капитала всё

А НЗК если в учредительных останется - плохо?

Кому это решение может потребоваться?

 

Банку, в суде, аудитору...

 

А если потеряли?

Чем НЗК оригинала решения хуже копии, заверенной налоговой?

 

у Общества, что тогда останется? Без Нотар.удостоверения это уже филькина грамота, Нотар.копию что ли с этого решения делать?

 

желание есть, денег нету

 

ALEKC, так всего 900 рублей

 

Мурзик, жадные все, и 1020 руб стоит заверение
P/S вы/ты тоже жадные

 

На другом форуме писали про отказ в 46-й если в решении единственного участника удостоверена только его подпись, а сам факт принятия решения не удостоверен. Кто-нибудь сталкивался с таким отказом?

--- добавлено, 28 авг 2016, дата оригинального сообщения: 28 авг 2016 ---

И ещё вопрос, не будет ли отказа в регистрации если в одном решении ед. участника указывается на принятие нового участника, увеличение уставного капитала с указанием соотношения долей, утверждение новой редакции устава в связи с увеличением УК?

 

повторяю вопрос

 

А что налоговая теперь заверяет решение участника?

 

А кто-нибудь знает, не проверяет ли 46 налоговая каким-то образом наличие кассового аппарата при предоставлении приходника от Общества увеличивающего уставный капитал? Не удивлюсь если они делают запрос в налоговую по месту учета. Просто платить реально неохота, а кассы на самом деле нет.

 

а если в другой город?

 

в Люберцы, Одинцово - тоже

--- добавлено, 30 авг 2016, дата оригинального сообщения: 30 авг 2016 ---

в регионах не подавал

 

Как считаете, если есть заверенное решение об увеличении УК, и тут клиент решил сделать в счет этого увеличения зачет денежных требований - можно этот зачет в отдельном незаверенном протоколе прописать?
И там же определить пропорцию к зачету?

 

А регоргану в какой ситуации нужно знать о зачете дентребований?


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk