Русское гетто

Лет десять назад литературный критик Лев Пирогов шутил, что в России рэп должны петь (читать?) исключительно мигранты. В том смысле, что корни творчества у мигрантов и у чернокожих в США одинаковые - низкий социальный статус, враждебность белого большинства, закрытые социальные лифты одновременно со стремлением "подняться".
В самом деле, потуги российских реперов выглядят как фотографии "крутых" школьников с пневматическими пистолетами.
Но вот мигранты... "Эй, ты, белый, смотри на мой золотой дэу нексия, е, е, береги свою сестренку, белый, е, е."

Впрочем, я не о них.
Если говорить о крупных городах, то оказывается, что Лев Пирогов вовсе и не прав. Мигранты не живут компактно, мигранты живут вместе с тем самым "белым большинством", которое точно так же становится заложником неблагополучного жилищного фонда. К сожалению.
Достаточно прогуляться по спальным районам, и слово "гетто" кажется наиболее подходящим для увиденного. Бесконечные серые надгробия, утыканные окошками, глухие дворы, заросшие рощицами и брошенными машинами, стихийные стоянки, мелкие магазинчики, неубиваемые алкоголики-ветераны, паутина бесконечных проводов и кусочки неба, робко выглядывающего между домами.

В самом деле, "спальный район" - это очень мягкий обтекаемый эвфемизм для сверхкомпактного заселения в депрессивные закрытые районы. Этот сон - не только физический, но и психологический. Сон разума.
Причем районы закрыты в буквальном смысле. В Москве порой два соседних административных округа связаны между собой 1-2 лентами узеньких дорог, переброшенных под железной дорогой. Чтобы доехать в центр требуется как минимум 40 минут - нормальное время для жителя пригорода, suburban.

Я - москвич во втором поколении, но большую часть жизни я провёл как раз в таком спальном районе. Откровенно говоря, я и центр-то города воспринимаю как нечто чужое. Чтобы добраться до Красной площади мне нужно как раз пресловутые 40 минут, но это случается нечасто. (Условный) центр, т.е. область в пределах Садового кольца не так уж часто нужен в повседневных хлопотах.
За Садовым кольцом начинается полугетто вплоть до ТТК, а далее расстилаются пустоши, засеянные кладбищем панельных склепов. Исключение составляют крупные магистрали, застроенные во времена царства сталинской архитектуры (до начала 60-х), однако, стоит чуть пройти вглубь, во двор, как сразу начинается типичное гетто.

В самом деле, сложно чувствовать себя именно что москвичом, когда город нарезан слоями, плохо связанными слоями и очень разными слоями. На самом дне этой малоаппетитной конструкции находятся гетто, спальные районы, заселенные вовсе не малоимущими, мигрантами и отбросами общества, а вполне себе среднестатистическими москвичами, имеющими авто, дачу, приличную работу. Каждое утро они выходят из своих огромных домов и ручьями стекаются на работу, по делам, кто на авто, кто - на общественном транспорте, чтобы вечером в едином затянувшемся порыве стечь обратно, в родные отстойники.

Откуда же взялись современные русские гетто?
Ну, это вовсе не секрет, и все знают ответ, не правда ли? Действительно, для той безумной урбанизации, которая происходила в СССР в 50-70-е годы (последний пик притока коренного населения в города был зафиксирован в начале 80-х) был нужен массовый ввод жилых домов.
Индустриальная экономика, особенно социалистическая индустриальная экономика, с её хроническим дефицитом кадров, требовала огромного количества рабочих, служащих, специалистов.
Естественно, старенькая Москва, эта пёстрая старая деревня, плохо годилась для подобных фокусов. Да и не только Москва, в Санкт-Петербурге примерно такая же ситуация. Свободная территория вокруг исторического центра Москвы, пустыри, бывшие дачи и деревеньки стали превращаться в современные спальные районы - закрытые пригороды, основная цель которых была очень простой и утилитарной. Дать сон и отдых горожанам в первом поколении, чтобы утром они смогли поскорее оказаться у станков.

И ведь даже нельзя сказать, что эта адская мысль - русского происхождения. Общеизвестно, что первым мысль о современном барачном жилище высказал великий французский архитектор Ле Корбюзье. Его мегаломанские проекты, попирающие человеческое существо, долгое время были модными, передовыми и удивительными. В самом деле, если миллионы людей не могут обустроить своё жилище в городе, то тогда городу надо самому обустроить жилища, а вместе с ним - и людей.
Ведь резкая урбанизация шла не только в Советском Союзе, но в Европе, где впервые и появились проекты дешевых панельных домов с минимальным комфортом. Тем не менее, такого повального характера, как у нас, возведение панельных гетто не носило (хотя они до сих пор существуют, особенно в Восточной Европе и на территории бывшей ГДР).
По-моему, от прожектов Ле Корбюзье в основном пострадали страны третьего мира. Для европейских стран и США великий архитектор ограничился единичными индивидуальными памятниками архитектуры.

В США также пытались оседлать идею с дешевым массовым жильём, символом которого в Америке стал печально известный район "Пруитт-Айгоу". В конце концов, район просто снесли, т.к. исправить этот изначально ущербный проект не представлялось возможным.
Будет ли такое в Москве? Я давно подозреваю, что да, будет, ведь многие спальные районы уже начали превращаться в "Пруитт-Айгоу".

Вы еще не верите?
Многие из вас живут в гетто. Некоторые посимпатичнее, некоторые - уродливее. Некоторые чуть просторнее, некоторые чуть теснее. В некоторых лучше с дорогой, в некоторых хуже. Некоторые построены в 50-60 годах, некоторые - в 70-80-х годах.
Но у всех них есть несколько отличительных родовых травм, которые делают из жилого квартала гетто. Спальный район.
Гетто плохо связано с центром города и с другими районами, в гетто плохо с инфраструктурой (я, например, ездил в школу, находившуюся рядом с центром Москвы, школы в моём районе были ужасные), в гетто нечего делать, в гетто мало рекреационных зон. В гетто очень много людей, и как следствие этому, повсеместно психологическое перенапряжение, криминогенная среда.
Гетто давит.

Ладно, это была ошибка. Все вроде бы согласны.
В Советском Союзе для экономико-социальных целей возводили целые некрополисы панельных домов. Это было сочетание массы факторов (сверхцентрализация, урбанизация, создание гигантских агломераций, индустриализация), но...
...Теперь всё закончилось, правда?
Мир вошёл в постиндустриальную эпоху, на заводах трудятся роботы (а Адидас даже возвращает производство из Китая, роботы лучше китайцев), мы больше не будем так ужасно поступать и селить миллионы людей в братской могиле из сотен многоэтажных панельных домов.
Или будем?

Разумеется, будем. Спрос рулит. И вот на сцене появляются новые гетто, так что у нас появилось прекрасное трио суицидальных районов. Сейчас гетто можно разделить на 3 категории:
- самые старые, реконструируемые;
- относительно старые, 70-80-х годов, не подлежащие реконструкции в ближайшие 15-20 лет;
- новые гетто.

Старые гетто действительно реконструируются. Как это ни удивительно для таких плохих планировщиков, как мы, кампания Лужкова по сносу ветхого жилья постепенно заканчивается и приносит свои плоды.
Я хорошо помню родной микрорайон. Это были первые в стране хрущевки, затерянные на окраине города среди рощиц и петляющей речки.
Теперь здесь стоят новые чистые дома, вокруг масса свободного пространства, игровые площадки, удовлетворительная ситуация с транспортом, а моему брату не надо тратить по 40 минут в день для того, чтобы добраться до школы. Вместо хрущоб вырос жилой квартал.

Гетто, возведенные в 70-80-е годы - наиболее бесперспективные. Их строили не на два дня, как хрущёвки, и они могут стоят еще довольно долго. Поэтому и нет нужды делать из них что-то осмысленное. Хуже того, строили их таким образом, что долгое время эти районы представляли собой буквально колоссальные пустыри (просто поле грязи) с разбросанными многоэтажными домами без вообще какой-либо инфраструктуры.
Сейчас, когда я пишу эту статью, я нахожусь как раз в таком доме, в таком районе. Здесь долгое время не было метро, и чтобы выбраться отсюда требовалось еще полчаса трястись в автобусе, а уж только потом нырять под землю.
Из бонусов в моём районе - огромные парковые зоны, что очень хорошо скрашивает серость летом. Зимой же здесь депрессивно, как и в других гетто. Да и вообще, кажется эти парковые зоны в районе появились случайно - не успели всё застроить. И судя по всему, я прав, так как часть парка постепенно застраивается под новые кварталы.

Но самое большое удивление (и ужас) вызывают новые гетто. XXI век начался не только календарно, но и технологически. Государственные границы рушатся, мировая экономика расползается, не делая различий между нациями, технологии позволяют работать удалённо. И всё же Москва продолжает прирастать чудовищными гетто. И всё же миллионы людей из провинции хватают свой единственный билет удачи и едут в Москву, в пригороды Москвы и селятся в гетто.

Конечно, причин тому много, и все они извинительно-объяснительные.
Начнём с того, что появление огромных агломераций (т.е. делового центра, обрастающего огромной сетью городов-спутников и пригородов) размером с область - это общемировая тенденция. Люди уезжают из городов, но не настолько далеко, чтобы перестать быть горожанами.

А что делать энергичным и деловым в провинции, где мало людей (потребителей, клиентов и т.д.), где часто хуже образование и социальные услуги? Разумеется, выход один - перебираться из уездных городков в миллионники, а оттуда - в Москву.
И вот на наших глазах идёт Вторая Великая Урбанизация. Уцелевшие после 80-х пустыри оскаливаются щербатыми улыбками свеженьких высоток. Бывшие промышленные зоны по взмаху волшебной палочки обезумевших девелоперов расцветают модными жилыми кварталами (у оживлённых дорог, на отравленной земле). За МКАДом не оседает пыль от бесконечных строек.

Да и сам МКАД превратился в один огромный рекламный баннер девелоперов. Купи квартиру! Купи сейчас! Купи скорее! Купи, у нас дешевле! Квартал, где растут гении! Купи, даже у реперов своя квартира! Скорее, быстрее!

Недавно министр Улюкаев довольно отчитался, что начался ипотечный бум. Приунывшие из-за рецессии экономики девелоперы ожили. Государство спешит на помощь новым обитателям гетто, которые очень хотят вытянуть счастливый билет и поселиться в необустроенных кварталах, где дома стоят вплотную друг от друга, а на работу можно добраться всего за 2-3 часа.
Более того, в России планируют начать выпуск облигаций, обеспеченных ипотечными кредитами. Где-то уже такое было, и где-то это уже закончилось плохо. Очень и очень плохо. Но чужие грабли выглядят так заманчиво, что даже глупый лоб не жалко.

И вот, новый пролетариат летит на огни Москвы. О, эти огни всё равно весьма далеко от дома, но и это уже победа.
Ну да, я ироничен, саркастичен, но я не говорю, что плохо стремиться приобрести жильё. Своё жильё - это нормальная мечта любого здорового человека. Но стоит ли того такое жильё?
Мы знаем, что российские девелоперы - это акулы, которых запустили в лягушатник с малышней. Мы знаем, что им вообще по барабану, где и какие дома они возводят. В России огромный спрос на жильё, спрос такой силы, что желание наконец-то вырваться из болота жилищных проблем сильнее разума.

Девелоперы тоже в курсе. Поэтому примкадье застраивается новыми гетто, без инфраструктуры, отрезанные от Москвы. Запертые внутри себя многоэтажные башни, утыканные так тесно, что они больше напоминают гигантскую замковую стену. Депрессивные, бесперспективные, потерянные в распухшей раковой опухоли Москвы.

Архитектурное начало уже положено. Гетто появились сначала на бумаге, в архитектурных планах, и только потом они воплотились в реальности. Состав населения в таких районах постепенно меняется, в худшую сторону. Кто будет жить в спальных районах через 15 лет?
Я иду по своему район и вижу дорогие машины (порой ценою в половину стоимости двухкомнатной квартиры), и удивляюсь, что люди добровольно остаются здесь.
Возможно, что это инерция сознания, и вскоре эти люди переберутся в индивидуальные дома за городом. Возможно, лет через 15 отпадёт необходимость представителям большинства городских профессий ездить в офисы. Возможно.

Да, своя квартира это здорово. Но желание убежать из коммунальной тюрьмы оказалось настолько сильным, что люди сделали полный круг и вновь уперлись лбом в коммунальную тюрьму. Более комфортную, и даже чем-то похожую на "своё отдельное жильё", но принципиально не отличимую от тюрем прежних поколений. Безликие тесные домишки, огромные муравейники с огромными муравьями, стиснутыми стенами и застарелыми поведенческими паттернами.

А пока я займусь сочинением репчика, мне, как обитателю русского гетто, это как раз комильфо.

 

Это гетто уже не русское. Кого там только нет.
Говоря современным языком-Российское гетто.

 

Мое мнение -- корни этого в том самом "серо-массо-мыслии". Люди у нас боятся быть индивидуумами. Они хотят слиться с толпой, чтобы их не было видно. Они не привыкли жить самостоятельно -- им нужно все дать, они не умеют брать. Дайте квартиру, работу, медицину, образование, пожрать и поеб..ся только осталось завернуть.

Для них чуждо жить в доме, вдали от города, обеспечивать себя, защищать себя и т.п.

И они в этом не сильно виноваты -- их так воспитали родители, которых так воспитали их родители и т.п.

Отсюда и стремление жить в муравейнике, где все есть, где тебя не видно.. И те же коттеджные поселки туда же -- жить в доме, но чтобы рядом был кто-то, на кого можно все свалить, за спиной кого-то чтобы можно было спрятаться и т.д.

 

Вадим, а ты поживи в деревне, где НИКОГО почти нет. Будешь с ружьем ходить даже в туалет. Гости с золотыми зубами гарантированы, личный опыт)

 

Законы у нас такие, а не люди.

 

именно поэтому пока и не живу. меня не пугает автономность, но пугает беспредел местного бандитско-настроенного слоя общества + глобальный пифигизм полицейких органов.

--- добавлено, 6 июн 2016, дата оригинального сообщения: 6 июн 2016 ---

опять же вариант -- уехать подальше. вглубь. в тайгу.

хотя у меня родители жили на даче каждое лето, где было три дома -- их, соседей, которые не выходили никогда на улицу и их друзей. все. ближайшее село -- 2 км. тихо и спокойно.

 

Вот в Прибалтике есть например закон об оружии.
Разрешается хранить и использовать на частной собственности ( квартиры/дома), т.е. защищать свое имущество. Притом тут имеется в виду боевое оружие, кроме автоматического. Предварительно это оружие конечно надо купить.
И если кто полез на твою территорию, хлопнул и закон полностью на твоей стороне.
Не надо оправдываться итп.
Конечно в рамках разумного, если залезли дети, не будешь же их стрелять.

Поэтому всякая шантрапа не лезет, зная что могут свинца получить.
У нас же закон такой, что еще и виноват будешь. И оружие не купить, и защищаясь-еще и виноват.
Как будето специально подстава от государства, типа прибьют и нам легче.

 

Государство в РФ скотское, антинародное...

 

Не в городе, так в тайге - это из крайности в крайность.

В городе по-прежнему сосредоточены интеллектуальные, финансовые и промышленные ресурсы, поэтому если не брать в расчёт такой жизненный выбор, как отшельничество, фермерство и прочий дауншифтинг, то в большинстве случаев связь с городом нужна.
К тому же, если цель - найти наименее населенное место, где не больше 7-10 соседей, то это как раз будет дальняя граница агломерации.

Другой вопрос, что большинство населения к городу привязаны не какими-то туманными интеллектуальным, финансовыми и промышленными ресурсами, а ФИЗИЧЕСКИ. То есть встать в 5-7 утра, ехать на работу от часа до трех, сидеть в офисе и обратно.
В такой системе нет места каким-то уединенным поселкам на окраине агломерации. В такой системе есть место для русского гетто. Что б покучнее, потеснее, зато по будильнику на работу, а по заводскому офисному гудку домой.

Но российские города просто не рассчитаны на такой тип заселения. Да в России вообще нет градостроительной политики в масштабе страны. Так, на коленке. А города вольны сами встречать вызовы глобальных тенденций.

Кроме того, есть пределы прочности для любой модели развития города. И общемировой процесс создания городских агломераций в России усугублен сверхцентрализацией. Есть Москва, есть Россия. В Москве жизнь еще сносная, поэтому получается, как получается.

Если бы страна была более децентрализована в финансово-экономическом отношении, то города за пределами ЦФО не выглядели бы как жизненная авантюра.

 

? что это

 

Для даунов, не обращай внимание )))

 

Когда меняешь привычный образ жизни с хорошим достатком на что-то попроще в эмоционально-психологическом отношении)

Для даунов я вижу только шутки за 100.

 

Коекакеры возмущаются.

 

А, мистер "Где поставить галочку в листе "Г" и его высокие стандарты профессионализма)

 

Себя вспомни.

 

Помню - я тогда не выеживался, как ты сейчас)

 

Зато сейчас за троих

 

Если ты всерьез считаешь, что отвечать на твои бесконечные хамство и запредельное уныльство - выёживаться, то у тебя очень широкий круг адресатов для претензий.

 

Не смешите мои тапочки, где оно хамство???

Собака лает-ветер носит, а караван идет....