В ожидании новых отказов.

а фирмы где он директор - получается по ним, я не смогу ничего с таким заявителем сделать... ?

 

попробуй, может это на регу новых фирм запрет
я по моему директору, по которому был отказ, видел одна из фирм прекратила деятельность, но он там УЖЕ был ген. директор.

 

А что все-таки нужно нотариально заверять для налоговой: подпись заявителя как физического лица на решении или нотариус должен оформить свидетельство о нотариальном удостоверении?

 

Они сами пока не знают

 

Неужели никто не попробовал подать Решение с заверенной подписью?

У меня, кстати, увеличение УК в Химках до сих пор проходит без заверенных решений!

 

0KKK, если даже и пробовали получение не раньше среды. Отказы со вторника прошлого пошли

 

часто подаешь?

--- добавлено, 29 мар 2016, дата оригинального сообщения: 29 мар 2016 ---

жопито :(

 

У меня некоторые, ещё в феврале заверяли Решения по требованию своих нотариусов.)

Нет.
Просто в прошлую среду приостановил заказ, а после сегодняшних положительных решений, подам остальные.

 

какие вести с полей?

 

Ну так, что господа юристы и им сочувствующие ? Кто-нибудь уже обжаловал эту ересь?

 

Я только что курьера с первой жалобой отправил в ЦА ФНС. Будем посмотреть...

 

как раз говориться! В ст. 39 ФЗ Об ООО четко сказано, что "что в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 Федерального закона не применяются." (с)
То есть, имеется конкретный запрет применять к решению единственного участника нормы относящиеся к порядку созыва и проведения общих собраний участников, тем самым законодатель делает различия между ОСУ и ЕУ. Ну последнее это имхо, конечно
Я боюсь, что остановить этот блядский парад мракобесия смогут только судебные решения, и то если такие будут...

 

Да я бы этого сукина сына в кровавое говно превратил собственными ногами, НО мне все больше думается, что это персонаж мифически-собирательный и не его это точка зрения, а упыревого руководства ФНСом...

 

Про статью 17 ничего нет.