Комитет Е.Мизулиной решил блокировать сайты и форумы за мат

Легко.
Статья 14
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Щаз. Закон о защите чувств верующих.

Статья 19
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Угу... Тот же закон о защите прав верующих + геев запретили.

Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
По факту - хрен с два: нужно разрешение теперь.

Это из последнего.
Про равенство перед законом (ст. 19) или свободу выбора места жительства (ст. 27) я молчу, это старые "приколы".

 

dmb, я прочитал принятые новые законы и не увидел противоречий с Основным законом. У нас по-прежнему нет государственной религии, геев не запрещали, запретили гейскую пропаганду, это другое. Да и митинги до сих пор проводи, но правила и нюансы в Конституции их не прописывают, для этого есть конкретизирующие ФЗ. А ст.19 и 27 это уже чисто твои эмоции, официально все равны и могут купить себе квартиру где хотят.

 

Возьмем самое явное.
То есть закон о защите ЧВ, ставящий по признаку религиозных убеждений определенную группу людей над остальными ты считаешь абсолютно конституционным?

 

Единственное, что напрягло, это неопределенность понятия "чувства верующих". Их все-таки сложно измерить, эти чувства, но закон, запрещающий оскорбления людей по их вероисповеданию не устанавливает запрет на какую-то религию или делает одну из них государственной, поэтому нарушений не вижу.

 

Такая неопределенность во многих новых законах.

Я вообще не понимаю зачем нужен был этот закон, когда есть ст. 5.26 КоАП.
Боюсь, что именно из-за той самой неопределенности.

Кстати, этот закон породил в РФ пастафариантство.)))
--- добавлено: 26 июл 2013 в 16:05 ---

На эту тему: Федеральный закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях".
В преамбуле уже:
Федеральное Собрание Российской Федерации,
подтверждая право каждого на свободу совести и свободу вероисповедания, а также на равенство перед законом независимо от отношения к религии и убеждений,
основываясь на том, что Российская Федерация является светским государством,
признавая особую роль православия в истории России, в становлении и развитии ее духовности и культуры,
уважая христианство, ислам, буддизм, иудаизм и другие религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России,
считая важным содействовать достижению взаимного понимания, терпимости и уважения в вопросах свободы совести и свободы вероисповедания,
принимает настоящий Федеральный закон.

 

dmb, в твоем комменте не увидел ничего, что противоречит Конституции. Признавая особую роль православия ФЗ не наделяет его никакими преференциями и не делает государственной. А неопределенность формулировки "чувства верующих" определятся скорее всего практикой применения этого ФЗ.

 

Ну, практика пока только одна, что радует, - PR. Правда, тогда еще не было этого закона.
Еще была попытка каких-то фриков Мадонну засудить, но там судья их быстро отшил.