Кино Вино и Домино...

там просто чумовая реконструкция, а то у нас как, снимаем 1917 год а часы выглядят как сделанные в 1917-ом но дожившие до 2016-го, там глубокая философия, его топит мальчик которому он сам подал идею что Император от обезьяны, он жалеет на церковь 10 р. но отдает их еврею за фото и т.д. - фильм глубже чем кажется, ты помнишь имена мальчиков которые удочки побросали?

 

Возвращаясь к вопросу о российском кинематографе.

Государство выделит российским крупнейшим кинокомпаниям почти 2 млрд рублей

Прекрасная новость, не находите?
То есть цели снять кино, которое сможет деньги заработать, не стоит - надо просто освоить бюджет, а уж что на него снимут - дело третье.

 

Начал смотреть "Солнечный удар" Михалкова. Повелся на трейлер и несколько реально положительных отзывов. Начало даже заинтересовало (когда показывали захваченную большевиками Россию), да и с технической стороны все прилично.
Но, блин... Когда начались сопли - это пипец просто. Я понял, что не выдержу еще 2,5 часа, и перестал смотреть.

Отправлено с моего C6603 через Tapatalk

 

Сегодня увидел новую афишу на кинотеатре.
Встречайте: Герой, в главной роли Дима Билан!!!!
Бюджет - 7 000 000$!!!!
Это писец...

 

если писать сценарий под конкретного человека то сыграть может кто угодно, уверен, что получился вполне хороший фильм

 

А я уверен, что получиться унылое гавно, потому как Мудлан - полный бездарь.

 

Война и Мир Толстого это ваще долго и нудно))))
Ютуб убил зрителя - там 2 минуты и готово, внизу сносочка (смотреть с 52 секунды=)))) правильно, чо время терять)

мне в СУ понравились именно "сопли" - с любовью снятые кадры про дремотную провинциальную Россию

 

Судя по аннотации, "Герой" - типичный эрефийский лубок про Россию начала ХХ века.

Лал.

Тут клуб мазохистов что ли? Солнечный удар смотреть собрались))))

 

))) Я не мазо вроде, НО после рекомендаций Вадима интересно глянуть...

 

Ну я продолжать не планирую

 

888, я утомленных смотрел сквозь пальцы, а больше не хочется экспериментировать, что там советский барин наснимает для холопов.

 

ну первая часть уж точно норм кино. Почему сквозь пальцы?

 

О, ну тут дело не в хронометраже - я часто смотрю фильмы под и за три часа, многие из них в числе моих любимых.

 

а если-бы утомлённых солнцем снял Спилберг? мне часто кажется что люди не готовы смотреть кино Михалкова только по причине что это Михалков или может они из крестьян ))))

 

K.O.T, да потому что это бездарное пафосное кино) Вторая и третья части утомленных отличное тому доказательство. И моя аттестация "говно" нашла бы своего героя вне зависимости от имени и происхождения.
А вот как играет Михалков мне нравится)

 

Mod.Ch., "Русские без России" смотрел?

 

K.O.T, чего мне это смотреть, я это каждый день вижу)

 

не видел но осуждаю?) посмотри, документальный фильм Михалкова

 

Я не осуждаю, у тебя не двоится в глазах?)
Посмотрю как-нибудь.

 

Я, кстати, ничего неправильного не вижу в том, чтобы не смотреть Михалкова только потому, что это Михалков. Если видел несколько (не все) его фильмов, и они не понравились, зачем смотреть остальное?

Отправлено с моего C6603 через Tapatalk