И снова декриминализация

И снова декриминализация
Чем крепче лапа кризиса обжимает хлипкие плечики российской сырьевой экономики, тем сильнее бьёт фонтан идей у депутатов, сенаторов и чиновников всех мастей. Закончив борьбу с гомосексуализмом и подрывом духовности, законодатель переключается на более рискованные темы. Как обычно, все эти идеи, временами претворяемые в жизнь, направлены совершенно в разные стороны, подтверждая тезис о тяжелой государственной шизофазии.

На этот раз в Думу был внесен законопроект, который декриминализует обширный перечень экономических правонарушений. В короткой пояснительной записке к законопроекту сообщается, что мотивом такой щедрой декриминализации является стремление к гуманизации законодательства. Звучит не очень убедительно, и даже странно.
Нет, конечно же, я за гуманизацию законодательства. В то время, как общеизвестен губительный эффект тюремного заключения, а посадить могут и за небольшой пакетик травки и глупое высказывание, вдруг появляется такой законопроект.

По разным подсчетам, теневой сектор экономики в России составляет от 40 до 50% ВВП. В связи с чем можно по-разному трактовать милосердие законодателя. Законодатель надеется, что декриминализация смягчит сердца правонарушителей, и те немедленно легализуют свой бизнес? Или же полагают, что во время кризиса следует еще больше ослабить давление (если оно вообще было) на теневой сектор, дабы люди могли пережить непростые времена?

Между тем, декриминализация ряда составов не кажется такой уж необходимой, поскольку некоторые правонарушения более чем существенно могут навредить и людям, и стране. Мягкость мягкостью, но определенные умышленные действия явно напрашиваются на суровую порку.
Что именно предлагается вывести из-под действия уголовного кодекса? Вот самое интересное:

1) предпринимательская деятельность, осуществляемая без регистрации или лицензии, и повлекшая крупный ущерб гражданам, организациям или государству (!);
2) незаконная организация и проведение азартных игр (!);
3) подкуп спортсменов, судей, тренеров;
4) ограничение конкуренции;
5) незаконное использование товарного знака, товарного обозначения и т.д.;
6) изготовление и использование государственного пробирного клейма (!);
7) получение кредита путем представления подложных сведений, и повлекшее крупный ущерб (!);
8) незаконное получение государственного целевого кредита и/или его нецелевое использование;
9) злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности;
10) фиктивное банкротство;
11) преднамеренное банкротство (!);
12) незаконное получение и разглашение коммерческой, налоговой или банковской тайн;
13) невозвращение культурных ценностей в РФ (!);
14) незаконный оборот драгметаллов, драгкамней;
15) незаконная добыча и оборот древесины;
16) уклонение от уплаты налогов и сборов физическими лицами и организациями;
17) воспрепятствование или ограничение прав владельцев ценных бумаг (в т.ч. отказ или уклонение в созыве общего собрания);
18) фальсификация решения общего собрания участников/акционеров/совета директоров (!);
19) перевод денежных средств на счета нерезидентов по подложным документам (!);
20) легализация денежных средств;
21) контрабанда денежных средств.

Это неполный перечень правонарушений, но он заставляет задуматься, что же в действительно планирует законодатель?
Судя по отдельным фрагментам создается впечатление, что уважаемый законодатель готовит для себя мосты на другую сторону реки. Или для своих друзей. Нет, безусловно я не могу так плохо думать о законодателе. Тем не менее, думаю, декриминализация ряда правонарушений выглядит очень странно, необоснованно либерально для нашего времени и положения дел. Фальсификация решений общих собраний больше не уголовно наказуема? Декриминализация преднамеренного банкротства? 90-е возвращаются (продолжаются)?

Вряд ли в Думе пишут законы, полагаясь на Монтескьё, да и общая риторика публичных лиц сейчас заключается как раз в ужесточении администрирования налогов и увеличении налоговой нагрузки. Особенно во времена, когда всем нам надо сплотиться в борьбе с внутренним и внешним врагом подобная мягкость неуместна, определенно.

Конечно, это пока еще законопроект, и из него выкинут всё самое вызывающее, но сейчас это всё крайне загадочно.

Mod.Ch.
regafaq.ru

 

как же романтично у них там в Европе!

 

Это, не там, это, тут.))) Есть женщины в русских селеньях... (с)
Должен покаяться, если урна хотя бы в пределах видимости, безусловно дойду и брошу окурок туда. Нести его несколько км, особенно если кучка окурков уже лежит, признаюсь, не готов. Наверное, урн должно быть больше, новая тема для городских властей опосля бордюров и плитки.))) Пока их взгляды на мусорную проблему с моими не совпадают.(((
Кстати, в Европе, конкретнее в Риге, урн действительно много, через каждые 100м, они у них не стоят на тротуаре, а на стенках висят. Дело вкуса, но бросить окурок на землю рядом с урной может только полный урод, а так...я себя оправдываю(((. Возможно, не только я.

 

?

--- добавлено, 26 фев 2016, дата оригинального сообщения: 26 фев 2016 ---

чёнитак?

 

Смотрите на жизнь
без очков и шор,
глазами жадными цапайте
все то,
что у вашей земли хорошо
и что хорошо на Западе.
(с)

 

У тебя это в голове не укладывается потому что ты скорее всего помнишь, что в СССР как-то в голову никому не приходило бросать бумажки, окурки (бутылки так вообще сдавали), ругаться в общественном месте матом. А если и приходило, то находилось большое количество людей, которые это пресекали. И во дворе все дети были своими и за ними следили бабушки во дворах. Ну как минимум так было у нас.
Я не говорю что в СССР все было хорошо - но это было.

Я тоже подобное замечаю. Например, стало не модным курить - и реально многие бросили. Модно - здоровый образ жизни, и народ потянулся в фитнес-центры, бассейны и т.д. В начале 90-х считали что высшее образование на фиг никому не нужно, а теперь высшее образование стремится получить большинство. В общем : мода на что-то меняет нашу жизнь.

Ну как же так...
Я понимаю - журналисты часто пишут о том, что вообще не понимают. Но вы то юристы. Ну найдите сам законопроект и почитайте. Никто НЕ отменяет уголовное наказание за побои. Просто сами прочтите текст законопроекта и вникните, а не повторяйте чушь, которую пишет журналист:
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=953398-6

 

Ты ж юрист!))) Я не разбираюсь в головном праве, но ты права, надо хотя бы читать первоисточники. Прочитал. ст. 115 УК не отменяется и не изменяется.
Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Скорее сфера применения ответственности за побои расширяется

«Статья 6.11. Побои

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, –

 

Это так.

А это, не так. В 90-х бандиты заказывали визитки с указанием ученой степени, это было престижно. Мой приятель, предправления банка, на визитке указывал к.т.н., лауреат премии Ленинского комсомола в области биомеханики, он действительно им был. Я ему говорил, что это смешно, ладно бы к.э.н или к.ю.н., но к.т.н.... при чем тут банк?
А сейчас да, все с дипломами вузов, а кто и с кандидатскими или докторскими. Но погляди качество этого образования, в большинстве случаев оно ниже плинтуса, степени просто покупаются, совсем недорого. Диссертации просто компиляция чужих диссертаций, которые, в свою очередь, тоже сплошной плагиат, так что первоисточник иной раз и откопать невозможно. Преподавать тоже некому. В советское время преподаватель ВУЗа была одна из наиболее высокооплачиваемых и престижных профессий, сейчас профессор, доктор-25 тыс. Молодежь не идет, средний возраст 70 лет.
Помню, встретил лет 15 назад знакомого в метро, ну ты как? Я по-прежнему доцент, преподаю, еще я генеральный директор фирмы, а еще сторож на автостоянке, вот с дежурства еду. Угадай с трех раз, где у него наибольший доход. Я думаю, на стоянке.(((

 

А что случилось с людьми то?
Что препятствует нормальному поведению?

П.С. На зоне и сейчас, чистота и порядок)

 

Глава Владимирской области считает, что это из-за смотрящих) На зоне - смотрящие - там порядок) Надо и везде так сделать, чтобы смотрящие были!
А еще, кроме смотрящих, можно сделать параллельные правоохранительные органы, финансовую систему, административно-территориальное устройство - и тогда государство вообще не будет нужно со своими главами владимирских областей)

 

В Моске после террактов убрали из центра почти все урны. Если помнишь, именно в них клали пакет с бомбой

--- добавлено, 29 фев 2016, дата оригинального сообщения: 29 фев 2016 ---

Игил так и сделал;)

 

Помню, конечно. Только не выход это. Можно прозрачные сделать какие-нибудь или маленькие стаканчики чисто для бычков.

 

У нас нельзя - стырят. Легче убирать мусор