И снова декриминализация

И снова декриминализация
Чем крепче лапа кризиса обжимает хлипкие плечики российской сырьевой экономики, тем сильнее бьёт фонтан идей у депутатов, сенаторов и чиновников всех мастей. Закончив борьбу с гомосексуализмом и подрывом духовности, законодатель переключается на более рискованные темы. Как обычно, все эти идеи, временами претворяемые в жизнь, направлены совершенно в разные стороны, подтверждая тезис о тяжелой государственной шизофазии.

На этот раз в Думу был внесен законопроект, который декриминализует обширный перечень экономических правонарушений. В короткой пояснительной записке к законопроекту сообщается, что мотивом такой щедрой декриминализации является стремление к гуманизации законодательства. Звучит не очень убедительно, и даже странно.
Нет, конечно же, я за гуманизацию законодательства. В то время, как общеизвестен губительный эффект тюремного заключения, а посадить могут и за небольшой пакетик травки и глупое высказывание, вдруг появляется такой законопроект.

По разным подсчетам, теневой сектор экономики в России составляет от 40 до 50% ВВП. В связи с чем можно по-разному трактовать милосердие законодателя. Законодатель надеется, что декриминализация смягчит сердца правонарушителей, и те немедленно легализуют свой бизнес? Или же полагают, что во время кризиса следует еще больше ослабить давление (если оно вообще было) на теневой сектор, дабы люди могли пережить непростые времена?

Между тем, декриминализация ряда составов не кажется такой уж необходимой, поскольку некоторые правонарушения более чем существенно могут навредить и людям, и стране. Мягкость мягкостью, но определенные умышленные действия явно напрашиваются на суровую порку.
Что именно предлагается вывести из-под действия уголовного кодекса? Вот самое интересное:

1) предпринимательская деятельность, осуществляемая без регистрации или лицензии, и повлекшая крупный ущерб гражданам, организациям или государству (!);
2) незаконная организация и проведение азартных игр (!);
3) подкуп спортсменов, судей, тренеров;
4) ограничение конкуренции;
5) незаконное использование товарного знака, товарного обозначения и т.д.;
6) изготовление и использование государственного пробирного клейма (!);
7) получение кредита путем представления подложных сведений, и повлекшее крупный ущерб (!);
8) незаконное получение государственного целевого кредита и/или его нецелевое использование;
9) злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности;
10) фиктивное банкротство;
11) преднамеренное банкротство (!);
12) незаконное получение и разглашение коммерческой, налоговой или банковской тайн;
13) невозвращение культурных ценностей в РФ (!);
14) незаконный оборот драгметаллов, драгкамней;
15) незаконная добыча и оборот древесины;
16) уклонение от уплаты налогов и сборов физическими лицами и организациями;
17) воспрепятствование или ограничение прав владельцев ценных бумаг (в т.ч. отказ или уклонение в созыве общего собрания);
18) фальсификация решения общего собрания участников/акционеров/совета директоров (!);
19) перевод денежных средств на счета нерезидентов по подложным документам (!);
20) легализация денежных средств;
21) контрабанда денежных средств.

Это неполный перечень правонарушений, но он заставляет задуматься, что же в действительно планирует законодатель?
Судя по отдельным фрагментам создается впечатление, что уважаемый законодатель готовит для себя мосты на другую сторону реки. Или для своих друзей. Нет, безусловно я не могу так плохо думать о законодателе. Тем не менее, думаю, декриминализация ряда правонарушений выглядит очень странно, необоснованно либерально для нашего времени и положения дел. Фальсификация решений общих собраний больше не уголовно наказуема? Декриминализация преднамеренного банкротства? 90-е возвращаются (продолжаются)?

Вряд ли в Думе пишут законы, полагаясь на Монтескьё, да и общая риторика публичных лиц сейчас заключается как раз в ужесточении администрирования налогов и увеличении налоговой нагрузки. Особенно во времена, когда всем нам надо сплотиться в борьбе с внутренним и внешним врагом подобная мягкость неуместна, определенно.

Конечно, это пока еще законопроект, и из него выкинут всё самое вызывающее, но сейчас это всё крайне загадочно.

Mod.Ch.
regafaq.ru

 

Я не знаю, кто "пзидит".
Вижу только какие-то туманные беспредметные инсинуации)

 

и я... от тебя

 

На том и порешили!)

 

А связь есть, тем не менее. Конечно это не остановит сразу вывода капиталов и произвола чиновников, но человек, живущий в дерьме не уважает не только окружающих, но, в первую очередь, себя. И чистый лифт, окурок, брошенный в урну, а не на землю, парковка не на газоне, даже если она ближе... это, как бы ни было банально и смешно, маленькие шажочки к самоуважению. Уважающий себя и других не позволит собой помыкать. Ты наверное не застал тех времен, когда пешеход долго выжидал пока проедут все машины и можно будет перейти дорогу, а сейчас машины останавливаются и пропускают. Я выезжаю из двора, машины останавливаются и меня пропускают... Люди побывали в гейропах и увидели, что так жить лучше, легче, приятнее... уважай других и к тебе тоже отнесутся с уважением. А у нас люди себя никогда не уважали, т.е. уважали себя как народ вцелом, а как отдельную личность, нет, за редким исключением. Поэтому и молча сносили всяческий произвол и унижения. Нам это чувство холопское веками прививали и каждый был, а главное, внутренне ощущал себя холопом вышестоящего барина. Помнишь, как ликбезы на заре советской власти показывали? Мы, не рабы, рабы не мы. Обманули, конечно. Неправильно писали, надо было слитно, Рабы немы.

 

И что уважающий себя человек сделает?)
По-моему, в его списке действий первым номером будет выезд из страны. В смысле, зачем биться головой об стену? Нравится людям так жить - ну пусть живут, мир большой.

В курсе, сколько людей выезжали за границу, и сколько из них были в гейропах?)

 

Не совсем удачный пример. Тут один из немногих случаев, когда закон заставили работать путем дрюканья водителей, после чего это переросло уже в привычку.

 

dmb, так наш народ только дрюкать можно.. по-другому не понимают

 

КОШЕЧКА, тебя тоже дрюкать надо?)

 

Mod.Ch., меня-то за что? я никогда не мусорю, не курю в общественных местах и на улице... короче, посмотрела на жизнь в Европе и веду себя так же... недавно мой муж получил смачного пинка за то, что выкинул окурок в сугроб...надеюсь, запомнил...

 

КОШЕЧКА, т.е. ты не народ, тебя персонально дрюкать не надо?)
Ваще лол, конечно)
Д'Артаньян в треде)

 

Mod.Ch., я в лифте не ссу, бычки не кидаю.. придумай, за что меня можно дрюкать??
ааа, я налоги не плачу. да!

 

Значит, не всё ты в Европе видела)

 

Ни разу не видал, чтобы кого-то за это дрюкали. Это модным просто стало, а потом в привычку вошло. Становится модным вести себя прилично. Знакомая рассказывала, к ней сестра из Штатов приехала с дочкой 14-ти лет. Ее спрашивают, что модно сейчас среди молодежи? Модно быть престижным. А это как? Хорошо учиться, заниматься спортом, знать иностранный язык, а лучше не один... Это то, что называется общественное мнение, в которое мы не верим, а оно есть. Человек, выбрасывающий бутылку из окна машины, начинает задумываться, сколько человек в соседних машинах назовут его мудаком. И многим уже не все равно. Тут недавно ролик в новостях был, таксист на водителя скорой с кулаками набросился, так ведь из многих машин люди повыскакивали... Меняется что-то в головах... Я очень радуюсь, когда слышу, что кто-то купил квартиру или машину, построил дом... пусть даже и на не очень честные деньги, этим у нас мало кто может похвастаться, все равно, это человек, обладающий собственностью и уважающий себя хотя бы за это, и он будет с уважением относиться к чужой собственности и к другим людям. И, главное, это самоуважение и уважение видят дети и для них это уже не экзотика, а норма жизни. Не плевать соседу на ботинок.))) Я эти изменения вижу, поскольку мне уже довольно много лет, есть с чем сравнивать. Процесс идет.

 

Я, как пешеход, видел. Причем еще одна сторона давления была со стороны, как раз-таки, пешеходов, который под колеса лезли на переходах.)

 

Я бы сказал, что это сейчас основная сторона, они не понимают, что машина не может остановиться мгновенно при всем желании водителя((( Возможно, этому есть объяснение в том, что большинство водителей, по крайней мере в Москве, за границей побывали, а большая часть пешеходов, даже в Москве, нет. Тут культура водителей культуру пешеходов явно обгоняет.

 

Эх, яблочко, куды котишься...


18:25, 1 февраля 2016
Бойцовский клуб
Для кого депутаты смягчают наказание
Мариам Новикова

Профильный комитет Госдумы на прошлой неделе одобрил идею перевести побои, угрозу убийством, злостное уклонение от уплаты алиментов из уголовных преступлений в разряд административных правонарушений. Депутаты склоняются к варианту декриминализации уголовного законодательства, предложенного Верховным судом. Это ровно противоположно тому, чего добивались последние годы многие юристы и правозащитники, работавшие над улучшением ситуации с насилием в семьях.

По статистике, от домашнего насилия в России погибает от 10 до 14 тысяч женщин в год — примерно по одной каждые 45 минут. «Побои» чаще всего случаются не в результате ссоры двух автолюбителей на дороге. Чаще всего это результат рутинного, систематического насилия в отношении тех, кто живет рядом и физически слабее насильника. Бытовое насилие бывает направлено не только против жен и сожительниц, но и против престарелых родителей или детей (чему свидетельством нашумевшее видео из Ямала).

В странах, где есть специальные законы, направленные на работу с семейным насилием, ситуация с ним понемногу улучшается. В России же против самого термина «семейное насилие» выступают Патриаршая комиссия по вопросам семьи и детский омбудсмен Павел Астахов. «Само по себе постоянное чрезмерное использование термина "семейное насилие" — это программирование, зомбирование и запугивание семьи и родителей. Семья — самое безопасное место!» — утверждает Астахов (выпускник, что стоит помнить, Высшей школы КГБ, а не педвуза).

В общем, термина «семейное насилие» официально до сих пор не было, а само насилие было. Его жертвы могли обратиться с частным обвинением в мировой суд и — после сложного и труднопроходимого квеста с экспертизами и допросами — привлечь обидчика к уголовной ответственности (от штрафа и исправительных работ до реального лишения свободы). И даже при сравнительно легком наказании за побои у признанного виновным появилась бы уголовная судимость в анкете.

В случае же, если «побои» и угрозы убийством действительно переведут в число административных правонарушений, психопаты и садисты смогут избивать домочадцев без каких-либо последствий для себя. Ведь речь идет не о легком тычке в бок или паре подзатыльников. Достаточно вспомнить историю Анны Жавнерович, чьи травмы (сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица) были квалифицированы именно как побои.

Отныне что престарелого отца, жену или ребенка двинуть головой о батарею, что на красный свет проехать — оба правонарушения в глазах закона будут примерно одинаковыми по социальной опасности. Это противоречит всякому здравому смыслу, но таков уж мир, в котором мы живем.

Не менее интересна либерализация законодательства по отношению к алиментщикам. По статистике, в России около 5,6 миллиона семей, состоящих из матерей-одиночек и детей. Около 2 миллионов детей вообще не получают никаких алиментов от отцов. При этом интернет полон стонов мужчин, которых суд приговорил платить на содержание ребенка страшные суммы в размере полутора тысяч рублей ежемесячно и советов о том, как можно схитрить и уменьшить размер выплат на ребенка («поступите на очное отделение вуза и возьмите справку, предоставьте справку о меньшей зарплате, чем получаете в реальности» и т.п.). Еще совет: «Не давайте развода, чтобы не платить алименты». Показательная реакция одного из участников форума: «Так поступил мой отец, в результате спился и умер, как бомжара, туда ему и дорога». У выросших в неполных семьях детей часто находится много теплых слов для своих отцов.

Предложенная в президентском послании Федеральному собранию декриминализация «экономических» статей, судя по очередной инициативе судей и парламентариев, откладывается, если не отменяется вообще. Служители Фемиды и народные избранники по-своему истолковали идею сделать закон гуманнее и решили проявить благосклонность не по отношению к незадачливым предпринимателям, а к тем, кто совершает преступления против личности.

При этом за нарушения законодательства о проведении митингов, то есть за правонарушения, в которых пострадавшей стороной считается не отдельно взятая личность, а государство, наказывают весьма сурово. Достаточно вспомнить историю оппозиционного активиста Ильдара Дадина, который в минувшем декабре был осужден на три года.

Получается, что изводить и мучить тех, кто немощен или стар, безобиднее (и на порядок безопаснее), чем митинговать и пикетировать.

К чему приведет нынешняя законодательная новелла, если, конечно, она станет реальностью, догадаться легко. Когда государство отказывается обеспечивать неприкосновенность личности, начинаются суды Линча, кровная месть и прочие попытки самозащиты, а уровень агрессии в обществе вырастает многократно. Человечество все это много раз проходило. Эти грабли исхожены вдоль и поперек и давно признаны именно граблями, а не дорогой в светлое будущее.

В заключение скажу, что, честно говоря, после таких сигнальчиков женщинам потребуется много отваги, чтобы решиться выйти замуж и завести детей. И как при такой «либерализации» законодательства, по факту направленной против жертв, бороться за повышение рождаемости — умом не понять. Остается, видимо, действительно только верить.

http://lenta.ru/columns/2016/02/01/nov/

00:03, 26 февраля 2016
Антонио, не Бандерас
За что в московских ателье избивают женщин

Юлия Зеленская
Фото: личная страница Юлии Зеленской на Facebook
Набирает обороты скандал вокруг элитарного ателье «Мастерская классического костюма», где вечером 10 февраля была избита и спущена с лестницы Юлия Зеленская, пиар-директор этой фирмы. Она обвиняет во всем владельца бизнеса Антонио Паласиос-Фернандеса, который ее уволил и столь агрессивно отреагировал на вопрос о выходном пособии. «Лента.ру» узнала и о других конфликтных ситуациях в ателье, обшивающем ВИП-персон.

Неприглядный случай рукоприкладства в отношении бывшей работницы ателье был описан пострадавшей в соцсети. К публикации Юлия приложила несколько своих фотографий с ушибами, кровоподтеками и гематомами.

Бойцовский клуб[/paste:font]
Для кого депутаты смягчают наказание
Позднее на просторах интернета появилось и видео, подтверждающее рассказ Зеленской.

В кадре крепкий парень в дорогом костюме сталкивает девушку с мраморной лестницы, а затем тащит ее волоком к выходу. Причем снималось видео людьми, явно не сочувствующими пострадавшей женщине — за кадром слышатся издевательские комментарии оператора: «Юля, перестань себя так вести...»

Он тоже считает себя жертвой
Оба участника скандала обратились в ОМВД района «Арбат». Как сообщили «Ленте.ру» в УВД по ЦАО, поступило сразу два встречных заявления о нанесении телесных повреждений — от Юлии Зеленской и от Антонио Паласиос-Фернандеса. Причем к каждому приложены медицинские документы.

— Я считаю, что это своеобразный способ защиты наших оппонентов, — объяснил «Ленте.ру» адвокат Юлии Зеленской Савва Харитонов. — Материал находится на рассмотрении у участкового уполномоченного. Увы, до сих пор нам не сообщили о принятом решении, хотя, согласно УПК РФ, срок рассмотрения подобных заявлений составляет трое суток. В телефонной беседе с Юлией участковый сказал, что, скорее всего, будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Юлии Зеленской на Facebook
С обслугой разговор короткий
«Мастерская классического костюма» уже фигурировала в судебных документах в качестве ответчика. И эти документы есть в открытом доступе в сети. В частности, претензии через суд выдвигала бывший главный бухгалтер ателье Томакян. Она требовала задолженность по зарплате, восстановление на работе и компенсацию за моральный ущерб. Однако тяжбу проиграла, поскольку не предоставила необходимых доказательств (в том числе об обещанной заработной плате). Также был нарушен срок подачи искового заявления.

Портная Ключникова в 2013 году тоже потерпела фиаско в суде, когда пыталась взыскать задолженность по зарплате, компенсацию за моральный ущерб и расходы на лечение. Басманный райсуд встал на сторону работодателя из-за того, что был пропущен срок обращения с иском.

Казалось бы, суду виднее. Но жалобы на руководство от бывших и действующих сотрудников не прекращаются.


Кадр: видео «Телеканал 360»
«Мы не первые, у Юли ситуация вообще из ряда вон выходящая. (...) Около 15 человек за последнее время не рассчитаны по заработной плате. Моментов очень много. Есть девушка, которая год назад писала заявление на них, которую удерживали силой в кабинете. Есть аудиозапись, на которой она умоляет ее отпустить», — цитирует канал «360 Подмосковье» сотрудницу ателье Ирину Сафину.

Расплата за хамство
Однако подобный стиль отношений с людьми, хорошо обкатанный руководителями ателье на подчиненных, срабатывал не всегда. Перед серьезными мужчинами они нередко пасовали. К примеру, кругленькая сумма, порядка 600 тысяч рублей, стала платой за халтуру и надменный тон в общении с известным столичным адвокатом Артуром Айрапетовым, представлявшим в свое время интересы Германа Стерлигова. Юрист рассказал «Ленте.ру» подробности неприятной истории.

— Это случилось несколько лет назад, — говорит он. — Супруга подарила мне ко дню рождения около 200 тысяч рублей, и я решился на покупку трех костюмов.

Бойкая реклама ателье, лестные отзывы от знаменитостей производят приятное впечатление. Но, как убедился на практике собеседник «Ленты.ру», зачастую это лишь иллюзия.


Артур Айрапетов
Фото: Вячеслав Прокофьев / ТАСС
— Как встречали! — вспоминает Артур. — Чай, кофе, черная икра. Но получив деньги, эти люди про клиента забывают.

По словам адвоката, заказ был оформлен в марте, костюмы обещали через полтора месяца, но изготовитель просто прекратил выходить на связь, когда истекли все сроки.

— Выбил свой заказ только в середине июня и ужаснулся. Костюм для адвоката — вещь необходимая, — продолжает Айрапетов. — Ткани и материалы были высокого качества, но пошив с точки зрения анатомического соответствия был просто жутким. Естественно, я предъявил претензии.

Согласно записям в судебном документе, «костюмы выполнены с недостатками, а именно, не совпадала длина брюк костюмов. В связи с этим истец был вынужден обратиться в ООО "Д-Люкс" для устранения выявленных недостатков». Разговор велся на повышенных тонах. Впрочем, оппонент владельцев семейного предприятия в тот раз был известным адвокатом и крепким мужчиной, а не беззащитной женщиной.

— Когда прочитал новость о том, как они обошлись с девушкой, я ничуть не удивился. Это в их стиле. Будь в моей ситуации перед ними дама, ее, вероятно, тоже вышвырнули бы за дверь, — говорит адвокат. — Но с мужчиной они тягаться не стали. Эмоции улеглись, и я предложил им разумный компромисс: вернуть мне 30 тысяч в качестве компенсации (огрехи портных я собирался исправить в другом месте). В противном случае обращаюсь в суд. Но хозяйка заведения, мать братьев Рамона и Антонио, намекнула мне: дескать, у них имеется серьезная протекция в правоохранительных структурах.

Это оказалось блефом. Судебное решение было принято в пользу адвоката. В результате Айрапетов получил в довесок к костюмам сумму, кратно превышающую стоимость заказа.

Судебные баталии с «Мастерской классического костюма» ведут в арбитражных судах не только частные лица, но и компании. Больше миллиона рублей по сей день пытается взыскать с ателье юридическая компания «Право». Истец ставит в вину портным несвоевременное выполнение заказа в 2013 году и требует неустойку.


Кто же он, этот молодой человек, позволивший себе столь варварски обращаться с девушкой? На своей страничке в социальной сети Антонио Паласиос-Фернандес выглядит вполне прилично. Здесь он выложил множество снимков собственной персоны. Новое фото — новый костюм. Главный слоган, активно продвигаемый Антонио в своем бизнесе, звучит так: «Все рано или поздно возвращаются к классике».

http://lenta.ru/articles/2016/02/25/antonio/

 

Вот этим

По этим правилам дяденьке, избившему тетеньку, уголовка не грозит, только административка. Он же ее не убил, просто отметелил.

 

Как ни крути, любая криминализация/декриминализация будет однобокой и неэффективной по трем причинам:
- низкая квалификация судейского корпуса уровня районных судов;
- законы исполняются постольку, поскольку это не мешает неформальных связям/институтам. Т.е. нет неукоснительного исполнения законов, в т.ч. санкций, когда даже штраф в 1000 рублей, но тебя ЗАСТАВЯТ его заплатить.

В итоге, если правонарушение декриминализуется, или как предлагается в статье - сначала проходит стадию административного правонарушения, то все усилия и корыстные интересы будут направлены на то, чтобы правонарушение и впредь оставалось административным.
А ввиду самого характера - административного - будет гораздо проще вовсе замять факт правонарушения. Труп спрятать сложно, а проверки подпольного водочного завода могло и не быть.

Если правонарушение криминализуется, то обвинительный уклон судов просто приведет к тому, что тюрьмы пополнятся виноватыми, но не заслуживающими такого людьми. А уж сколько невинно посаженных людей?
Если злостного неплательщика алиментов посадить в тюрьму, лучше не будет никому. Сама угроза тюремного заключения и даже смертной казни еще ни разу не останавливала преступников.

Ну и тюрьмы. Есть, разумеется, категории людей, которых надо изолировать. Это преступления против личности в первую очередь. Их просто опасно не держать взаперти, причем как можно дольше. И не обязательно в тюрьме, просто дальше от общества.
Но как обществу будет лучше, если из тюрьмы выйдет человек с волчьим билетом, впитавшем нормы зоны?

В любом случае, сейчас проще развлекаться декриминализацией/криминализацей - бумажки портить не сложно.

 

Любые дела проходят пять стадий: шумиха, неразбериха, поиск виновных, наказание невиновных, награждение непричастных (с)