И снова декриминализация

И снова декриминализация
Чем крепче лапа кризиса обжимает хлипкие плечики российской сырьевой экономики, тем сильнее бьёт фонтан идей у депутатов, сенаторов и чиновников всех мастей. Закончив борьбу с гомосексуализмом и подрывом духовности, законодатель переключается на более рискованные темы. Как обычно, все эти идеи, временами претворяемые в жизнь, направлены совершенно в разные стороны, подтверждая тезис о тяжелой государственной шизофазии.

На этот раз в Думу был внесен законопроект, который декриминализует обширный перечень экономических правонарушений. В короткой пояснительной записке к законопроекту сообщается, что мотивом такой щедрой декриминализации является стремление к гуманизации законодательства. Звучит не очень убедительно, и даже странно.
Нет, конечно же, я за гуманизацию законодательства. В то время, как общеизвестен губительный эффект тюремного заключения, а посадить могут и за небольшой пакетик травки и глупое высказывание, вдруг появляется такой законопроект.

По разным подсчетам, теневой сектор экономики в России составляет от 40 до 50% ВВП. В связи с чем можно по-разному трактовать милосердие законодателя. Законодатель надеется, что декриминализация смягчит сердца правонарушителей, и те немедленно легализуют свой бизнес? Или же полагают, что во время кризиса следует еще больше ослабить давление (если оно вообще было) на теневой сектор, дабы люди могли пережить непростые времена?

Между тем, декриминализация ряда составов не кажется такой уж необходимой, поскольку некоторые правонарушения более чем существенно могут навредить и людям, и стране. Мягкость мягкостью, но определенные умышленные действия явно напрашиваются на суровую порку.
Что именно предлагается вывести из-под действия уголовного кодекса? Вот самое интересное:

1) предпринимательская деятельность, осуществляемая без регистрации или лицензии, и повлекшая крупный ущерб гражданам, организациям или государству (!);
2) незаконная организация и проведение азартных игр (!);
3) подкуп спортсменов, судей, тренеров;
4) ограничение конкуренции;
5) незаконное использование товарного знака, товарного обозначения и т.д.;
6) изготовление и использование государственного пробирного клейма (!);
7) получение кредита путем представления подложных сведений, и повлекшее крупный ущерб (!);
8) незаконное получение государственного целевого кредита и/или его нецелевое использование;
9) злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности;
10) фиктивное банкротство;
11) преднамеренное банкротство (!);
12) незаконное получение и разглашение коммерческой, налоговой или банковской тайн;
13) невозвращение культурных ценностей в РФ (!);
14) незаконный оборот драгметаллов, драгкамней;
15) незаконная добыча и оборот древесины;
16) уклонение от уплаты налогов и сборов физическими лицами и организациями;
17) воспрепятствование или ограничение прав владельцев ценных бумаг (в т.ч. отказ или уклонение в созыве общего собрания);
18) фальсификация решения общего собрания участников/акционеров/совета директоров (!);
19) перевод денежных средств на счета нерезидентов по подложным документам (!);
20) легализация денежных средств;
21) контрабанда денежных средств.

Это неполный перечень правонарушений, но он заставляет задуматься, что же в действительно планирует законодатель?
Судя по отдельным фрагментам создается впечатление, что уважаемый законодатель готовит для себя мосты на другую сторону реки. Или для своих друзей. Нет, безусловно я не могу так плохо думать о законодателе. Тем не менее, думаю, декриминализация ряда правонарушений выглядит очень странно, необоснованно либерально для нашего времени и положения дел. Фальсификация решений общих собраний больше не уголовно наказуема? Декриминализация преднамеренного банкротства? 90-е возвращаются (продолжаются)?

Вряд ли в Думе пишут законы, полагаясь на Монтескьё, да и общая риторика публичных лиц сейчас заключается как раз в ужесточении администрирования налогов и увеличении налоговой нагрузки. Особенно во времена, когда всем нам надо сплотиться в борьбе с внутренним и внешним врагом подобная мягкость неуместна, определенно.

Конечно, это пока еще законопроект, и из него выкинут всё самое вызывающее, но сейчас это всё крайне загадочно.

Mod.Ch.
regafaq.ru

 

более чем странно
это печенька, значит готовимся к кнуту...

 

ЛЕОГОРУС, печенька для кого? Для нас или для "них"?

Нет, я, как сторонник гуманизации и Монтескьё согласен, что тюрьма не лечит.
Но есть конкретные виды правонарушений, которые и в зарубежном законодательство обоснованно считаются уголовными.
Например, в Германии крайне строгое налоговое администрирование, и неуплата налогов строго карается.

Кроме того, опять же, возвращаясь к Монтескьё, дело не в строгости, а в неукоснительности. С неукоснительностью в России просто швах, и её обычно компенсируют строгостью. И что, сейчас что-то поменялось? Золотые стечкины потеряли право на индульгенции?

 

Походу кого-то конкретного нужно освободить от ответственности....

 

как ни печально - и такой вариант (худший) у нас надо иметь в виду.

 

А Вы сами-то прочитали этот законопроект? Там речь о КоАП.
А вообще этот депутат от справедливой России 19 февраля внес 3-и законопроекта 1001540-6, 1001539-6 и 1001543-6. Не факт что примут, а не отклонят еще даже до 1-го рассмотрения, но если изучать сейчас, то делать это надо в комплексе. Для желающих это сделать (или отследить судьбу их прохождения) вот ссылки:

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent&RN=1001540-6&02

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent&RN=1001539-6&02

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent&RN=1001543-6&02

 

не иначе

и по другому они, видимо не могут
а жаль

 

k3n, читал-читал. Речь о КоАП, который дополнят правонарушениями из главы 22 УК. Что не так?

 

Просто Вы написали:

А я пока не увидела, что он их пытается из УК исключить. Он просто предлагает сначала наказать по КоАП, а уж потом, если не поможет, то по УК.
Разве не так?

 

Так)
Полудекриминализация?)

Некоторые правонарушения как-то очевидно сразу тянут на УК по своей тяжести.

 

Ну очень многие законопроекты (если не все), внесенные одним депутатом вообще НЕ принимаются. Даже до 1-го чтения многие НЕ доходят.
А сейчас (в предвыборный год) я бы вообще подобные законопроекты всерьез не рассматривала. Чаще это пиар.
Ну как минимум пока на них не будут получены всякие заключения

 

Согласен. С другой стороны, есть же много других популистских (и более понятных) законопроектов?

 

Ну... в принципе да.. Просто мне кажется что более менее серьезно к законпроектам можно относится после того как на них получены НЕ отрицательные отзывы. А так - подобное очень быстро разойдется по инету с криками:

А потом, когда отклонят, будут кричать - это мы добились.... Они испугались...
В общем - не люблю я такого...

 

А почему вы такие умные здесь сидите, а не предлагаете "правильные" законопроекты?

Как сказал великый поэт:
Ты в Интернете оставляешь
Так много времени и сил.
Ты всё Россию прославляешь.
А лучше б мусор выносил!

 

Мне хватает того: чтобы реализовывать и правильные и не правильные законы и всякие "дорожные карты" и "хочу". На большее - времени нет.

 

Каждый народ имеет то правительство, которого заслуживает (с), поэтому
Неча на зеркало пенять, коли... (с)

 

В очередной раз не могу пройти мимо великого шедевра российского кинематографа - "Зеленого слоника", в котором так ярко и живо изображен типичный русский диалог в форме допроса. Диалог как способ добиться правды, т.е. физически добиться истины, минуя препоны лжи.
Так вот, вопрос мой - не мой, а реплика одного из героев:
- Кто мы-то?! К кому ты обращаешься, *****?!

P.S. Я в свое время составлял распоряжение для мэрии Москвы. Не платили, но был резон!
Эта, мне интересно, а за проект федерального закона положены какие-то плюшки?)

 

Безусловно. Но сначала надо стать депутатом. А так... тоже, но не плюшки, а плюхи))))

 

Любой юрист может сообразить проект, это дело нехитрое.
Только за любым законопроектом такая страшная машинерия, что сначала лучше подумать - а оно вообще надо - лезть туда? Даже на примере ФНС видно, что вроде бы небольшие изменения взвывают к жизни паралич бюрократии.
А у нас здесь - предложение сначала рассматривать весьма тяжелые правонарушения в административном порядке. Пояснительная записка на 2 странички и что-там еще за гуманизм.
k3n верно заметила, что это вполне себе популистский ход, но, с другой стороны, отрабатывать норму по законопроектам по-прежнему можно на геях, духовности и пятой колонне)
А тут вроде как... Задорно, но спорно.

Так вот. Написать законопроект несложно. Только при том, как имеющиеся исполняются, я бы не стал на этой ниве совершать подвиги)

 

Законы соблюдают только слабаки и лохи(с)